ミランダIMとQIP Infium

オリジナルではないトピックですが、私にとっては非常に緊急でした。



私はさまざまなことをいじって自分でカスタマイズしたいという事実にもかかわらず、私の欲求はWindowsからGNU \ Linuxに移行することではなく、友人や説得からの多くのヒントに基づいて、QIP Infium（当時はRC3またはミランダIMで。 その結果、当初はカテゴリー的にも信じられないほど非常に不満でしたが、その後、ある種の感情的に攻撃的な爆発が収まり、ミランダは私を非常に受動的に好きになり続けました。





この時点で、私は「収穫者」を必要とする普通のユーザーの観点から見たと言わなければなりません。 ライセンス、カーネル、コードの公開性、およびコードが記述されている言語については、あまり気にしませんでした。



私自身にとって、ミランダの主な問題を強調することができました。

1. 「箱から出してすぐに」絶対に消化できないクライアント。

貧弱なインターフェース。 はい、トランジション、透明性、その他のブラックアウトなどの口withoutはありませんが、私はそれを本当に必要としません-おもちゃを遊んだり、素晴らしいサガを見たりしません。 しかし、クライアントがこのような厳しい状態にあるのを見て、私が最初に望むのは、それを単純に地獄に移すことです。

2.設定のオーバーロード。

「ミランダ」では、本当に何でも設定できますが、プラグインでは絶対にそれを超えるものを利用できます。 しかし、いくつかのナンセンスの設定に入ると、私はそこで何が何であるかを理解しようとして15分を費やします。 これはカタログ化とソートのオプションの問題が原因であるため、新しいユーザーは、自分が望むことをどこで取得して実行するかをすぐに知ることができます。

3.ローカリゼーションの欠如。

いいえ、もちろん、バージョン情報とプラグインの翻訳ファイルを生成するミランダプラネットがありますが、クライアント自体が「すぐに使える」ことは明らかに英語のユーザーを歓迎すべきではありません。

4.自信のあるユーザーとIT専門家の対象ユーザーの計算。

一方では、これはプロジェクトの聴衆と他のすべての人々との間に明確な線を引きます。 ICQが何であるかさえ知らない完全な初心者は、そのようなナンセンスがそれほど時間と労力を費やすべきではないという理由だけで、プログラムに対処できず、最初からプロセス全体を終了します。 そして一般的に言えば、これは非常に攻撃的な事実です。ミランダは本当に有望なクライアントですが、たとえばFirefoxのように世界的になれないという多くの欠点があります。



これらは、QIP Infiumにはない問題であるMiranda IMを使用する際の重要な微妙な違いです。



そして今、（私の意見では） それらを解決する価値がある 方法について ：

1.新しいスキンを公式クライアントに挿入します。タブ、履歴、その他の人々がまだダウンロードしているものを操作するためのサポート。 同時に、弱い車の所有者とこれを必要としない一般の人々のために、これがすべてではないバージョンを残して更新します。

2.設計に対処し、設定ツリーを設計して、ユーザーが何千ものポイントで圧倒されないようにします。 （私が知る限り、この方向での作業はすでに進行中です。）

3.インターフェイスを世界のすべての言語に翻訳し、サイトを訪れたときに、Firefoxの場合と同様に、その言語のバージョンを手に入れる人々を引き付けるため。

4.インストールと設定プロセスの簡素化、十分に文書化されたヘルプの作成、その他のクイックスタート。実際に何であるか、なぜそれが必要なのか、ストレスなしでそれをより迅速に取得する方法をユーザーに説明します。



これらの問題のいくつかが解決された人気のあるアセンブリが何百もあると言って、多くの人が合理的に議論しています。 しかし、これらは公式のビルドではなくアセンブリであり、開発者レベルの専門家ではなく、アセンブリについて真剣に話すのが難しいという理由だけで、多くの点でこれらのアセンブリの作成者は解決するよりも多くの問題を作成します。



私自身、ミランダとの1年間の仕事の後、QIPに戻ることを決めなければなりませんでした。

簡単だからといって、IMクライアントは明らかに時間と労力を浪費するためのものではありません。



また、後で説明しますが、プレフィクス「0」なしのバージョンのリリース後にミランダに戻るかもしれません。