あなたが実際にソフトウェアの合法性チェックを行うことを許可されているサービスの従業員であることを確認してください。 これを行うには、訪問者の身分証明書を確認し、ドキュメントのすべてのデータを必ず書き換えてください。 証明書の提示を拒否した検査官は、検査を許可されません。
検証の根拠を指定します。 警察官は、調査を行う目的でのみ来ることができます。
レビュー担当者がソフトスキャナー（特定のプログラムの存在を確認できる特別なソフトウェア製品）を使用できないようにします。 ロシアでは認証されておらず、その使用は違法です。 視覚的に確認させます。
あなたの物忘れの口実の下でBIOSにパスワードを渡すことを拒否します。
ソフトウェアの使用の合法性を確認する文書を提示しないでください。 警察官は書面による要求があった場合にのみ情報を要求する権利を有し、法律で規定された方法で検討します。
必ず、検査官によって犯された違反のチェックを行為に含めてください（そして、異議のあるレポートのコピーを忘れずに保管してください！）。
ロシア連邦刑法の下でのコーパスデリチは、意図的な罪悪感のみを規定していることを忘れないでください。 これは、偽造ソフトウェアを使用していること、および著作権所有者に重大な損害を与える可能性を意図的に許可または許可したことを事前に認識しておく必要があることを意味します。
したがって、ストアで購入したため、検証中に見つかったすべてのソフトウェア製品が完全に合法であると考えるすべての質問に答えてください。 ソフトウェア製品に必要なサポート文書を知る必要はありません。
必要に応じて、ロシア連邦の刑事訴訟法にはこの問題に関する禁止事項が含まれていないため、検査中に警察官は説明を得る権利を有します。 このイベントの手順は一般にかなり標準的です。 詳細は、説明の入手先とその正確な結果のみです。 したがって、会社の従業員とヘッドは、説明をするために招待されます。
通常、調査は検査の直後または検査中に行われ、驚きを目的として、説明のためにスタッフを準備する可能性を排除します。 この場合、尋問を受けた人（組織の長、または法的な微妙な経験のない従業員）は、アートの提供を利用する権利を有します。 ロシア連邦憲法の51であり、自分自身を罪に定めたり、後日説明する意欲を示したりするものではありません。 もちろん、会社の従業員のこれらの行動は警察からの承認を引き起こさないが、それでも面接を受けた人によるこの状況での法律違反はないことを理解しなければならない。 その後、専門の法的支援に頼ることができます。
したがって、企業の従業員は、「わからない」、「権限がない」、「これは私の能力ではない」、「これは私の職場ではない」など、検査官のしつこい要件に対応する必要があります。 監督が自分自身と企業に害を与えないように何を言うべきかわからない場合、彼は静かにしておくほうが良いでしょう。 捜査官があなたの身元を確認するためにあなたを部門に連れて行く理由がないように、彼らの要請で法執行官に報告されるべき唯一のものは彼らの名前、姓と住所です。
ディレクターまたは弁護士のみがレビュアーと交渉する必要があります。
いかなる場合でも、企業の従業員が検査官を助けてはなりません。デスクトップに行き、コンピューターの電源を入れ、プログラムをダウンロードしてください。 審査官は、適用法に違反して、自分の手でこれを行うことができます。
監査中の企業の従業員は、できる限りオフィスに留まらないことをお勧めします。 しかし、あなたの隣のオフィスの従業員は、好奇心が強いだけです-できるだけ多くがありました。 検査官が訪問中に重大な違反を犯した場合：脅迫し、物理的な力を使用し、キャビネットに侵入し、会社の従業員の私物を破壊するために、法廷で違反の事実を後で確認できる信頼できる証人を得る本当の機会があります。
違法行為は必然的に公開され、法廷で異議を申し立てられることを校閲者に警告します。 内務省の腐敗防止部門と内部セキュリティ部門の電話番号は常に手元にある必要があります。
決してcase辱することはもちろんのこと、警察と議論するべきではありません。 なぜ彼らに拘留の正当な理由を与えるのですか？
警察官が免許を取得していないプログラムがあるとされるシステムユニットを押収した場合、次の事実を反映する適切なプロトコルを作成する必要があります。責任、検出のどの技術的手段、固定が使用され、誰によって; 検査を行う人、専門家、検出されたオブジェクト、検査時のタイプと状態、押収されたアイテムとその個々の識別標識（シリーズ、モデル、番号）のアクションを順番に説明します。
押収されたアイテムは、プロトコルに記録されているセキュリティシール、タグ、シール（目撃者の署名が添付されている）を損傷することなく、システムユニットに含まれる情報にアクセスできないように梱包する必要があります。 同様に、関連文書の押収も実行する必要があります。 議定書は、そのテキストを読んだ後、すべての検査参加者によって署名され、議定書にコメントまたは追加を行う権利を行使する機会が与えられるべきです。
営利団体の代表者およびその他の従業員は、警察官が彼らによって法的措置を講じることを妨げてはならない。 ただし、各イベントを制御し、可能であれば、事業体の権利と正当な利益に違反し、取り返しのつかない経済的損害と事業の評判の低下を引き起こす可能性がある従業員の行動を記録する必要があります。 検査、品目の押収、文書、商業組織の代表者には、品目の押収を証明する文書（検査プロトコルのコピー、押収、証明書など）を発行する必要があります。
要約すると、私たちは次の結論を導き出すことができます：刑事事件の開始に関して決定を下すには、調査官、調査機関、調査官、検察官が以下の問題に関する回答とその文書による確認を得る必要があります。
誰の権利が侵害され、どの権利が侵害されているか。
コンピュータープログラムの独占的権利を確認するもの（契約（ライセンス）のコピー、その他の文書、著作権者を代表する組織からの確認）;
違反が発生した形式（権利の使用または複製）;
違反による損害、サイズが大きい理由、構成要素（計算方法）。
これらの質問に対する答えがある場合にのみ、手続きを開始する決定は合法で正当化されます。