著作権改革について

著作権に関する最近のトピックで 、私の著者は繰り返し次の質問を提起しました：既存のシステムの見返りに何を提供しますか？



私は「ロシアにどのように装備するのか」というスタイルのアドバイスには程遠いと言わなければならない。 さらに、誰にとっても魅力的なシンプルで正しいソリューションはありません。 さらに、私の意見では、支払いスキームを変更するだけでは、著作権によって引き起こされる文化的危機を解決するのに十分ではありません（はい、私は現在の状況を文化的危機と考えています-誰かが興味を持っているなら、別の記事で私の意見をより詳しく表現できます）



しかし、私はまだいくつかの特定の考慮事項があります。 共有させてください。







1.情報基金にアクセスする市民の権利は基本的なものでなければなりません。 作品を出版することにより、著者は社会的関係に入り、それが彼と社会に多くの権利と義務を課します。



社会は、著者に彼の利益の保護を提供することを約束します。 代わりに著者は、無料の非営利使用のために彼の作品を提供します。



著作権を保護しますか？ 問題ありません。 明確に定義された形式（たとえば、音楽-mp3 256 kb、Lameエンコーダー、ビデオ-1.5 Mbps、明確に定義された設定を持つOgg Theoraなど）で状態を作業に提供します。 このファイルは、公的にアクセス可能なサーバーに投稿されます。 これと引き換えに、州は、作品の使用から商業的利益を得ようとする者が、定期的に著者の利益の分け前を解くことを保証します（これには、特に広告が回っている代替サーバーの所有者が含まれます）。 著者が不正行為をして低品質の裂け目を与えている場合、消費者権利保護と福祉の監督のための連邦サービスは彼を扱い、市民による失われた利益の量に対して罰金を科します。



2.著作権の対象物の商業的流通を独占すべきではありません。 起業家は、作品を公開する権利を有します。 法律または著者自身が、出版社が著者に支払う必要がある収益の特定の割合を固定します。 それだけです ただし、ここではいくつかの問題があります（たとえば、アルバムの作者とアルバムのイラストの作者との間の収入の分配の解決など）が、私の意見ではすべてが完全に解決されます。



このような状況では、映画会社は何も失うことはありません-レンタルはすでにこの原則に従ってほぼ手配されており（ディストリビューターは50％をポケットに入れています）、Blu-Rayの販売から利益を得ることを禁じるものはありません。



ミュージシャンは原則として気にしません-彼らの収入はコンサートです。 ソングライター（パフォーマーでない場合）は、パフォーマーからパーセンテージを受け取ります。 「メジャー」の運命は、自分以外の誰にもわからない。



本の状況はより複雑です-多くの人は紙の本を手に持っていることを好みます。 しかし、読者の大量配布により、状況は変わります。 しかし、ここでは解決できないものはありません。



さらに、立法は多かれ少なかれ正当になります。利益を上げて著者と共有しないことは悪いことです。 情報の配布は完全に無料であり、メジャーに依存しません。