ロシアのユーザーは、コンピューター上で最高のソフトウェアのみを常に持ちたいと思っていました。 ロシアの魂の神秘的な深さでこの現象の原因を探すのは意味がありません：これは、「Pro」または「Ultra edition」という名前の接頭辞を持つソフトウェアモンスターの大規模なパッケージをネットワークからダウンロードし、それを無料で起動し、それを分解するときに人が考えるものです無料の「Lite」または「Home」バージョンの可能性でさえ、彼にとって目にとって十分であり、彼の孫のために残る「クラック」？ もちろん、それは欲望の問題ではありません-それは私たちが配置されているだけで、精神はそのようなものであり、この現象の本質はすべて、百万人と女王についての有名な人気のスローガンに集中しています しかし、あなたはそれについて長い間、思慮深く話すことができますが、この記事のトピックは平均的なロシアのユーザーの悲惨さの発現の問題に間接的に関連しているだけです。 すべてがより平凡です-Webブラウザーの別のテストレビューをご覧ください。
確かに、テストレビューは2つの理由であまり一般的ではありません。 第一に、それは絶対にアマチュア的です（ただし、ここで異常なことは何ですか？）、そして第二に、テストはGNU / Linux環境でのみ実行されました。これは、Webブラウザーの比較レビューではあまり見られません。 誰もがフリーソフトウェアユーザーが好むことを知っているので、一見したところ、このトピックは有望ではありません（信じられません！）ただフリーソフトウェアであり、Firefoxはこの分野で最も長く最も支配的なブラウザです-「フリーソフトウェア」のタイトルに完全に準拠している唯一のもの。 しかし、すべてが見た目ほど単純ではありません。 新世代のユーザーはすでに会社の「パーティー」ラインに固執し、GNU / Linuxオペレーティングシステムでさえ、あまりフリーではなく、時には完全にフリーではないソフトウェアを使用しています。 驚かれることでしょうが、例えば、フリーソフトウェアの支持者の多くはOperaの使用を軽視していません。また、最近生まれたGoogle Chromeも徐々に人気を集めています。
一般に、十分なプレリュードがあります-今日、リングには3つのブラウザーがあります：Firefox 3.6 Final、Opera 10.50（Internal Build）、およびGoogle Chrome Beta 5.0.307.7。 なぜ彼らだけですか？ 第一に、最も有名だからです。 そして第二に、私のコンピューターには他に何もありません。 レビューが素人っぽいことを忘れないでください。 3つの実験テーマのうち、Opera 10.50を除くすべてのブラウザーはネットワーク上でダウンロード可能です-このアセンブリは会社の従業員（私は退屈ですか？）のみが利用できますが、少し前にリリースされたアルファバージョンを試すか、次の公開テストビルドまで少し待ってください いずれにせよ、テスト結果は劇的に変わりません。
はい、ほとんど忘れていました。 テスト作成者は通常、ハードウェアの潜在能力を誇示します-さて、ここではすべてが控えめです：
デスクトップ上のKDEを使用したOpenSUSE-11.2
HP Pavilion dv6000ノートブックPC
Intel Core2 DuoプロセッサーT5550 1.83 GHz
メモリ1 GB
統合ビデオIntel Mobile GM965 / GL960
必要なものはすべてリストしたようです。 実際のテストに進むことができます。 広範囲に及ぶ結論を導き出したり、無条件の勝者を決定する合計スコアを設定しようとはしません。 自分で見て、自分で決めてください。 sayingにもあるように、コメントはありません。
Acid3テスト
Firefox-94/100
オペラ-100/100
Chrome-失敗（ 「Aw、crap ...」を発行）
Sunspider javascript
少ないほど良い
Firefox-1619.2ms±1.1％
Opera-585.8ms±1.2％
クロム-531.0ms±1.7％
ピースキーパー
多いほど良い
Firefox-1692
オペラ-2210
クロム-2969
ドロマオ
多いほど良い
Firefox-62.17runs / s（合計）
Opera-207.02runs / s（合計）
Chrome-188.31runs / s（合計）
CSSベンチマーク
少ないほど良い
Firefox-372ms
オペラ-181ms
クロム-53ms
メモリ消費
そして、ここでは、おそらくもう少し住むことが理にかなっています-すべてが一見したほど単純ではない。 私は2つのパラメータを取ることにしました-通常のメモリと共有（それぞれレポートで-最初の数字と2番目）。 その理由は、両方のインジケーターがブラウザー（ページを開いて表示）中に変化するためです。 誰が気にします-見て、考え、理解します。 プログラムの動作原理のジャングルには入らないことにしました-とにかくレビューは素人です。 また、すべての消費をカウントしました（opera operapluginwrapperを含み、別のプロセスを実行しています）。 同じChromeでは、空白のページがあっても4つのプロセスが生成されるため、より正確だと思いました。
空白のページ
Firefox-25384 KB + 22804 KB（48188 KB）
Opera-18632 KB + 14344 KB（32976 KB）
Chrome-17160 KB + 38052 KB（55212 KB）
5つの開いているページで
Firefox-46880 KB + 24912 KB（71792 KB）
Opera-81592 KB + 29068 KB（110660 KB）
クロム-71396KB + 108296KB（179692KB）
開かれたページ：
opera.alltop.com
distrowatch.com
www.linux.org.ru
linux.slashdot.org
www.opennet.ru/opennews
ワークスペースの比較
それは基本的にそれです。 ネットワークで作業しているときに不適切な動作で愛する人を混乱させないように、ブラウザまたはブラウザ内のページをストップウォッチで開く速度を検出し始めませんでした。 さらに、3つのブラウザーはすべて原則として同等に高速に動作するため、違いは目に見えないほどです（OperaのTurboモードを考慮しない場合）。