基本
基本から始めましょう。 ウィキペディアは、特定の目標を持つインターネットプロジェクトです。同じコンテンツに関する多くの参加者の共同作業によって達成される情報の完全かつ正確で中立的な提示を目指す百科事典リソースを作成します。 この点で、他の多くのコミュニティやインターネットプロジェクトとは異なります。まず、そのような目標を持たないさまざまな通信プラットフォーム（FIDO、IRCチャネル、Webフォーラム、LOR、Habrなど）とは異なります。 この意味で、ウィキペディアはLinuxカーネルにはるかに近いものですが、大きな違いが1つあります。 Linuxカーネルは、Linus Commodlesのみが編集できます。 ウィキペディアでは、誰でも任意の記事を編集できます。 少なくとも反対の決定が下されるまで。 私たちの物語は、そのような決定がいつどのように行われるかについてです。
ここのキーワード：チームワークとコラボレーション。 彼らは素晴らしい音。 それで、あなたは2文の記事を書いて、それを保存し、就寝し、朝目が覚めたようです-そしてその場所には、他の人によって完成された美しく、完全で、よく構成されたデザインの記事があります。 実際には、これはよく起こります。 しかし、コインには裏返しがあります。 あなたは長い間記事に取り組んでおり、多くの時間を費やし、執筆し、出版し、朝寝て幸せになり、朝に目が覚めました-そして、参加者が記事に来て、自分のやり方ですべてを再描画してやり直し、素晴らしいテキストの束を削除し、束を追加しました彼。 そして今、あなたはこのメンバーと合意に達し、記事がどのように見えるべきかについてコンセンサスを求める必要があります。 （「これは私の記事です、触れないでください！」と言うことはできません-ウィキペディアは共同作業に基づいています-特に、これにより、記事を絶えず改善し、より中立にすることができます。）反対者は、あなたを個人的に困らせるためではなく、最善を尽くしたいので、記事を修正したこと。 b）合意に達する-礼儀正しく正しい議論を行う。 明らかに、議論が「あなたは馬鹿だ」というスタイルの個人的な攻撃で始まるなら、おそらくあなたは「あなたは馬鹿だ」という言葉で続きます-それは明らかに参加者をどんな結果にも近づけません。
したがって、ウィキペディアには、参加者同士の相互作用に関するかなり厳しいルールがあります。 in辱することはできません。 失礼なことはできません。 個人的になることはできません。 不可能なことの多く。 フォーラムの基準では、もちろん範囲は狭いです-しかし、私たちはチャットして誰がよりクールであるかを明確にするために集まったのではなく、何らかの結果を達成するために、そうですか？
状況
そして今、状況を想像してください。参加者は、あなたが多くの時間と労力を費やした「あなたの」記事を修正し、あなたがそれを気に入らないようにします。 同時に、私の個人的なブログ（またはより人気のあるサイト）で、彼は虐待的な宣誓であなたに水をやり、あなたがプロジェクトを去るまで彼があなたの編集を手に入れると言います。 そして、あなたはそれについて知っています。 （たとえば、誤ってブログにつまずいた、または誰かがリンクを送信した-それは重要ではありません。）そして、あなたはそれが何であるかを確実に知っています。 （たとえば、彼のブログにはウィキペディアの個人ページからのリンクがあります。）それから、彼と建設的かつ丁寧な議論を行い、彼があなたを傷つける目的ではなく、プロジェクトの利益のために行動すると仮定できますか？ ほとんどない。 たとえできたとしても、それほど長くは続かないでしょう。なぜなら、善意が欠けていることは明らかだからです。 そして、もし彼がin辱するだけでなく、「もしあなたが私のリビジョンを再びロールバックしたなら、あなたはあなたの歯を見逃すでしょう」と脅しますか？ ほとんどの場合、時間をかけて吐き出し、記事を投げます。 そして、あなたがあなたの仕事の結果があなたが擁護する機会を持たないということになることを見るとき、あなたは何か新しいことを書くことはまずありません。 明らかに、これはプロジェクトに利益をもたらすものではありません。建設的な参加者全員を失うことは長くはないでしょう。
どうする
しかし、真実は何をすべきか？ 参加者が「自分の」記事を編集しているということだけに基づいて管理者に連絡し、それが気に入らない場合、彼らは何もできません。 記事の編集-違反ではありません。 これらの編集が明らかな害を引き起こさず、あなたと同じようなものではない場合-彼らはあなたに言う-「相手と交渉する」。 それだけです。 誰もブロックしません。 「違反者」は引き続き編集を行います。 もちろん、虐待チームLJ（in辱がLJに対するものである場合）、警察、ハーグ裁判所に不満を言うことはできますが、これは相手の善意に対する信頼を返さず、彼の行動はより建設的になりません。 また、別のサイトで攻撃を続けます。たとえば、LiveJournalアカウントの閉鎖後、誰も彼に干渉しません。
実際、ウィキペディアの管理者が、ウィキペディアに直接関連するウィキペディア外のウィキペディア参加者の行動を考慮に入れることができないと考える場合、上記の例の良心的な参加者は完全に無防備であることがわかります。 これを防ぐために、ウィキペディアの管理者はそのような要因を考慮する必要があります 。 そのような無防備さを利用したい人がすでにいたからです-そして、もちろん、まだあります。 したがって、状況によっては、とりわけ、ウィキペディア外での彼の行動に依存して、参加者をブロックすることを余儀なくされますが、ウィキペディア、その参加者、およびその中で行われているプロセスに明らかに関連しています。 このin辱自体は止まらないかもしれないが、少なくとも彼らの原因を取り除く-プロジェクトにおける意見の不一致; また、善意の参加者が善意と対話する必要もなくなります。
実際、説明されている状況は、「外部」情報に基づいた管理介入が必要なシナリオの1つにすぎません。 他にもあります-それらを詳細に議論する方法はありませんし、そのようなシナリオをすべてリストすることはほとんど不可能です。
まとめ
簡単な要約。 いいえ、ウィキペディアはインターネット全体を管理するつもりはありません。 これは私たちの機能ではなく、このためのリソースもありません。 ウィキペディアの参加者が友人、禁止者、賞賛者、批判者と通信する用語にはあまり関心がありません。 ウィキペディアの作業に影響を与えない限り。 しかし、体系的なin辱、個人的な攻撃、脅威、Wikipediaでの作業に関連するWikipedia参加者の迫害、プロジェクトから参加者を「生き残る」試み、またはその他の方法で彼を傷つける試みは、どのような技術的および情報ツールにかかわらず許容されませんアクションはコミットされます-電子メール、IRC、ブログ、ツイッターなど、何でも。 そのような行動をとる参加者の善意を想定することはできず、状況によってはプロジェクトへの参加を技術的に制限することを余儀なくされます。
それが全体の話です。
このテキストはCC BY 3.0でライセンスされています