ソーシャルメディア：熟考する試み

ソーシャルネットワークは予測不可能なものです。 フォーラムが表示され始めたときにこれが終了すると誰が言うことができますか？ しかし、ソーシャルネットワークを生成したのは、彼らの興味と単純な同情（そして時には領土、そして時には外観）に従って最初のコミュニティを結び付けたのです。 ブログはありませんでしたが、すでに発言することは可能でした。 現在、ブログで時々起こるように、「虚空への放送」はありませんでしたが、あなたの考えでは禁止される可能性があります。



そのため、私たちは開発を進めており、新しい通信メカニズムが登場しました。これは、単なるメカニズムではなく、インフラストラクチャになりやすいものです。



ただし、この現象のすべての魅力とともに、いくつかの欠点も見えます。



1.明確な文化的階層があります。 コミュニティAの最初のサークル、2番目のサークル、さらには3番目のサークル（高い文化と狭い関心領域）の人々は、Beコミュニティ（中程度の関心と広い範囲の文化を持つ）に興味を持つことはほとんどありません。

さらに、両方のコミュニティは、Veコミュニティに関心を示しません。Veコミュニティのメンバーは、文化自体に違いはありません（低レベルの文化と最大の関心、関心の結果なし）。

これらのコミュニティの交差点は、何らかの相互作用がある複数のノードを提供します。 これは確かです。私はVasyaを知っており、VasyaはTanyaを知っているので、彼女はJohnと話します。Johnは、Kimにブログを書いており、Masharathaのブログを注意深く読んでコメントしています...



2.チェーンの長さは、通信チェーンの数とチェーン内の人々の数の積として得られる値につながります（チェーンが分岐する場合、各分岐は追加のチェーンです）、惑星の人口を大幅に超えます。

結論は？ 誰かが同時に複数のチェーンに参加しています。

第二の結論は？ コミュニティの重複。



第三の結論は？ 層化は避けられません。

良い書き方も悪い書き方もあります。 正常に視点を守ることができる人もいれば、すぐに唾液を噴霧する人もいます。 極端なものが惹きつけられていることは明らかです-そして、書く方法がわからない人が、「自分の意見ではない」わずかなコメントのために後ろ足で立つようにし、これらの人々の周りは徐々に他のポールに変わるコミュニティです-彼らは、合理的な批判を慎重に研究している相手を冷静かつ正しく議論することができます。



分裂の全体的な兆候は、これらの特性に依存せず、1つは何について書くか、もう1つはそうではないということです。 そして、それが分離の境界点になります。 あなたのスタイル、テキスト、プレゼンテーションに関係なく、あなたは何か言いたいことがあります。 そして、コミュニティがあります。



何も言わない？ あなたは空虚なままです。



私が想像できる最も恐ろしい部門は、いくつかは企業にあり、他はすべて一つずつです。