選択のために、3つのプロセッサインスタンスが提供されました。
まず第一に、空冷を使用するときにできることを最初に試すことが決定されました。 クーラーとして、これらのプロセッサーのボックス版に付属する標準のボックス版が利用できました。 この手法は非常に単純です。指定された電圧がコアに供給され、より高い周波数でマルチスレッドテストに合格するプロセッサ（たとえば、3DMark 2006のCPUテスト）の方が優れています。 実験的な方法で、3つのコピーすべてが同じ周波数で安定性を失ったことが判明したときの驚きを想像してください！ 次に、「逆」の方法を試しました。周波数を4000 MHzに設定し、コアへの電力を徐々に減らします。 そして、これは同じことです！ 3つすべてのコピーは1.412 Vで弱まりました。結論は、メーカーの工場での合理化されたプロセッサ選択パイプラインと、適切な割合の適切な結晶から得られます。
飛行中の3便：
すべての被験者は2009年の同じ33週目でした：
しかし、私は空中でプロセッサをオーバークロックする可能性にもっと興味がありませんでした。 そのため、スタンドを組み立てて、液体窒素（-196s）を使用した極端な冷却を使用する場合に同じかどうかを確認しました。
スタンド：
-AMD Phenom II 965 C3リビジョンソケットAM3
-GIGABYTE 790FXTA-UD5（AMDプラットフォームのUSB3.0およびSATA-IIIをサポートする最初のマザーボード）
-2x2048Mb Corsair DOMINATOR GT 2000C7
-ATI Radeon HD4890
-WD Raptor 740ADFD
-Enermax Revolution 1050W
-Windows Vista SP1 EN完全調整
-冷却：独自設計のミニカップrev。1.4の窒素カップ。
ご存じのように、Phenom IIプロセッサとそのAthlon IIに似たモデルにはColdBug（低温での故障）の概念がないため、窒素が許す限り冷却します。
フルスイングで作業します....そして窒素も！）
3つすべてが順番にチェックされ、最大の検証が行われました。
最初のマスタリング6658MHz
2番目にマスターされた6625MHz
3番目のマスターは6727MHzで、前の2よりも優れています。これをさらに拷問します。
valid.canardpc.com/show_oc.php?id=983081
その後、マルチスレッドテストwPrime www.wprime.netが続きました。
このテストでは、プロセッサの電力コンバータにかなり強い負荷がかかり、プラットフォームの全体的な安定性が要求されます。 彼はまた、世界のオーバークロッカー評価hwbot.orgの分野の1つでもあります。
6400MHzの周波数でテストに合格することは、特に世界のトップ5の1つであるため、非常に重大な声明です。
hwbot.org/rankings/benchmark/wprime_32m/rankings?hardware=phenom_ii_x4_965_be
マザーボードが電源回路に強い負荷を完全に保持し、テストプロセスで失敗したことがないことは注目に値します。
テスト中、プロセッサは損傷しませんでした！ ）