あなたの夢のコンピューター。 パート3：隠された地平線

パート1 | パート2

必要な読書-材料は彼らの直接の継続です。

---

記事の前の部分では、最新のPCの主要なコンポーネントについて検討しましたが、最終的な結論は出ていません。 はい、最も重要な特性とパフォーマンスへの影響を調べました。 これを知って、提供された範囲を見て、適切なデバイスを選択できます。 しかし、いずれにせよ、より高いパフォーマンスのためにもっとお金を払う必要がありますが、そのようにしたくはありません...

ハードウェアの新しいモデルと古いモデルの違いを克服する方法、または余分な費用を支払うことなくシステムのパフォーマンスを向上させる方法はありますか？ 間違いなくあります=）

パート3.隠れた地平線

-熱いフィンランド人はRadeonを1 GHzにオーバークロックしました！

-今は追いつかない？

加速とは、速度を上げるために異常な動作モードでコンピューターコンポーネントを操作することです。 占領、zhelezyachnikの間で非常に人気があり、同時に9000のソースである膨大な数の紛争とholivarov =）

非常に頻繁に、さらなる加速に重点を置いた新しいハードウェアを誰かにアドバイスすると、「いいえ、私は何も分散させません！」と聞きます。 人々を説得することは非常に難しく、時にはほとんど不可能です。

この態度を理解するには、まず実際にオーバークロックしているものを把握する必要があります。

主に2つの領域があります。



極端なオーバークロック

このレッスンは、あらゆる手段で鉄の潜在能力をすべて引き出すことを目的としています。 最終的な目標は、合成ベンチマークの「オウム」の最大頻度または最大数の記録を設定することです。 結果を達成するために、すべての可能な手段が使用されます：極端な冷却（多段フレオン、ドライアイス、液体窒素、液体ヘリウム）、コンポーネントの変更など。 そのようなシステムのための鉄の選択は非常に困難です-個々のインスタンスまで、そしてオーバークロッカー自体はかなり大きな理論的基盤と堅実な実践的経験の所有を必要とします。 極端なオーバークロックはかなり危険な作業であり、そのような条件での経験不足によって鉄片を殺すことは非常に簡単です。 もっとも重要なことは、このレッスンには実用的な利点がなく、レコードの設定、鉄の究極の能力を実証し、ファンを獲得することのみを目的としています。



家庭用オーバークロック

もう1つのことは、家電製品のオーバークロックです。その最終目標は、長期（比較的）有望な仕事を期待して、既存の鉄の生産性を高めることです。 「オーバークロック」システムに鉄を選択するプロセスは、「忠実な」最適なコンポーネントをさらに購入することになります。 しかし、誰もが一般的に手に入るものをすべて分散させることはありません;）オーバークロッカー自体から、分散の基本原理と方法だけでなく、特定の腺のいくつかの機能の知識が必要です。 適切なコンポーネントを選択するリスクは最小限に抑えられます-さまざまな保護メカニズムが存在するため、意図的に実行したい場合でも、現代のシステムを殺すことは非常に困難です。 そして最も重要なことは、極端なオーバークロックとは異なり、家庭用オーバークロックには明確な実際的な利点があります-無料のパフォーマンスブースト=）



オーバークロックに関連するすべてのステレオタイプ、およびこの職業に対する嫌悪感は、人々が「オーバークロック」という言葉を最初のオプションである極端なオーバークロックにのみ関連付けることに起因します。 または、あごひげを生やした時代の悪い経験で、家庭の分散さえもかなり複雑な手順であり、彼らは極端についてst音を立てませんでした。 現在、家庭のオーバークロックは特に複雑ではありません。 この記事で彼についてお話します。

なに？ どこ？ いつ？

個々のコンポーネントのオーバークロックの問題に進む前に、オーバークロックの技術的な側面についてのいくつかの言葉なしにはできません。 一般的にこの現象が存在するのは何ですか？

その答えは、半導体製品の生産技術、つまり品質管理と使用できないチップの排除の段階にあります。

おそらく品質管理について何度も聞いたことがあるでしょう。 その本質は、必要な特性を備えたチップの最終的な適合性を決定する一連の異なるテストを実施することです。

ここでは次のことが重要です。

• 1.マルチレベルのテストシステムが使用されます。 まず、周波数、すべてのブロックの正しい動作など、リビジョンの最大可能パラメータについてチップをテストします。 制御に合格しなかった場合は、より穏やかなテストを使用して、ラインナップで若いモデルとしてラベル付けされるチップを選択します。
• 2.品質管理はバッチで実行されます。 もちろん、各チップはテストに合格します（少なくともメーカーはそう言います）が、生産量を考えると、工場でバッチで操作する必要があります。 また、高レベルのテストがバッチの少なくとも1つのチップで失敗した場合、これは次の下位レベルに完全に移動するのに十分です。 そして、プロセスのデバッグが優れているほど、「失敗した」チップのバッチが少なくなります;）
• 3.技術プロセスをさらにデバッグすると、生成された結晶のごく一部のみが上位レベルのテストに合格しないという事実につながる可能性があります。 つまり 大まかに言って、それらはすべて古いモデルとしてマークして販売することができます。 明らかな理由により、これは行われず、「シニア」テストに合格したにもかかわらず、チップはジュニアモデルとしてマークされます。
• これら3つのステートメントのうち、論理的な結論はそれ自体を示唆しています。 拒否によって得られたより若いチップモデルは、古いモデルのパラメーターで機能する可能性が非常に高いです。

次に、前のパートで説明したシステムの主要コンポーネントの例により、より近似的なものに進み、オーバークロックを検討します。

ここでは、詳細な加速方法論については説明しません。一般的な原則のみを検討します。 主なことは、プロセスの本質とそれがもたらすメリットを理解することです。

中央処理装置

ご存じのように、CPUコアの周波数は、システムバスまたはシステムジェネレーターの周波数（実際ではなく、有効ではありません）にCPU乗数を掛けることによって得られます。 たとえば、Intel Pentium DC E5200の周波数は2500 MHz、FSBは200 MHz、乗数は12.5です。

最終周波数を変更するには、バスまたは乗数をそれぞれ増やす必要があります。

乗数といえば。 ひげを生やした時代には、ロック解除された乗数の存在は、石を分散させるほとんど唯一の方法でした。 理由はマザーボードにありました-それらは異常な状態で鉄の機能にまったく寄与しませんでした。 今では状況は完全に異なっています-最も予算の高い腺でさえ、主なパラメーターを変更することができ、ミドルクラスのデバイス、特に特別なオーバークロッカーモデルは言うまでもなく、多かれ少なかれ良いオーバークロックを維持することができます。 したがって、家庭用のオーバークロックについて話す場合、無料の乗数を使用しても特別な利点は得られません。 Intel P945およびP965でのFSBストラップの問題（特定のFSB周波数に達した後のチップセットの動作モードの切り替えとパフォーマンスの急激な低下）は確かに思い出せますが、これらはすべて過去のことです。



プロセッサーとRAMをオーバークロックする古典的な方法は、BIOSセットアップで作業のパラメーターを変更することです。

周波数/乗数はステップごとに増加します（最近のCPUの優れたオーバークロックの可能性のため、最初のステップは通常大きくなり、周波数が高くなると小さくなります）。 まず、コンピューターがオペレーティングシステムを読み込むことができる最大動作モードが判明します。 この後、負荷テストの段階が始まります。 最も一般的で効果的なCPU /メモリストレステストは、 Linpack 、 S＆M 、 OCCT 、 Everest Stress Testです。 （非）通過の結果に応じて、システムが安定するまで周波数/乗数は減少します。



補助ツールはコア電圧であり、コア電圧を上げると結果が大幅に改善されます。 その変化の安全範囲は公称値の5-15％であり、電圧が高いと水晶の劣化や故障に至る可能性があります。 もう1つの不快な瞬間は、一部のマザーボードでAuto以外の電圧を設定する際の省エネ技術（節約だけでなく、プロセッサの寿命を少し延ばすのにも役立つ）の切断です。 しかし、今ではこれはまれです。







別の方法は、特別なユーティリティ（SetFSBなど）を使用してWindowsから直接オーバークロックすることです。 使用することはお勧めしません（ただし、場合によっては使用できません）。



工場出荷時の設定とあまり変わらない設定で、最もスペアリングモードでCPUをオーバークロックする時間にRAMを使用することをお勧めします。 これは、特定のメモリモジュールのオーバークロックの可能性が事前にわからない場合はもちろんです（ちなみに、明確化から始めるのが正しいアプローチです）。

次に、CPUの周波数ポテンシャルについて説明します。 それは特定のコアとそのステッピングに直接依存し、現代のプロセッサ間で非常に高いです-昔、30％が非常に良い増加と考えられていた場合、最近、鉄鉱石は標準のものより1.5倍高い周波数で動作することができない石の鼻をオフにしました



AMD K8およびAMD K10は、今日の標準では控えめな機能を備えています。最大周波数は3GHzよりわずかに高いだけで、古いモデルのオーバークロックは無意味です。 ただし、これは、古い石のレベルまで若い石を追いかけることを妨げません。

AMD K10.5は 、平均して、最大3.2〜3.6 GHzで正常に動作し、場合によっては4 GHzでしきい値を超えます。

Intel Conroeは 、3〜4 GHzの周波数を征服します。 最近の足踏みの良い指標は3.2-3.6 GHzのレベルです。

Intel Wolfdaleは3.5〜4 GHzの範囲の周波数に簡単に対応でき、4.2〜4.5 GHzは多くのインスタンスに従います。

同時に、4コアのConroeプロセッサとWolfdaleプロセッサは、それらの設計機能により、デュアルコアのプロセッサよりも悪化しています。 多くの場合3.5 GHzを使用できないQ8xxxラインの石は、特に動揺しています。

すべてのバリエーションのIntel Nehalemは、3.8〜4 GHz、場合によっては4.2〜4.5 GHzに簡単に対応します。

これらはすべて、完全に普通のマザーボードと従来の（良いとはいえ）空冷を備えた完全に普通のシステムで得られた数値であることに注意してください。 液体窒素およびハードウェアの変更はありません。 さらに、これらの範囲の下側のバーは、標準のボックス型クーラーでも、コアの電圧を上げることなく従うことがよくあります。

一般に、活動の適切な範囲。



そのようなイベントの利点に対処することは残っています。 現代のプロセッサの公称周波数と潜在能力を比較すると、オーバークロックはとにかく理にかなっており、最初は強力なプロセッサを使用してもそれを無視することは愚かであると結論付けることができます。

しかし、この資料はまだコンピューターの選択の問題に専念しているので、少し異なる質問を投げかけます。システムの他のコンポーネントのために財源を解放するためにプロセッサーを節約する価値がありますか？



例として、Core 2 Duo E8500は、S775プラットフォームに基づく生産システムの典型的なソリューションであり、Pentium DC E5200は、若いラインの代表であるが、パフォーマンスはあまりトリミングされていません。

プロセッサーは同じWolfdaleコアで実行されますが、その主な違いは次のとおりです。







そのため、E8500の方が26％高い頻度と6MBのキャッシュがあります。 前の記事に戻り、この違いが実際にどのようなものになるかを見ていきます。

周波数の増加による最大増加は線形です。つまり、 同じ26％を占めています。 キャッシュを6 MBに増やすことによる最大増加は14％です。

目的：オーバークロックでE5200のパフォーマンスをE8500のレベルまで向上させる。

簡単な計算（2500 * 1.26 * 1.14）により、これには3.6 GHzで十分であると結論付けられます。 ウルフデールにとってはかなり普通の数字です。 すべてのアプリケーションが周波数に対するパフォーマンスの線形依存性を示すわけではないことを考慮しても、理論的にはすべてがすでに素晴らしいです。 ただし、練習は時々理論から逸脱する傾向があります。



テスト結果に戻ります。 幸いなことに、必要なデバイスを検討している参加者の1人として、標準周波数のE8500と3.83 GHz（+ 53％）にオーバークロックされたPentium DC E5200の記事が手元にありました。



一般に、すべてが明確であり、説明はありません。 E5200から彼の兄のパフォーマンスを取得し、どこかでさらに印象的な結果を得ました。



今、価格を見てください。 ソースとして、 Nixの価格表を使用します。 会社は古く、評判が良く、良い価格、豊富な品揃え、便利な価格表があります。

CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 GHz / 6Mb / 1333MHz LGA775201

CPU Intel Pentium Dual-Core E5200 2.5 GHz / 2MB / 800 MHz LGA775 69

69に対して201ドル。差はほぼ3倍です。



しかし、古いモデルの側面には、もう1つの利点があります。思い出すように、E5200にはIntel VTハードウェア仮想化テクノロジーのサポートがありません。

最初に理解することが重要です-本当に必要ですか？ そして一般的に、それは何のためですか？

ハードウェア仮想化は、複数の仮想マシンの継続的な運用が必要な場合に（パフォーマンスの観点から）役立ちます。

Intelプロセッサで64ビットゲストOSを実行する場合は、ハードウェア仮想化が必要です。EM64T命令セットの実装の特性により、サポートなしでは実行できません。 AMDプロセッサにはこのような問題はありません。

上記のケースに関心がなく、仮想軸をたまにしか使用しない場合（疑わしいファイルのウイルスなどをチェックするため）、ハードウェア仮想化サポートは通常必要ありません。

Intel VTの緊急の必要性がまだ見つかっているとします。

価格表に戻りましょう。

CPU Intel Pentium E6300 2.8 GHz / 2MB / 1066MHz LGA775 81

わずかに高い頻度、約10ドルの価格差、および... Intel VTサポート。 Core 2 Duo E8xxx（E8190を除く）と同様に、Pentium DC E6xxxライン（Core 2 Duo E6xxx-古いConroeモデルと混同しないでください）はIntel VT全体をサポートしています。 仕様のより詳細な調査により、E5300およびE5400の一部の改訂に必要なオプションが明らかになりました。



AMDプロセッサーの同様の例を挙げません。誰でも価格表を開き、特性を比較し、基本的な計算を行い、結論を出すことができます。 しかし、私は競争陣営の製品を完全に無視することはできません-結局のところ、彼らの製品は最近、単に周波数を上げるよりも面白いものでオーバークロッカーを喜ばせるかもしれません。

ロック解除

ロック解除のルートは、通常の周波数オーバークロックと同じ場所から、つまり製品の品質管理プロセスから成長します。 メーカーがさまざまなコアの大きな動物園を持つことは、単に利益を生みません。工場では、数種類の結晶しか生産せず、マイクロコードレベルで若いモデルの「余分な」ブロックを無効にします。 スクリーニングは、周波数の場合と同じ原理に従って実行されます。したがって、ブロックを切断しても、その動作不能を常に意味するわけではありません。

問題は、頻度とは対照的に、単にそれらをオンにしたりオンにしたりすることができないことです。さまざまな抜け穴と文書化されていない機能を探す必要があります。 そして、その石に関連するいくつかの事件ですでに有名になったのはAMDでした。



AMD K7プロセッサー（Athlon、Athlon XP、Duron）の時代には、愛好家はしばしばシステムマルチプライヤのロックを解除し、L2キャッシュの切り捨てられた半分をオンにし、Athlon XPをAthlon MPに変換しました（デュアルプロセッサーシステムをサポート）。 これを行うには、プロセッサケースの特定の接点を接続する必要がありました。 このことを知ると、AMDは車輪に棒を入れ始めましたが、愛好家はまだ景品を手に入れる方法を見つけました。

それ以来、ロック解除については何も聞いていません。 K8の治世中、時折ニュースで孤立したケースをフラッシュしましたが、これはすべて非常に疑わしく、マスキャラクターの性格を獲得しませんでした。



これはK10世代プロセッサの場合であり、最新のK10.5でも継続できましたが、心の平穏は妨げられました。

AMDは、オーバークロック中のプロセッサの安定性を高めるために設計されたAdvanced Clock Calibration（ACC）機能の機能の1つであるAMDが新しいサウスブリッジSB750およびSB710をリリースしたという事実から始まりました。

この関数の実装にエラーがあったため、彼女には非常に心地よい副作用がありました。 Phenom II X3 720 Black Editionプロセッサー（ロック解除された乗算器を備えた特別なオーバークロッカーバージョン）で最初に発見され、最初はアクセスできなかった4番目のコアを含めることで表現されました。 弱い興奮は上昇しませんでした。 最初にこの可能性がBlack Editionシリーズに起因していた場合、後になって、ある程度、すべてのAMDプロセッサーが最新のK10.5だけでなく前世代のK10にも影響を受けることが判明しました。



実際、プロセッサが実行されているカーネルのすべての機能のロックを解除できます。

たとえば、K10.5プロセッサの場合、図は次のとおりです。



どこかで追加のキャッシュ、どこかで追加のコア、どこか-すべてを一度にロック解除できます。

RanaコアのPhenom II X2とAthlon II X3は、この点で非常に興味深いように見えます。 それらから完全なPhenom II X4を取得する可能性は非常に高くなりますが、失敗した標本が見つかることもあります。 安全にプレイしたい場合、Phenom II X3はより信頼性の高いオプションです。ほとんど例外なくロックを解除できます。

CPU AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz / 2 + 6 Mb / 4000 MHzソケットAM3 189

CPU AMD Phenom II X4 925 2.8 GHz / 2 + 6Mb / 4000 MHzソケットAM3 179

CPU AMD Phenom II X3720 2.8 GHz / 1.5 + 6MB / 4000 MHzソケットAM3 144

CPU AMD Athlon II X3 425 2.7 GHz / 1.5MB / 4000 MHzソケットAM3 81

繰り返しになりますが、同じ性能だけでなく、はるかに低価格で古いプロセッサーを入手する機会でもあります。



これらの考慮事項はすべて、「どのプロセッサを選択するか」という質問に対する明確な答えを与えるものではありませんが、特定の結論を引き出すことができます。 たとえば、Core 2 Duoの場合、同じオーバークロックの古いプロセッサと低いプロセッサの違いは、キャッシュサイズの違いになります。これは、最初の違いほど重要ではありません。

プロセッサは、常にテーブルの先頭にあるコンポーネントではありません。 システムに可能な限り投資してシステムを高速化しようとしても、必ずしも期待した結果が得られるとは限りません。 プロセッサを適切に選択し、オーバークロックすることでかなりの量を節約できます。これは、システムの他のコンポーネントの強化に費やすことも、単に他の目的のために残すこともできます。

RAM

RAMを2方向にオーバークロックできます-周波数を上げ、タイミングを減らします。

一般に、以前の記事で、これらのパラメーターは両方とも、今日のメモリーの特性を備えているため、システムのパフォーマンスにはほとんど影響しないと結論付けられました。

ただし、原則として計画されていなかった場合でも、メモリのオーバークロックが必要になる場合があります。



問題は、RAMの周波数が別のクロックジェネレーターによって設定されず、分周器によってシステムバスまたはシステムジェネレーターの周波数と同期されることです。 もちろん、最適なオプションは1：1のディバイダーですが、実際にはこのモードは常に可能というわけではありません。 たとえば、Core 2 Duo E8xxxプロセッサの実際のFSB周波数は333 MHzで、最も一般的なDDR2メモリモジュールの周波数は800 MHzです。 オーバークロックなしでも、下降ディバイダーが必要です。 その値のセットは固定されており、マザーボードの機能に依存します-予算のある製品では非常に限られています（特にダウンしています）。 そのため、バス上のプロセッサをオーバークロックすると、遅かれ早かれ、利用可能な最小の分周器でさえ、RAMの周波数がデフォルトを超え始めます。 そして、システムバスの周波数を上げ続けると、意図せずにメモリをオーバークロックします。



当然、メモリにも独自の周波数しきい値があります。 使用されるメモリチップに依存し（詳細な情報はテーマリソースで確認できます）、実験的に検出されます。

しきい値に達した場合、それを上げることができます。 これは、メモリモジュールのタイミングまたは電圧を増加させることで実行できます。 当然、これはすべて特定のレベルでのみ役立ちます。 いずれの場合でも、各メモリモジュールには独自の制限がありますが、それに達すると、周波数を上げるのに何も役立ちません。 また、電圧は無限ではなく、公称値の5-15％だけ増加させることもできることを忘れないでください（たとえば、ネイティブ電圧が1.8 VのDDR2モジュールの場合、2.1 Vを超える値に上げることはお勧めしません）。



分周器を使用して、標準の周波数よりも高くない（または高くない）周波数を設定できる場合は、タイミングを調整してみてください。 ほとんどのモジュールでは、モジュールの電圧をわずかに上げるだけで、1〜2ステップ減らすことができます。 もちろん、生産性の向上はそれほど大きくありません-最大5％ですが、これに余分な費用を支払う必要はありません;）



一般に、最新のRAMは非常によく追跡されます。 原則として、特別なオーバークロックメモリモジュールを購入すると、イベントの成功率が上がります。 主なことは無理をしないことです。そのようなソリューションは標準モジュールの数倍の費用がかかる場合があり、システムパフォーマンスのメモリへの依存性に関する結論は以前の記事で作成されたためです。



メモリをオーバークロックする際に考慮すべきもう1つの重要なポイント：OPサブシステムの障害は、読み取り/書き込みエラーにつながり、その結果、外部メディアのデータが失われる可能性があります。 個人的に、私はこれに2度遭遇しました-オーバークロックメモリがシステムHDDのパーティションテーブルをクラッシュさせました。 したがって、このイベントの期間中は、重要な情報を含むハードドライブをオフにし、パーティションマネージャーと回復ユーティリティを備えたブートディスク/フラッシュドライブを用意することをお勧めします。

ビデオカード

ビデオカードについて言えば、かなり興味深い状況に直面しています。 CPUとは異なり、最終製品はGP製造業者によって直接生産されるのではなく、パートナー企業、いわゆるサブベンダーによって生産されます。 もちろん、リファレンス、いわゆるリファレンスデザイン（およびリファレンス特性）がありますが、厳密に誰もそれを厳守する義務はありません。

サブベンダーの活動範囲は十分に広い。 元のGPと組織の一般的なロジックのみを残して、完全にユニークな製品をリリースできます。 さらに、各変更は2つの方法で行うことができます-改善の方向、またはその逆の単純化。

したがって、ビデオカードを購入するときは、最終モデルを慎重に選択する必要があります。名前が明らかに近いにもかかわらず、腺は大きく異なる場合があります。



選択するもの-参照または非参照-は全員のビジネスであり、通常は特定のケースに依存します。 最初は完成させる必要のない優れた製品がありますが、非常に成功したソリューションはありません。 この問題は、中価格帯の製品の冷却システムにとって特に深刻です-もちろん、彼らは彼らのタスクに直接対処しますが、同時に、原則として、彼らは多くの騒音を出します。 そして、オーバークロックに対処する場合、それらのパワーは十分ではないかもしれません。 このような「悪い」決定の例として、参照COのGeForce 8800GT / 9800GTおよびRadeon HD4850 / 4830を挙げることができます。 最初は良い製品の例は、GeForce 9800GTXおよびRadeon HD5700です。



サブベンダーは、ビデオカード自体の設計を変更することに加えて、非標準の周波数（およびその他のパラメーター）の製品を生産することを非常に好みます。 これには2つのアプローチがあります。

最初は簡単です。 GPUの周波数は50 MHz上昇し、メモリは100倍になり、12個または2個の死んだアライグマが価格に追加され、デバイスはカウンターに移動します。サブベンダーの場合、状況は一般に双方にとって有利な状況です。ビデオカードの周波数を使用したこのような小さな操作は、ほとんど例外なく耐えることができます。リスクは最小限です。これによるパフォーマンスの向上は深刻ではありませんが、そのような腺は特定の聴衆の間で強烈に発散します。

別のアプローチはより正直です。まず、独自のPCBとCOなしでは完全ではありません。周波数はより深刻に増加します。場合によっては、最高の周波数ポテンシャルを持つチップの特別な選択が行われます。このような製品は、ストックオプションよりも大幅にコストがかかりますが、違いはより顕著です。

ただし、状況は逆かもしれません。多くのメーカーは、さまざまなグリーンテクノロジーの熱狂的ファンを活用する機会を逃していません。タイトルにECOまたはGreenという接尾辞が付いたデバイスをリリースしています。これらは低電力消費という点で参照オプションと異なります。これは、ご想像のとおり、動作周波数を下げることで達成されます。

場合によっては、参照と比較してビデオカードに遅いメモリが使用されたり、メモリバスが切断されたりすることがあります。同時に、デバイスの価格は低くなりますが、これらの操作は常に名前に反映されるわけではありません。興味深いことに、「二流ベンダー」だけでなく、ASUS（マジックビデオカード）などの著名な企業もそのような行為に巻き込まれました。



ビデオカードのオーバークロックは、GPUおよびビデオメモリの周波数を上げることで構成されます。

最も一般的な方法は、特別なユーティリティを使用することです。メーカーのブランドプログラムと代替ユニバーサルソリューション（RivaTuner、ATI Tray Tools）の両方を使用できます。個人的には、私は2番目のオプションを好みますが、プロプライエタリユーティリティを使用する方が便利な場合もあります。

別の手法は、変更されたパラメーターをビデオアダプターBIOSで直接フラッシュすることです。これは、原則として、最も安定した周波数が見つかった後、すでに適用されています。目標は明確です-「フラッシュして忘れる」=）



繰り返しますが、電圧を上げることで周波数のしきい値を上げることができます。これは難しいです。一部のビデオカードでは、同じ専用ユーティリティを使用してコアとメモリの電圧を制御できます。一部では、BIOSで目的の値をフラッシュできます。マップ上のジャンパー（ジャンパー）を再配置することで電圧を切り替えることができるエキゾチックな製品があります。さて、ビデオカードの範囲の動物園の非常に重要な部分はデバイスであり、そのための電圧制御には電子機器のある程度の知識とはんだごてを処理する能力が必要になります。



ビデオカードの安定性の

テストには、アーチファクトと過熱のテストという2つの主要なポイントが含まれます。この分野で最も効果的なのは「毛むくじゃらのベーグル」-FurMarkとOCCT 3。 「ヘアリーキューブ」ATIToolは、鉄片をそれほど温めませんが、画像のアーチファクトをより迅速に明らかにします。別の方法（またはより良い方法）として、メインの3DMarkゲームテストの繰り返し実行、または単に重いゲームをアドバイスできます。

フリーズをテストします。 3DMark 05/06の最初のテストといくつかのゲームは、それらを非常によく明らかにしています。個人的な経験から-NFS ProStreetは、ドーナツと10回のゲームテスト06マークで15分間正常に機能するカードに掛かりました。

ロック解除については-ここでも景品はAMDキャンプに住んでいます。ただし、この現象はめったにありませんが、成功したケースがニュースでフラッシュされ、変更されたBIOSがネットワークに表示されるため、無効なユニットをビデオカードに戻すことができます。後者からは、一部のHD4830で800個すべてのシェーダーユニットのロックを解除したことを思い出すことができます。これにより、実際にはより高価なHD4850になりました。



一般的に、ビデオカードはゲームに関しては節約するものではありません。若いモデルからの加速やその他の操作を使用すると、上級レベルの結果を達成することはできませんが、無視することもできません。オーバークロックにより、システムのパフォーマンスが大幅に向上します。これはすべてのビデオカードに適用されます。古いモデルをカットして得られたミドルクラスのデバイスは、定義によりうまく追跡されていますが、若いカードはTDPが低く、オーバークロックにもプラスの効果があります。ネットワーク、ワゴン、小さなカートの関連レビューのため、例とグラフは提供しません。







そして、マルチGPUシステムに関するもう1つの小さなコメントです。マルチチップビデオカードは、シングルチップソリューションよりもTDPが大幅に高いため、冷却がはるかに困難です。複数のビデオカードを互いに近くに取り付けると、周囲の空間の温度が上がります。どちらの場合も、ビデオカードのオーバークロックにはさらに困難が伴い、腺は単一の構成よりも悪い結果を示します。

忘れてはならないもの

コンポーネントを加速すると（特に電圧が上昇すると）、エネルギー消費と熱放散が増加します。これは重要な結果をもたらします

。1.オーバークロックされたコンポーネントには、より効率的な冷却が必要です。

2.オーバークロックシステムの場合、大型の電源ユニットが必要です。

加速プロセスで問題を引き起こすのは、これら2つの結果を無視することです。

3.オーバークロックされたシステムは、消費電力の点で経済的ではありません。

そして、これはラップトップのオーバークロックの実現可能性に疑問を投げかけます。

栄養と冷却の問題の詳細な議論は、この資料に当てられます。それまでの間、これらの重要なポイントを思い出して学ぶ価値はあります。







また、オーバークロックによる鉄の故障は保証対象外です。あまり直接的な手ではありませんが、何かがまったく壊れる可能性があります;）

出力の代わりに

いくつかの鉄の微妙さの知識は、ユーザーが以前は隠れていた新しい地平線の前に開きます。

オーバークロックは、何も失うことなくシステムのパフォーマンスを向上させる素晴らしい方法であり、この可能性を無視することは本当に冒blです。

これに関して、重要なコンポーネントを選択する問題は解決されたと見なすことができます。もちろん、すべての質問に答えたわけではありませんが、特定の明確さがすでに状況に導入されています。何かが完全に理解できない場合-私はコメントで答える準備ができています;）

材料の次の部分はシステムの別の非常に重要なコンポーネント-マザーボードに捧げられます。



PS , . , « ». . , =)



PPS , -, , , IT, .



PPPS