政府調達とオープンソース-通信省の入札の教訓

ネイティブ通信省は、新しいエンターテインメントを発表しました-発表された競争の IT関係者によって提出された公開アプリケーション「ロシア連邦通信およびマス通信省に基づくフリーソフトウェアに基づく標準電子文書管理システムの開発のためのサービスの提供のための国家契約を締結する権利」。



5つのレモンを対象とした競争としての競争は、「この文書は、オープンソースコード（以降EDMSまたはシステム）で提供されるフリーソフトウェアの標準電子文書管理システム（以下-STR）の開発に関する参照条件であり、目的を決定する」システム、作成目標、ソフトウェアアーキテクチャの要件、およびシステムの機能要件...システムは、国際的な条件を満たすオープンで最新の要素とテクノロジのみを使用する必要があります。 さらに、重要な点として、どのようなドキュメントフロー機能が必要なのか、政府機関と協力している人は既に150回すべてを行っています。



通信省が法律で義務付けられている独自の文書だけでなく、すべての入札を公共調達ウェブサイトに掲載しなければ、特に注目すべきことはありません。 FZ-94はこれを必要としません、注意してください。 しかし、大人のように、開放性はとても開かれています。 「だから、みんなの愚かさが見えるように」。



そして、アプリケーションの大雑把な知識さえも示すように、そこの愚かさは非常に大きく、IT市場の半分は残酷に不平を言っており、後半はこのバスを解明しようとしてカブをひっかいています。





まず第一に、ソブリンマネーの申請者のリストと、彼らがそれぞれのサービスにどれだけの金額を望んでいるかを見てみましょう。



OJSC産業情報システム-150万ルーブル。

Basic Technologies LLC-500万ルーブル。

CJSC Firm IT Co. 情報技術」-30,000ルーブル。

LLC科学生産センター1C-180万ルーブル。

CJSC Aplana Software-200万ルーブル。

CJSC LANIT-200万ルーブル。

Armada Soft CJSC-139億ルーブル。



最初に目を引くのは、IT Co.のアプリケーションの価格です。 問題はすぐに発生します-誰が2桁間違えたのか、IT Co.は急いでいるのか、それともサイトにドキュメントを配置しているのか？ いずれにせよ、公式の入札書類、そのようなエラー、さらには価格帯で-露骨な障害。



では、先に進みましょう。 7人の競技者のうち、最初の2つの企業-「産業情報システム」と「基本技術」は、この競争について話し合った誰にも知られていません。 さて、これらは未知ではありますが、いまだにヒーローであるとしましょう。 確認のために、アプリケーションまたは何かを読みます。



最初のアプリケーションは、St。Petersburg PromInformSystemに投稿されています。 これは...私はあなたに言いますが、一般的には善悪を超えています。 人々は食べ過ぎのキノコを食べ、同時に煙も出たように感じ、締め切り前の夜に彼らは思いついたことを膝に積んだ。 もちろん、私たちは皆、入札で1日分の企業が投棄する雲があることを理解していますが、1.5個のレモンはまだそのような投棄ではありません。 このコホートの仲間のようです。 一般的に、ナンセンス、ナンセンス、アプリケーションではありません。



「Basic Technologies」は、彼らのあいまいさを恥じることはなく、価格を最大限に引き上げました。 アプリケーションには、主に、すべてがどのように柔軟で、スケーリングされ、顧客の要件やその他のアイドルトークに従って作成されるかについての一般的な言葉と、ワークフローシステムの通常の機能のリストが含まれています。 STRが言及されています。 すでに2回：「データベースレベルはEnterpriseDBデータベースデータベース（Postgres Plus Advanced Server v8.3リリース2）によって表されます」および「エンタープライズ規模のソリューション-Apache Software FoundationのSolr」を使用して検索を整理します。 しかし、「システムはMS Internet Explorer Webブラウザをサポートするように設計されています」というフレーズを見つけます。 うーん 参照条件に必要なオープンテクノロジーまたはオープンソースソフトウェアですか？ そして、Firefoxのもとでも-絶対に、絶対に圧倒されないのは何ですか？

一般に、30ページの音声テキストはほとんど何もありません。



IT Co.アプリケーションを開きます... ...何か奇妙な...すでにどこかにあったのですか？ ああ、これはBasic Technologiesのアプリケーションです！ すでに60ページで、美しい写真と詳細が描かれています。 また、Apache、JBoss Enterprise Portal、Postgres Plus、Firenis to IEなどの短いリストのブラウザー、実装方法論、GOST、および通常の入札のその他の属性があります。



「基本技術」は「IT」から片付けられ、捨てられたものの重要性を実際に考えずに、半分捨てられたという感じがします。 または、両社は、それぞれの理解を最大限に活用して、優しい知恵の1つの情報源から引き出します。 最悪の事態を想定しませんよね？ 11月1日以来最悪の事態になったのは、もはや行政ではなく、最大7歳の犯罪記事だからです。



IT Co.のアプリケーションでは、前述のオープンソースソフトウェアに加えて、「システムは、展開されたMS Active Directoryインフラストラクチャのあるネットワークとない（ワーキンググループ内の）ネットワークの両方で機能する機能を提供します」 通常のディレクトリが記載されていない理由は不明です。 オープンソースソフトウェアに基づくDOCUMENT-TURNOVERシステムにオープンドキュメント形式がない理由は明らかではありません。 アプリケーションシステム自体の開放性も明らかではありません。 一般に、多くの質問が残っています。 また、IT Co.アプリケーション自体のテキストには価格がありません。これは非常に奇妙で間違っています。 したがって、IT Co.は3万ルーブルのLOLに対して700のジョブを確立する準備ができていると想定できます。



私が思い出すように、別の出場者、「アプラナ」は、IT Co.グループのメンバーでした。 彼らの存在は1つの柔らかい外観に並んでおり、穏やかに、奇妙に見えます。 彼らがこれまでのところ分岐して、今では直接の競争相手として行動できるようになっているか、または...やはり悪い考えが示唆されています。 さらに、これらの企業のアプリケーションはほぼ同じです。 58ページの「Aplana」には次のように書かれています。レポートジェネレーターの機能を記録する必要があるのは、すべてのOSでのアプリケーション用に設計され、オープンソースになることです。



みんな、そんなことを叫ぶな。 最後の瞬間にすべてを終えると、ナンセンスのために空を飛ぶ大きなリスクがあります。

「アプラン」アプリケーションは、公式の理由で拒否されました-ステッチ、署名などされていません。



アプリケーション「1C」は一目でフラッグシップ製品を思い起こさせます。 テーブルは会計用のものに似ていますが、数字ではなくテキストなので読みにくいだけです。 しかし、これは感動的ではありません。 作業の種類、作業の名前、方法の一貫したプレゼンテーションで、「1C」は苦労せずに、「スケーラブルなシステムを構築するためのオープンソースソフトウェア技術と技術的ソリューションの使用の適切性の専門家評価」を行うと書いています。



実際、顧客がSTRを要求するのはどのような違いがありますか。 専門家は、これが最もオープンソースのソフトウェアであるかどうかをよく知っています！ 彼らは知っており、顧客にその方法を教えます。 そして、提出された申請書のパラグラフ3には、すでに以下が表示されています。



3.1ライセンスされた職場のソフトウェアの取得

3.1.1。EDMSセグメントのデジタル署名をサポートするワークステーション用のライセンスソフトウェアの選択。

3.1.2。EDSセグメントのデジタル署名をサポートするワークステーション用のライセンスソフトウェアの購入。

どう？ 専門家は、オープンソースソフトウェアの使用は本当に不適切だと考えていましたか？ または、彼らはこのソフトウェアがオープンソースになるが、有料であることを事前に知っていますか？ そして、彼らはそのようなソフトウェアの選択があることさえ知っていますか？



彼らが知っているなら、なぜ次の項目はこのようになります：



3.3 EDMSのユーザー向けにAWPにソフトウェアをインストールするための配布キットの開発。

3.3.1。EDMSのユーザー向けにAWPにソフトウェアをインストールするためのツールセットをコンパイルします。

方法：「1C：Enterprise 8テクノロジープラットフォームに基づくオープンソースコードを使用した「1C：Document Management 8.2」システムの構成」技術



一般的に見事だと思います。 「手すりと詐欺なし。」 簡単な動きで、選択肢のすべてが... 1C：エンタープライズに変わります！ この時点でどれだけ優雅に運ばれたか、すぐには気付かないでしょう。 拍手。



さて、それは問題ではありません。 1Cは何かを開発し、そのコードを特定の顧客に提供すると信じています（ただし、1C：Enterpriseはオープンシステムであるという声明は依然として非常に曖昧です）。 しかし、競合する参照条件で述べられているように、そのようなオープンソースソフトウェアの開発を検討することは可能ですか？ 原則として、この定義をこのように柔軟に使用できますか？ ここが重要な瞬間に出会う場所であり、おそらく、オープンソースのホスト型ゲームでゲーム全体をさらに決定するでしょう。



「Armada」アプリケーションには関心がありません。RBCのこの子孫は通常、適切なものには見られません。 オファーは1Cのように1対1で、レモンの半分だけ安くなっています（これはばかげていますが、理解できます-1Cでは少なくとも彼らはインプラントを手に入れて、Armadaに連絡するのはまだ楽しいです）。



LANITは残りました。 ここではすべてが多かれ少なかれわかりやすく、システムが動作する特定の列挙を備えています：J2EEプラットフォーム（Jboss、Oracle AS、Sun AS、GLASSFISH）、DBMS（Firebird、Oracle、MS SQL）、BI（Pentaho Reporting）、プロセス管理（ Enhydra Shark）、ポータル（Apache Jackrabbit）、OpenOffice.orgに言及（誰も気にしませんでした）、OS（Windows 2003、RHEL、SLES、Fedora Linux）、論理的なIBMサーバープラットフォーム-通常の認証とLinuxソリューションのサポート州の顧客にとってそれは重要です。 一般的に、人々は自分が話していることを知っています。 ひとつはっきりしないことがあります-実際、LANITが提供するEDMSは、彼らが言うように、自由に配布されるコアプロセスです。 しかし、私はまだソースコードを見つけることができませんでした。



一般に、通信省がアプリケーションを完全に公開することをお勧めします。 だから 幅広いITコミュニティは、IT市場で誰が何の価値があるかをよりよく理解し始めるでしょう。 そして、インテグレーターは、このような不such慎な茶番を競争から排除することを恥じ続け、独自の開発をオープンテキストのオープンソースソフトウェアに引きずり込みません。 企業がまだオープンソースソフトウェアに関する十分な専門知識を持っていないことは明らかであり、私は本当にこのトピックでお金を稼ぎたいと思っていますが、これはそれほど恥知らずに行動する理由ではなく、オープンソースソフトウェア市場に存在するソリューションを勉強することさえしません。



ただし、通信省も定義を粉砕する必要があります。 十分に厳密に記述されていない最新バージョンの入札ドキュメントでは、インテグレータのオープンソース開発をプッシュするクワイエットブートが許可されているため、これはオープンでも自由に配布されるコードではありません。 開発およびサポートコミュニティが存在しない場合、州の顧客は、提供するコードの行数に関係なく、1つのサプライヤーに縛られたままになるため、これは基本的に重要です。



そして、主な謎は、誰も、これらの7人の応募者も、本当のオープンソース会社も、入札のためにAlfrescoを絶対に提案しなかった理由です?? 市場に実際に自由に分散された高品質のワークフローシステムがなければ、このすべての道化には少なくともある程度の正当性がありますが、Alfrescoはそれについて怠慢です！



何が起きているのですか？



そして、入札委員会の決定と通信省からの出版物の継続を待って、ポップコーンの在庫を増やしています。 さらに、このシリーズでは次の競争が予定されています-今回は1400万ルーブル。オープンソースソフトウェアの研究。