いくつかのニュースは笑顔を、いくつかはresみをもたらしますが、多くの場合、それはただ悲しくなります。
「コンテンツの作成者<->消費者」という関係の範囲が不完全であることは残念です。 この分野に関する法律の穴の数、フリーローダーの数。
世論、著者自身の意見、政府の意見からは悲しい。
しかし、私は著作権に反対ではありません！
はい、はい、あなた
私はどこかで、近い将来についての素晴らしい物語を読んだことを覚えています。誰かの本（コンピューターは言うまでもありません）を使用したとしても、著作権の侵害として厳しく罰せられます。 私が読んだとき、私は思った-誇張、これは決して起こらないだろう。 しかし、時間が経つにつれて、そのような未来はますます現実的になっているようです。 それはほとんど来ました。
なぜほとんど？ すべてが非常に簡単です-すでに立法基盤があります。 サッカーや映画を友人や家族と一緒にテレビで見たり、公共の再生を楽しんだりすることができます。
本をダウンロード（または購入）した後、それを他の人に譲渡すると、あなたはすでに海賊です。
コンテンツの料金を支払っていない場合、オープンソースから特定の情報を取得することも海賊行為です。
このような海賊行為は、立派な文章を伴う重大な犯罪です。
原則として、私はこれを気にしません。 無料（必ずしもオープンソースではない）作品（音楽/映画まで）を使用しても、検証を行う際には、ラクダではないことを証明する必要があり、この情報を使用する権利があるという事実に反対です。 ところで、あなたがそれを証明するという事実ではありません。
また、立法レベルで、無料の情報を一般に違法にする試みが徐々に行われているという事実にも反対です。 同じSTRを使用します-任意のフィールドの少なくとも1つのプログラムに状態があります。 ライセンス（あらゆる種類の請求、監視があります）？ いいえ、そうではありません。少なくとも私はそのようなことを見たことはありません。 そして、それはしません、なぜなら それは購入の形で保証された収入をもたらさず、その使用に対して支払うことを強制することはできません。
さらに、著者は作品の販売から利益の大部分を受け取っていないという事実に反対しています。 しかし、ラベル、あらゆる種類の放射性廃棄物、および著者が大事にしなければならない他のオフィスは、お金をポケットに入れました。
さらに、完全に法的根拠に基づいています。
私は著作権に反対していません。 好きなライセンスの映画ディスクを購入します。 音楽についても同じことが言えます。 映画館に行きます。 ほとんどの場合、著者の製品を使用する場合、著者のウェブサイトの[寄付]ボタンは無視しません。
しかし、私は仲介者に反対しています。 そのフィーダーと、このフィーダーに屋根を付けるシステムに対して。
著者に作成を停止させたくないだけです。 そして、誰かがお金を稼ぐからといって、率直に言って低品質の製品を使いたくありません。
私は著作権に反対していません。 私は無料の情報と著者の正直な報酬のためです。
はい、私はシステムに反対しています。