AppleとMicrosoftの意見は、コンピューター画面にフォントを表示する問題に関して常に分かれています。 今日、両社は、低画面解像度で滑らかなテキストの許容可能な表示を実現するために、 サブピクセルレンダリングを使用しています。 彼らがまだ意見の相違があるのは哲学です。
- Appleは、このために少しぼかしを犠牲にしなければならない場合でも、アルゴリズムはスタイルのデザインを可能な限り保存すべきだと考えています。
- マイクロソフトは、フォントのゆがみを犠牲にしなければならない場合でも、ぼやけを防ぎ読みやすさを高めるために、各文字の形状をピクセルの境界にしっかりと刻み込む必要があると考えています。
（注：この画像は、RGBピクセルのシーケンスを持つLCDモニターを使用している場合、正しく表示されます。
ご注意 翻訳者：
1.ウィキペディアからの引用：カラーLCDの単一ピクセルは、（異なるディスプレイで）青、緑、赤（BGR）、または赤、緑、青（RGB）の順に続く3つの色要素で構成されます。 人間の目では、サブピクセルとも呼ばれるこれらのピクセルコンポーネントは、光学細胞のぼけと神経細胞の空間的統合のために同じ色を持っています。 必要に応じて、虫眼鏡でそれらを見ることができます 。
2. BGR順序のモニターは、RGBよりもはるかに少ないです。
そうしないと、見た目が違って間違ってしまいます。）
（翻訳者の注意：私のグラフィックエディターに何かが起こったので、上から下の順に、テキスト付きの写真にコメントを提供します）
- 太字と非太字の違いはより目立たないため、印刷されます
- 「g」の丸みのある底
- ぼやけた「i」...
- ...および「e」
- べたつかないテキストは、印刷で見るよりも明るい
- 直線に刻まれた「g」でカール
- 「私」は明確です
- 「e」の中央のストリップが上に移動しました
Microsoftの方法の利点は、画面から読む人に適していることです。 マイクロソフトは、フォントスタイルは神社ではないと実用的に決定しましたが、テキストの鮮明さは読みやすさのためにデザインのアイデアよりも重要です。 実際、Microsoftがリリースしたフォント（GeorgiaやVerdanaなど）は表示には適していますが、印刷にはあまり適していません。
それどころか、Appleはいつものようにスタイルを変えて、アートを実用性よりも優先した。SteveJobsには好みがあるからだ。 同時に、Microsoftは便利さの道を選択しました。これは、絶対に欠けているものを作成する測定可能な実用的な方法です。 言い換えれば、AppleがTargetである場合、MicrosoftはWal-Martです（翻訳者のメモ：小売チェーン、経済教育を受けた友人は、「味のアルファベット」-「クロスロード」が適切な適合比較であると示唆しました）。
さて、人間の好みはどうでしょう。 昨日の2つのフォントテクノロジーの比較に関するJeff Atwoodの投稿は、予想される白熱した議論を引き起こしました。AppleユーザーはAppleシステムを好み、WindowsユーザーはMicrosoftシステムを好みます。 これは単なる普通のファンボイズムではありません。 これは、準備のできていない人に特定のスタイルやデザインを選択するように依頼すると、すでに知っているものを好むという事実を反映しています。 そして、すべてにおいて：彼らが必要なものを正確に知るまで、彼らはすでに見たものを選択します。
明らかに、だからこそ、Appleのエンジニアは、「優れた」フォントレンダリングテクノロジを「異邦人」に提供することで、Windowsコミュニティに優れたサービスを提供していると感じるのでしょう。 これは、Windowsユーザーが一般的にSafariのフォントがぼやけていて奇妙に見えると考える理由も説明します。理由はわかりませんが、好きではありません。 彼らは「うわー！ これは別のものです。 私はそれが好きではありません。 うーん、問題は何ですか？ よく見る必要があります...ああ、フォントは少し曖昧です。 それがおそらく理由です。」