上記の投稿へのコメントでは、「生地を切る」という意見がしばしばありましたが、そこにいる可能性は非常に高いですが、制御室自体は制御システムのコストと比較して1ペニーかかります。
画像は巨大な部屋を示しています。 疑問が生じる場合があります：「なぜそんなに？」 以前は配電盤の自動化を備えた古いコントロールセンターがありました。 これは、壁に沿って、電球、トグルスイッチ、インジケーター、その他の目的不明のデバイスが多数ある金属キャビネットがある場合です。 勤務中のシフトが壁に沿って実行され、電力の供給が制御されました。
次のようになりました。
現在、キャビネットはコンピューターではなく配られ、プロセスを制御するのに役立ちます。
私は6人の「助手席」を当直職員として数え、それぞれに3台のモニターがありました。 6人で十分かどうかにかかわらず、私は答えません。 そう思う。 モスクワ全体が6つのセクションに分割され、各セクションがオペレーターによって監視されていると想定できます。
これは、オペレータのコンソールがどのようなものかを示しています。Honeywellが私が勤務する企業に提供しています。
CPAには、このようなアンモニア生産ワークショップが7つあります。 写真は例として撮影されたもので、最終的には非常に良くなりますが、モゼネルゴほど美しくも高価でもありません。
最も興味深い質問：「なぜこんなに大きなパネルが必要なのですか？」
- オペレーターが回路全体を頭の中に収めることは困難です。 しかし、彼はモニターから基本情報を受け取ります。
- シフト監督者は一目で全体像を判断できます。
- 大手当局に実証する。
ワークスペースを整理するアプローチは正しいように思えます。 結局のところ、ディスパッチャは高い集中力で12時間働かなければならないでしょう、彼らの快適さについて注意を払うべきです。 このような制御室のコストは正当化されます。
次に、制御システム自体について少し説明します。
原則として、DCS（分散制御システム）はこのレベルの施設で使用されます。 DCSの主な要件は、耐障害性です。 彼女にとって、失敗、したがってプロセスのシャットダウンは受け入れられません。 システムのハードウェアおよびソフトウェアコンポーネントの冗長性（通常は複製）、信頼性を高めたコンポーネントの使用、高度な診断ツールの導入、および人間によるメンテナンスと継続的な監視により、高いフォールトトレランスが実現します。
PS「オフィス」に転送するためのカルマを招待してくれてありがとうダニン