インターネットを介した証拠の提供と収集

2003年のVAS速報第3号



インターネットを使用した証拠の確保と収集。 インターネットを使用して取得した証拠の処理ステータス



インターネットを使用して行われた犯罪に関する紛争で最も難しい問題は、犯罪を証明する問題です。これは、次の2つの要素に分類されます。

1）証拠の収集と提供の法的根拠と手順、および

2）手続法に関するそのような証拠の許容性。

インターネットは、ビジネスコミュニケーション、最新の情報の取得、起業活動の手段であるため、Webで犯罪の被害者になる可能性のあるユーザーが増えています。 近年の彼らとの戦いは、怠idleな理論的課題ではなくなった。 さらに、インターネット上の犯罪は、ネットワークのユーザーではなく、その存在についてさえ知らない人の権利と利益に影響を及ぼす可能性があります。 したがって、企業の責任者に関する中傷的なメモは、名誉、尊厳、ビジネスの評判の両方に影響します

そのようなメモについて知っているかどうかに関係なく、会社のビジネス上の評判だけでなく、直接中傷されました。

サイト上の情報はいつでも簡単に変更または削除できるため、多くの人は犯罪との戦いを拒否し、インターネット上で流布される情報はロシアの法律を適用しないか、犯罪を証明することはできないと考えています。 ただし、既存の法学は、



___________________________________

*本書の「インターネット（ネットワーク）での犯罪」という用語は、インターネットを使用した民事犯罪と犯罪の両方を意味します。



____________________________________



ロシアの法律がインターネット上の犯罪に適用されるべきであり、手続法の観点から認められる証拠があるという事実に。 この慣行の一例は、ケース番号A56-8603 / 99の2000年4月6日付のサンクトペテルブルク市とレニングラード地域の仲裁裁判所の決定です。これについては後で説明します。

ロシアの民法は、インターネットを使用して犯されたほとんどの犯罪に適用されます。 したがって、負傷者がロシア連邦の市民である場合（ロシア連邦民法第1195条第1198条および第1項、第2項）、ロシア連邦の領土に居住地がある場合、国内法は名義とビジネスの評判に関する犯罪に適用されるべきです（ロシア連邦民法1195条および第1195条第3項、第4項、第5項）、彼はロシア連邦の領土での亡命を認められた（ロシア連邦民法第1198条および第1195条第6項）、または負傷した法人がロシアに設立された場合（記事。ロシア連邦民法の1202）。 ロシア連邦の領土は、ロシア連邦の州境内の土地、下層土および空域として認識されるものとする（ロシア連邦法「ロシア連邦の州境」第1条）。

インターネットを使用した犯罪の結果として損害が生じた場合、行為の委任場所の法律（ロシア連邦民法第1218条第1項）（この場合はロシア内のサーバー上の情報の場所）または結果の発生場所（第1218条第2項）が適用されますロシア連邦民法）被害者がロシアの領土内での結果の発生を予見した、または予見すべきだった場合。

ロシアの法律は、客観的な形式の出版物または非出版物の著作権および関連する権利に関する犯罪にも適用されます。

1）著者とその譲受人の国籍に関係なく、ロシア連邦の領土。

2）ロシア連邦外、ただしロシア連邦の市民によって作成された;

3）ロシア以外、ただしロシア連邦の国際条約に従って外国の著者（その譲受人）に認められている権利（ロシア連邦法第5条「著作権および関連する権利」）。

犯罪がロシア市場で活躍する製造業者に関連する不公正な競争の手段であった場合、ロシアの法律も適用される場合があります（ロシア連邦民法1222条）。

したがって、インターネットを使用して犯されたほぼすべての民事犯罪は、ロシアの裁判所で検討することができます。

ロシア連邦の領土、大陸棚、およびロシア連邦の排他的経済水域で犯罪を犯した個人および法人は、市民権および設立地に関係なく、インターネットを使用した犯罪の管理責任を負います（ロシア連邦法第1条1項、第2.6項） 12.30.01からの行政違反について）。

犯された犯罪には刑法が適用されます。

a）ロシア連邦の領土、大陸棚、排他的経済水域、ロシア船（ロシア連邦刑法第11条）

b）被告人がそこで有罪判決を受けなかった場合、\ 's行為も犯罪者として認められている外国（ロシア連邦刑法第12条の1）;

c）外国市民および現在ロシア連邦の領土に永久に居住しているが、そのような犯罪で海外で有罪判決を受けていない無国籍者によるロシアの利益に反する海外（UKRF第12条の3）。

明らかに、インターネットを介して犯罪を犯すほとんどの場合、ロシアの法律はロシアの市民または組織に、またはロシアで適用される可能性があり、適用されるべきです。

ただし、ロシアの法律を適用するには、コーパスデリティを証明する必要があります。 インターネット上での犯罪の証拠、すなわち、法律に指定された方法で、裁判所は、当事者の主張と異議を正当化する状況の有無、および事件の適切な検討に関連するその他の状況を決定する証拠（RSFSRの民事訴訟法49条。 64ロシア連邦のアグリビジネス。

アート。 ロシア連邦刑事訴訟法74）、およびそれらの準備方法については、さらに議論されます。

証拠の確保と収集



インターネット上の犯罪について行政当局または裁判所に連絡する前に、まず犯罪の存在を確認できる証拠を収集して提供する必要があります。 現時点での最適な方法は、公証人によるインターネットページの認証です。 A. Ivlevの公正な発言によると、ページの単純な印刷は、公証されたものとは異なり、裁判所として文書として認識されない可能性が最も高い。



公証人によって提供された証拠は、容認できるものとして認識されなければなりません。 手続き法に準拠して受け取った場合。 この例は、サンクトペテルブルク市と2000年4月6日のレニングラード地域の仲裁裁判所の判例A56-8603 / 99です。 裁判所は次のように結論付けました。 提出された文書は、関連性があり、容認できる証拠として評価できないこと、根拠がないこと、...公証人によって作成されたプロトコルが、書面による証拠の要件、すなわち ケースに関連する状況に関する情報、つまりWebページに含まれる情報が含まれています...ネットワークで作業する際の公証人向けの明確な手順の欠如...それに含まれる情報を信頼できないものとして評価するための基礎として機能できません。



証拠の公証条項



侵害情報の認証に関心のある人は、公証人の名前で、インターネット上の特定のアドレスでそのような情報が見つかったことを認証するよう要求する要求を作成します。 この場合、要求は、証拠を提供する目的、インターネットページのアドレス、文書の詳細を示すものとします。 テキストまたはグラフィック情報のタイトル、インターネットページ上のその場所、訴訟で使用される特定の引用、苦情または陳述を提示することをお勧めします。 関心のあるページの画面イメージを取得するために公証人が実行しなければならない一連のアクションを示すことをお勧めします。

公証人は、指定されたアドレスでWebページを見つけて印刷し、指定された詳細の資料があることを確認します。 リクエストに特定の単語や表現が含まれている場合、印刷されたコピーでそれらの存在を確認します。 プリントアウトは、プリント日付とファイルアドレスを自動的に反映し、Webページはサイト訪問者の前に表示される形式で完全にプリントされることをお勧めします。 モニター画面と紙の画像は、モニター画面の発光層に反映されているか、紙に反映されているかに関係なく、ユーザーに同じ情報を通知するため、Webページの認定印刷物は、書面による証拠です。 情報は、書面による証拠の特徴である有形の媒体ではなく、テキストまたはグラフィックイメージに含まれています（ロシア連邦APCの75条、RSFSRの民事訴訟法の63条）。

公平を期すため、手続き法の厳密な意味では、ブラウザウィンドウ（インターネットからのファイルを人間が読める方法で表示するプログラム）の紙に印刷することは、モニター画面の画像に対して本物ではないことに注意する必要があります。 紙の印刷は、印刷時間とインターネット上のファイルの場所に関する情報を追加します。 しかし、この正式な考慮は正義に対する障害となるべきではないようです.RSFSRの民事訴訟法の第2条およびロシア連邦のAPCの第2条に準拠する主なタスクは、権利、自由、法的に保護された利益の保護、法の支配の強化、犯罪の抑制、ならびに正しいことですケースのタイムリーなレビュー。

ユルコの引用符を変更せずに保証できることに注意してください。 材料の評価は裁判所の特権であるため、要求の評価判決は受け入れられません（RSFSRの民事訴訟法の第56条およびロシア連邦のAPCの第71条）。

ページのアドレスとテキストまたはオブジェクトの詳細を確認した後、公証人は、ウェブサイトにアクセスして書面による証拠を提供する公証行為を作成し、35条18項と公証人の基本法の102条および103条で規定された方法で検査します。 既に述べたように、プロトコルはページ自体だけでなく、ページへのアクセス順序、および目的の情報を取得するために実行されたすべてのアクションも記述する必要があります。 公証人は、公判前段階の紛争（ロシア連邦仲裁手続法第72条およびRSFSR民事訴訟法第57条）にのみ、または行政命令で事件が審査される前に、証拠を提供するという事実に特に注意を払う必要があります。公証人）。

印刷ページはプロトコルに添付されます。 公証人と彼に宛てた人はこのプロトコルで署名され、パスポートのデータと後者の永住地の住所が示され、印章の押印が押されます。 州の手数料によって支払われる公証行為は、レジスタに記録されます。

サンクトペテルブルクでは、証拠を公証するためのこのような手順が実施されました。 この公証行為がモスクワや他の地域でどのように行われているのか、残念ながら著者は知られていない。 単一の標準を開発すると便利なようです。 06.01.87 No. 01 / 16-01のRSFSRの法務省の命令により承認された「RSFSRの州公証局による公証人の行為の手続きについて」という指示は、効力を失いました。 しかし、私たちの意見では、証拠を提供するために提供された手順（第19章「証拠の提供」）は実際に適用される可能性があります。

証拠としてのログファイルの使用



ログファイルは、プロバイダーのサーバーの自動日記であり、サーバー上のファイルとそれらをコミットしたユーザーによって実行されたアクションに関する情報が含まれています。 ただし、時間の経過とともに新しい情報が以前の情報に置き換わるため、それらはすぐに陳腐化します。 したがって、ログファイルを証拠として使用すると、問題が発生する可能性があります。 この場合、プロバイダに連絡して、ログファイルまたはその一部の電子コピーを彼の管理者によって認証されたものとして提供し、サイトに係争中の資料を投稿した後できるだけ早くそれらを印刷してください。

プロバイダーがプライベートログファイルを提供する義務を負わず、ファイルから抽出することすら忘れないでください。 彼を被告として引き付ける可能性がある場合、彼はログファイルの提供を拒否するかもしれません。 この場合、このような証拠の要求は、検討のためのケースの調査または準備中に提出する必要があります。 裁判所または調査官の要求に応じて、プロバイダーはそのような証拠を提供する必要があります。

証拠としてのログファイルは、000「PROMO-RU」と000「Cognitive book plus」のケースで正常に使用されました。



新しいインターネットページの出現に関する検索システムのレポートの使用。



検索エンジン（検索エンジンは、インターネット上で利用可能なプログラムで、新しく出現するページを検索するために常にインターネットをスキャンします。新しいページを見つけると、検索プログラムはそれに特定の番号を割り当てて説明を作成し、場合によってはその内容をメモリに完全に記録します。関連情報のユーザーリクエストは、このページへのリンクをすばやく見つけて提供します。したがって、すべてのページ、利用可能な情報、および表示された時間 しかし、それらはそれぞれの「検索エンジン」のデータベースに完全に記述されています。アガマ社のAport検索システムのページのコンテンツのそのような記述は、PROMO-RUの訴訟で前述のケースで使用されました。原告は、スキャンの結果として保存された回答者のウェブサイトの情報を参照し、適切な証拠であることが判明しました。

検索エンジンのクロール結果は、個人的にも権限のある当局を通じてもリクエストできます。



私たちの意見では、関心のあるサイトへの訪問の数、頻度、および地域の特異性に関する統計サービスからの情報は、私たちの意見では有用です。 このような情報は、ネットワークメディアとしてのサイトの状態を判断したり、損失の量（刑事事件の場合-損害の量）を計算したり、道徳的損害やその他の状況での補償に不可欠です。

上記の情報を取得するには、関心のあるサイトまたはページへの訪問の統計に関する情報を提供するように要求して、関連する統計インターネットサービスを有効にする必要があります。 この分野で権威があるのは、SPYLOGやTOPLISTなどのサービスです。 提供された統計情報の客観性に対する利害関係者の影響の可能性を排除するために、正式な紛争手続の開始前に情報を要求する必要があります。

情報を投稿する責任者の設立



攻撃者への攻撃成功の準備における第2段階は、サイトおよびプロバイダーのサーバーに虚偽の名誉information損情報を投稿する責任者の特定です。



正式な責任者としてのドメイン管理者。



規則および.RUゾーンの第2レベルドメインの登録サービスの料金（以下、規則と呼びます）

__________________________________

ROSNIIROSウェブサイトで公開-WWW.RIP.NET/NIC/DNS/REGL.DOC

________

登録規則TorLISTは既に存在しません。MAIL.RUによって取得され、現在インターネットサービスとして存在しています。

__________________________________



および.RUゾーンへの第2レベルドメインの登録規則（以下、登録規則と呼びます）

___________________________

WWW.RIPN.NET:8080/NIC/DNS/REGISTRY/CONTRACT/REGLAM.HTML

____________________________

ドメインのアドレス空間で発生するすべての問題、すべての競合状況、パスワードの使用、したがってドメイン自体の違法な目的に対する責任は、主にドメイン管理者にあります。

規則によれば、ドメイン管理者は法人または個人であり、ドメイン記述フォームの「ADMIN-o」フィールドに示されています。 「ドメイン管理者は...ドメインを使用するための手順を決定します... [したがって]ドメイン名の選択、商標権の侵害の可能性、およびドメイン名の使用時に発生する競合状況について責任を負います。 管理者は、ドメイン情報にアクセスするための個別のパスワードを個別に選択および登録し、契約に従ってパスワードを使用して実行されるすべてのアクションに責任を負います... "

これらの義務と責任は、特定のドメイン管理者とのRIPNの各契約に明記されています。 モデル契約

______________________



WWW.RIPN.NET:8080/NIC/DNS/REGISTRY/CONTRACT/contract.HTML

_______________________

管理者は、その根拠に基づいて、その条件に従って、上記のおよび契約の不可欠な部分である以下の文書で定義されているものを含む職務を取得することが規定されています。

インターネットのロシアセグメントにおけるドメインレジストラの活動に関する一時的な規制、.ruゾーンでの第2レベルドメインの登録に関する規則、ドメインの登録センターに関する一時的な規制。

さらに、モデル契約の4.2項に従って、ドメイン管理者は従業員の行動、およびパスワードを使用する第三者の行動に対する責任を受け入れます。



したがって、ドメインの管理者は、RIPNの中央データベースに名前を入力した瞬間から、ドメインの使用者に関係なく、違法な目的を含め、ドメインの使用に対して個人的な責任を負います。

ドメイン管理者名は、WHOISプログラムを使用してRIPNの中央データベースで見つけることができます。WHOISプログラムは、ドメインレジストラーデータベースでドメイン管理情報を検索するインターネットで利用可能な検索プログラムの一種です。特定のドメインを登録するときに、管理者データベースに情報が入力されます。 WHOISプログラムは、インターネット上の次のサイトで使用できます。WWW。 RIPN.NET:8080/NIC/WHOIS/（.RUゾーンでのドメイン管理に関する情報）、WWW.RIPE.NET / PERL / WHOIS（国際検索）、WWW.INTERNIC.COM / WHOIS.HTML（トップドメインの管理に関する情報）レベル、例：COM、.NET、.ORG）。受け取った証明書には、原則として、管理者の名前または彼の会社名、市民の住所、または組織の場所が含まれています。プロバイダーの名前とDNSサーバーアドレス、紛争に役立つその他の情報。ドメインを登録するとき、または変更があった場合に情報を更新しないときに自分に関する誤った情報を提供する場合、ドメイン管理者はドメインの登録の取り消しまで責任を負います（規則の4.12および4.13項）。したがって、ほとんどの場合、登録時に信頼できる情報が提供されると想定する必要があります。



ログファイル-許可された人物の罪悪感の証拠。



原則として、ホスティングプロバイダーのログファイルには、サーバー上のサイトファイルを使用してアクションを実行した権限者、時間、方法に関する情報が含まれています。承認方法によって、あなたは彼によって、または彼に代わって行われたすべての行動に責任がある人を特定できます。ホスティングプロバイダーは、有形の記憶媒体（サーバー）でサイト（ファイルのセット）を維持し、サイトへのアクセスを提供するサービスを提供する会社です。インターネットノードへのアクセスのみを提供するプロバイダーとは区別する必要があります。つまり、証拠を提供する能力が低いため、通信サービスを提供します（情報を転送しますが、情報を保存しません）。



結論として、インターネットを使用して犯された犯罪の場合の証明の問題は解決可能であることを繰り返したいと思います。犯罪を抑え、加害者を裁判にかけるための思慮深く一貫したアプローチにより、侵害された権利のための闘争には見通しがあります。



wapbbsを使用した記事

そして、この間に何が変わったのでしょうか？誰が何を知っている？