Linuxはデスクトップに対応していませんか？

最近、リンクがOSNewsのlinuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.htmlに登場しました 。 また、OSNewsでは、単なる聖火の炎としてではなく、デスクトップでLinuxを使用する準備が整っていない理由の合理的なリストとして推奨されています。 それから読みに行きました。 そして、最初に考え出されたのは、魅惑的な（まあ、ご存知のとおり）事実のゲームであり、そのほとんどは現実とは無関係です。 著者は、コピーする素材を禁じたので、私はそれをポイントで打ち続けます。







0.真実ではない。



0.1 現在、多くの商用のクローズドソースの複雑なプログラムもLinuxをターゲットにしています。 ANSYS、MATLAB、Mathematicaなど。



0.2。 Windows用のクローズドパッケージの多くの開発者がWiNEの開発に関与しているため、それらのパッケージをLinuxで使用できます。 たとえば、Solidworks。



0.3。 WiNEは非常に発達したものです。 彼らはすでにShader Model 4.0のサポートを開始しています。 これは、Linuxでより多くのゲームをプレイできることを意味します。 さらに、Linuxですぐに記述された3Dゲームエンジンがかなりあります：irrlicht、l3d、linderdaum、ogre、...



1.音。 はい、小さな問題があります。 たとえば、snd-intel-hdaのコネクタ配線モデルを手動で指定する必要があります。 または、snd_pcspをアンロードして、スピーカーがサウンドカードと一緒に使用されないようにします。 しかし、これらの問題は十分に文書化され、5分で解決されます。 同時に、許可を得た後、オーディオシステムの操作はWindowsのオーディオシステムよりもはるかに柔軟で興味深いものになります：デバイスからデバイスへのオーディオストリームの転送、HDMIを介したマウスのクリックなどによるサウンドの再生など。



1.1。、1.2。、1.3。 ALSAミキサー？



2. X Window System



2.1。 GUIを描画するために1つのライブラリが必要なのはなぜですか？ アプリケーションに必要なGUIライブラリをいつでもインストールできる場合、標準化されたGUIフレームワークが必要なのはなぜですか？ 私のシステムでは、QTとGTKの両方がうまく機能しています。 そして、それらの間のクリップボードが機能します。 幸せには他に何が必要ですか？ この標準が必要ない場合、なぜ開発者は何らかの標準フレームワークに強制的に追い込まれなければならないのですか？



2.1.1。 「非常に不安定な」GTKとQTについては、まだわかりません。 私個人としては、QTやGTKのために落ちたことはありません。 それに、著者はQTがこのような業界標準のライブラリであり、Windowsを含むさまざまな商用アプリケーションで使用されていることを知りません。



2.1.2。 これが、GTKとQTが高レベルのライブラリであるという事実の美しさです。 古いアプリケーションが必要な場合は、古いライブラリを使用できます。アプリケーションは、新しいライブラリやインターフェイスで動作する新しいアプリケーションを妨げることなく、このライブラリで静かに動作します。



2.2。 うーん...実際には、ライブラリ自体は非常に高速です。 Firefoxの速度が低下する場合、これはGTKの問題ではなく、Firefoxの問題です。 たとえば、ここでは緑、またはクローメールがまったく遅くなることはなく、それらを操作する印象は非常にポジティブです。



2.3。 再び真実ではない。 CairoにはOpenGLバックエンドがあります。 さらに、OpenVGのサポートは既にX-Windowに実装されており、2次元のベクターグラフィックス（フォント、ボタンなど）を描画するために特別に調整されています。 そして、もちろん、カイロはすぐにそれを使用する方法を学びます。



2.4。 フォントは確かに高レベルのライブラリを介してレンダリングされますが、これによる結論は正しくありません。



2.4.1。 著者はGNOME / KDEを使用していませんか？ そして、異なるアプリケーションが異なるfontconfig設定を持つことができるという事実はさらに利点です。 一部のアプリケーションではスムージングが必要な場合があります（一部のベクトルエディター）が、他のアプリケーションではできません（テキストエディター）。 Windowsでは、このためにカスタムフォントレンダリングを作成する必要があります。Linuxでは、これらを同じタスクで使用でき、ユーザーでも各アプリケーションで必要なモードを簡単に構成できます。



2.4.2。 これは奇妙な声明です。 fontconfigフォントをレンダリングするものは何でもスムーズにできます。 レンダリングしないものはすべてできません。 Windowsで標準の方法とは異なる方法でフォントを描画する場合、スムージングも存在しない場合があります。



2.4.3。 アンチエイリアシングがないため曲がっていないように見えますが、曲がっているからです。 ごめんなさい ただし、通常のフォントはいつでもインストールできます。



2.5。 しかし、これは露骨な嘘です。 X Windowsのvesaドライバーでさえ、ダブルバッファリングをサポートしています。 また、Windowsよりもはるかに優れています。 おそらく、上記のすべての経験は、ドライバーをまったく使用せずにX-Windowで作業する著者によって得られたものです。



3.誰もが好みに合わせてLinuxディストリビューションを選択し、それから彼と一緒に暮らします。 一般に、各ディストリビューションはかなり独立したオペレーティングシステムです。 それらはいくつかの標準によって統一されていますが、それ以上のものはありません。 Debian LinuxとArch Linuxはその哲学が異なるシステムであり、もちろん、それぞれ異なる方法で作業する必要があります。 そして、これはLinuxエコシステムの美徳です。なぜなら、いくつかの競争と、より良いソリューションの探求があるからです。 その結果、大衆は非常に便利なツールを入手し、それらは多様です。 Windowsについて言えないこと。



4.なぜ！？ GUIですべてを構成できるのはなぜですか？ 多くの場合、これは非常に不快です。 多くの場合、このような構成のマニュアルを作成することは非常に困難です。 コマンドラインで2行を記述することが、ヒープのメニューを選択するよりも構成するのにあまり便利でないと考えられる理由をまだ理解できません。 また、CLIのマニュアルの方がはるかに便利です。 さらに、アクションのシーケンスをいつでも「疎外」し、既成の構成スクリプトをユーザーに提供できます。 GUIでそれを行う方法は？ しかし、作者がGUIなしでは生きられない場合は、GNOME、KDE、およびその他の多くの構成ツールを再度尋ねます。 作者がGUIで設定できなかった正確なことは何ですか（注、彼は今年もGUIでbluetoothを設定できるテキストを書きました）？



5. Linuxの不人気。 うん。 市場の1％しかありませんが、とにかくです。



5.1。 LinuxでWiNEで実行できない動作中のWindowsソフトウェアには、代替手段がないものはありますか？ 著者が書いている-多くのそのようなプログラムがあります。 しかし、個人的に、私は1つに会ったことがありません。



5.1.1。 Varcon / Blender / GiMP / Inkscape /など



5.2。 商用エンジンのソースコードがed2kに漏れていると判断すると、Linuxサポートが存在します。 Linuxでのゲームは純粋に政治的な決定のためにリリースされません。 おそらく、プラットフォームの人気が低いためです。 しかし、これらは技術的な問題ではありません。 おそらく開発者はドライバーからのより良いサポートを期待しています。 Gallium3Dとそのすべてのジャズ。 まあ、私は同意する、ゲームとの相対的なストレス。 しかし、デスクトップはゲーム専用ですか？



5.3。 あります。 しかし、サポートされていないデバイスはますます少なくなっています。 個人的には、ドライバーの不足は見ていません。 著者は、ウェブカメラとlexmarkプリンターの特定のモデルを指定しませんでした。 最新のプリンタでは、すべてが非常に優れています。ネットワーク上の標準プロトコルで完全に機能します。



6. fireはどこから来たのですか？ 著者は、Linuxカーネルまたは他のオープンソースアプリケーションの公式メンテナーですか？



7.作者はどこかでWindowsのバグを見つけましたか？ Linuxはそれが得意で、潜在的な問題について知っています。 Windowsの世界について言うことはできません。 これにより、ファイルシステムが突然破壊され、他の多くの機能が配置されます。



8.カーネルはアプリケーションの一部ですか？ また、カーネル機能はWindowsでどの程度積極的に使用されていますか？ 著者が引用した少なくともいくつかの例。 さらに、新しいカーネル機能に遭遇していない限り、それらが実験的でない場合、それらを使用できるユーザーレベルのユーティリティ/ライブラリが付属しています。 そのため、カーネルに関する例は正しくありません。 また、「アプリケーションとそのコンポーネントの不十分な相互作用」に関する声明は非常に不思議です。



8.1。 まあ、もちろん。 認証を構成するためのロバは苦痛になります。 そして頭であれば、痛みはありません。 また、LDAPと仮想ユーザーとの関係は完全に理解不能です。



9.、9.1。 起動速度はリンカに依存します。 アプリケーションを実行する環境に依存します。 すべてのライブラリがロードされるGNOME / KDEからの場合、すべてがスマートに開始されます。 Windowsでは、Explorerがすでに多数のライブラリをメモリにドラッグしているため、ダウンロード速度が保証されています。 WiNEでの作業の高速化は、Windows用OOoのバージョンが一部の機能なしで、または静的にコンパイルされる可能性があるためです。



9.2。、9.3。 また、たとえばArchでは、すべてが長い間並行しており、すぐにオフになります



10. CLIを使用すると、状況を修正するのに役立つ便利な方法で詳細情報を表示できます。 それは通常のGUIメッセージよりも本当に悪いですか？プログラムは0xABCDEF12でエラーを引き起こしましたか？



11.ドキュメントが非常に悪い場合、Linuxサポートにまったく関与していない人たちは、どうやってそれで作業することができますか？ 私自身の経験から、たとえばiptablesなどの構成用のマニュアルを見つけることは、Win2kでパケットフィルターを構成するためのマニュアルよりもはるかに簡単です。



12. sudoはGUIアプリケーションではないので、Linuxは悪いセキュリティモデルですか？ それとも、この声明で何か理解できなかったのですか？ まあ...それから著者を喜ばせるために急いで、そのようなことgksuがあります。 一般に、Linuxセキュリティモデル：グループ、ユーザー、およびDBUSポリシーは、Windowsモデルより悪くありません。 これはまったく異なるものですが、数学的にはWindowsのものと同等です。 また、使いやすさの点では、Linuxのモデルがはるかに単純であるため、それを上回っています。



13.私はまだ著者のすばらしい計画を理解していませんでした。 彼は、新しいディストリビューションからアプリケーションを取得し、古いディストリビューションで実行しようとしますか？ それで何？ しかし、なぜ彼はこれをしているのですか？ 明確ではありません。 いつでも素晴らしいバージョンの新しいバージョンを使用できる場合。



13.1。 ええ、ええ。 そして、まさにこの優れた互換性のために、MicrosoftはWindows 7の古いアプリケーションとの互換性のために、WinXPを含むVirtualPCをすべての人に無料で提供しています。



14.繰り返しますが、明確ではありません。 しかし、Windowsでアプリケーションを配布する標準的な方法はありますか？ そこでは、誰もが何かをインストールしているようです。 各ディストリビューションのパッケージマネージャーとは異なります。 はい、それらはすべてのディストリビューションで異なりますが、企業ユーザーが一度に10種類のLinuxを使用することはほとんどありません。



14.3。 1. LDAP、およびそれが何を意味するのか：管理が簡単ですか？ LDAPの管理が難しいもの。 そしてもちろん、デスクトップのホームユーザーには集中ユーザーベースが必要です。 2. NFS、AFS、FTP、SSHFS（および実際には多数のfuseny FS）。 3. Bonjour。