「FOR」
+1）労働生産性は成長しています
もちろん、最大の利点は労働生産性の向上です。
マルチモニターシステムの導入によって労働生産性がどのように変化するかを正確に計算しようとする多くの研究がありました。 Jon Peddie Researchによると、生産性は42％向上しています。
2005年のファイファーのレポートでは、生産性が向上した結果、2台目のモニターに投資する（または最初のモニターの対角線を増やす）と、年間数千米ドルの利益が得られるとされています。
ユタ大学がNECと共同で実施した研究では、複数のモニターを備えたテストグループの労働者の生産性が10％増加し、エラー数が20％減少しました（ストレスの量を減らすことを除く）。 実験が行われた会社は、この投資で600％の利益を受け取りました。 レポートから： 「24インチのワイドスクリーンと2つの20インチスクリーンの両方が、1つの20インチよりもはるかに効果的であることが判明しました...スプレッドシートで作業する場合、2つの20インチが1つの24インチよりもわずかに効果的でした 。 」 ただし、同じレポートでは、対角サイズが大きくなりすぎると生産性の向上が止まり、場合によっては低下することも示されています。
+2）複数のプログラムを同時に使用する方が便利です
ほとんどのデザイナーは、一度に複数のプログラムを使用します。 おそらく、PhotoshopとIllustratorの間、またはHTMLエディター、ブラウザーとFTPのセットの間を切り替えることになるでしょう。 デザイナーが1つのプログラムで作業し、タスクを定期的に切り替えないことは非常にまれです。 したがって、2番目のモニターの存在は、この「ジャグリング」ウィンドウのコストを大幅に削減し、生産性を向上させることができます。
+3）コミュニケーションに別の画面を提供する
クライアントがアクセスできること、または職場の同僚と連絡を取り続けることが重要な場合は、おそらく2番目の画面でこれらの目標を達成しやすくなります。
作業中のすべてのものに単一の画面を使用する代わりに、常に開いているメールやツイッター用に別の画面を選択できます。 通常、この方法は生産性の低下に関連付けられていますが、これらの目的のために2番目の画面を用意することで作業に集中でき、同時に、メインジョブへの影響を最小限に抑えながら、受信トレイをすばやく確認できます（そして、あまりにも迅速に応答できます）。
+4）ラップトップでの作業に適しています
多くの人はラップトップで仕事をしており、1つの職場で1日中過ごすことはありません。 これにより、2番目のモニターの接続/切断と新しい場所への移動が非常に簡単になるため、デザイナーは職場を選択する際の柔軟性を失うことなく、2つの画面を備えた作業室を持つことができます。
+5）データ共有が簡単に
デザイナーは複数のプログラムと同時に作業するだけでなく、プログラム間でデータを共有します。たとえば、あるアプリケーションから別のアプリケーションにコードをコピーしたり、Photoshopで作成した画像をDreamweaverで開いたりします。 これらはすべて、2番目の画面で強化できます。 画面から画面への移動は、Alt-Tabを押し続けるよりも簡単です。
+6）他のプログラムへのアクセスを失うことなくSkypeで呼び出すことができます
クライアントや同僚とのビデオ会議に参加する人もいます。 一方の画面にSkypeウィンドウを配置できる場合、もう一方の画面には会話中に発生した情報が常に表示されます。 実際、ほとんどの場合、コンピューター上の何かを調べる必要があります：サイト、レイアウトなど。
+7）比較しやすい
多くの場合、デザイナーの仕事には細部への注意が必要です。 デザインの異なるバージョンを比較し、異なるブラウザで何かがどのように動作するかを確認する必要がある場合があります。 これらのすべての状況で、ウィンドウを絶えず切り替えるよりも、隣接する画面を比較する方が簡単、高速、効率的です。
「AGAINST」
−1）気晴らしのリスク
おそらく、マルチモニターの最大の欠点は、注意散漫のリスクが高いことです。 1台のモニターで作業するときは気を散らすのに十分簡単ですが、2台目のモニターを追加するとさらに簡単になります。
電子メールとツイッターを完全に表示するために2番目のモニターを使用する可能性についてはすでに述べました。 集中力がなくても通信はより速く簡単になりますが、これは生産性を損なう可能性があります。 個人のワークフローと好みに依存します。
−2）コンピューターのパフォーマンスへの影響
技術的な観点から見ると、接続されているすべてのモニター間でビデオカードの電力が共有されるという欠点があります。 コンピューターの構成とプログラムのセットに応じて、システムのパフォーマンスが異なる場合があります。
−3）テーブルのスペース不足
残念ながら、テーブルの空きスペースの不足は、効率を最大化するための闘いの障害になりやすい。 幸いなことに、LCDモニターの占有スペースは、従来のものよりも大幅に少なくなりました。 また、問題の解決策として、テーブルのクリーニングまたはより大きなテーブルの取得を検討できます。
−4）お金
お金を使わなければなりません。 価格は大幅に低下しましたが、特に人がセカンドモニターを使用したいかどうか確信がない場合、これは依然として障壁として機能します。
−5）スペースが多すぎる
Coding HorrorのJeff Atwood氏は、これを大きなモニターのパラドックスと呼んでいます。非常に大きなモニターの背後では、ウィンドウのサイズ変更と移動に時間がかかりすぎます。 このような効果は、一度に1つのウィンドウを大きく開いて動作することが多い小型のモニターでは見えません。
______________
加えて、個人的には（直接言及されていません）、ラップトップの画面はセカンドモニターほど大きくありません。
そしてマイナス：Windowsで一度開いたシンプルで効果的なウィンドウは、すでに過剰になっている可能性があります-レイアウトマネージャーとCo.
PS 5番目の「プロ」段落「アプリケーション間でのデータの共有が容易になる」は非常に不器用であることが判明しました。 誰かがそれをもっとうまく処理できるなら、他の人の脳がどのように機能するかを見るのは面白いでしょう。
PPSは無料のQDictionaryの作成者に感謝しますが、辞書をより完全に添付しても害はありません:-)
