The Pirate Bayに国内および国際著作権団体に判決を下したThomasNurström判事の関与は、以前に報告されたよりも重要でした。 したがって、スウェーデンの司法制度の多くの責任者は、被告人が公平な裁判を受けることを保証するために、トラッカーの創設者に対する訴訟の審査が単に必要であると確信しています。
評決が可決されてから数日後、スウェーデンの裁判官は、さまざまな著作権ロビー活動団体への積極的な参加について強く批判されました。 誰もが驚いたことに、トーマスヌルストロームは、TPB事件に着手する前であっても、そのような組織のメンバーであることを発表しませんでした。
映画業界およびレコードレーベルを代表する弁護士数人とともに、裁判官はスウェーデン著作権協会（SFU）およびスウェーデン労働法保護協会（SFIR）のメンバーです。
これらの社会に基づき、Nurströmは自動的に2つの最大の著作権保護団体-ALAIとAIPPIのメンバーであり、その憲章は主な目標-著作権所有者の利益の満足を定義しました。 実際、最大の世界トラッカーの管理者を刑務所と多額の罰金の年に宣告し、裁判官は憲章によって規定された義務を暗黙のうちに果たしました。
当初、スウェーデンの司法制度の多くの代表者は、Nurströmの国家知的財産機関への参加がこの事件を検討するための非常に強力な理由であるかどうかを疑っていました。 スウェーデンのラジオによると、彼のALAIとAIPPIのメンバーシップの事実が明らかになった後、疑念はそれ自体で消えました。 多くのインサイダーと専門家は匿名のままにしたかったが、イェーテボリ大学の手続き法の教授であるエリック・ベイランダーは、「控訴裁判所がこれを偏見とみなす場合、司法への信頼が戻る」と述べた。
ケースのレビューの場合、これは小さなものになりますが、被告にとっては勝利であり、おそらく異なる結末でスペクトリアルをリプレイします。 偏見のある裁判官によって有罪判決を受けた被告の一人であるピーター・サンデは、事件の再検討を心から望んでいます。 「スウェーデンの正義のために、公平な裁判所に対する世論の信頼を回復するためだけに、審査のためにケースを送信する必要があります」とピーターはTorrentFreakのインタビューで述べました。 2番目のプロセスの要求が提出され、数週間以内にその採用に関する決定を聞く予定です。
ピーターと会社は、明らかに関心のある裁判官を交代させることに加えて、新しい警察の調査を要求します。 検察の根拠となった調査は、ワーナー・ブラザーズに関連して有罪判決を受けたジム・カイザーが主導した。 「公開された調査で、提供されたすべての資料が信頼できるものであることを確認したい」とPeter Sundeは彼のブログに書いています。