著作権スペース

ブログが人気を博したのは、技術者以外でもテキストを簡単に公開できるようになったためです。



-実際、テキストの公開は、たとえばブログの登場と大規模な発展のずっと前のフォーラムなどで、非技術系の人々が利用できました。 つまり それが理由ではありません。 ブログは、「集合的な」テキストのあるフォーラムとは異なり、著者コンポーネントがはるかに顕著です。これが、ブログの人気の主な理由の1つです。 ただし、コメントや親しみがない場合、つまり 集合的な社会的環境の要素がなければ、ブログは明らかに等しく人気にならなかっただろう。 そのような統計は結論を出すには十分ではなく、したがって、仮定としての結論ではありません。コンテンツを生成する大規模サービスの大部分の成功は、個人著者と社会集団の原則のバランスに依存します。 しかし、適切なバランスは何ですか、私たちは何のために努力すべきですか？



従来の社会は、主に垂直階層関係（上司と下司の関係）に基づいており、一般的に上司の間で「著者の原則」の現れに貢献しています。 プライベートビジネスを見てみましょう-会社の名前では、所有者または創業者の名前がよく使われます。 おそらく、著作権ビジネスの最も顕著な例は、創立者の専門専門分野であるブブノフスキー博士の診療所、ナタリアネステロヴァ研究所、およびアーテミーレベデフのデザインスタジオに関連する場合に得られます。 芸術では、古典的な著者のプロジェクトは、映画、パフォーマンス、バレエなどのさまざまな種類の作品です。 監督は通常彼ら自身には参加しませんが、彼らは「あれこれの映画」、「あれこれで上演されたパフォーマンス」と言います。 科学では、研究機関またはその下位組織には死後の誰かの名前しかありませんが、これは、かつてはある程度これらの人々の生体内著者のプロジェクトであったことを意味します。 政治的および宗教的なプロジェクトも著作権で保護されており、垂直リンクに基づいています。 おそらく、これらのすべての垂直モデルの成功は、個人と集団の正しい割合に大きく関連付けられています-一方では、個人の創造性、リーダーシップ、組織の才能が明らかになり、他方では、責任、専門性および機能の分配による集団作業を活用します



ただし、インターネットでは垂直接続は完全に特徴的ではなく、ここでは水平通信が支配的です。 ネットワークへの直接送信の唯一のツールは、さまざまなリソースのモデレーターの権利であり、基本的にはアクセスまたは禁止を制限する「スティック」にすぎません。 「ジンジャーブレッド」もあり、それらは評価システムを通じて間接的に表示され、必要な行動を促しますが、これは通常、集合的な影響であり、モデレーター機能ではありません。 さらに、モデレーターは通常、リソースの「著者」（イデオロギーのインスパイア）によって考えられず、彼の位置はかなり技術的であると見なされます-順序と規則の遵守を監視するため。 まれな例外-アンドレイ・クラエフの正統派フォーラム。 その中で、彼は主なモデレーターだけでなく、このオンラインプラットフォームの政治、テーマ、焦点、一般的な精神を決定します。 水平に接続されたインターネット環境は、作成者が主にコンテンツを自分で作成する（または他の人のコンテンツを収集する）ことに貢献します。これは、最も効果的な制作方法ではありません。 したがって、著名な著者の活動形式は主にブログであり、オフラインサイトはそれほど頻繁ではありません（NosikはRuNetのみである可能性が低いと述べています）。 ちなみに、オンラインメディアの場合は、例外もあります。これは、通常、「実際の」垂直リンクを再現するためです。 有料の編集者、ジャーナリスト、その他の従業員のスタッフ。 インターネットはメディアの意味と形式、または収益化モデルのいずれも大幅に変更しなかったため、オンラインメディアは従来のモデルをほとんど変更せずに再現したと考えられます-雑誌や新聞にはお金がかかりますが、紙の費用などはすぐに支払われるため、利益が生まれます; 利益は広告から得られます（この考慮事項はamilner によって表明され ました ）。 オンライン出版物は無料ですが、無料で状況を根本的に変えることはないため、紙の費用はかかりません。主な収入は依然として広告から得られます。



ここで、インターネットで水平接続が普及している理由について質問します。 金銭的関心が「現実」の人々が垂直構造に組織化する主な要因の1つであると認める場合（そうでなければ、部下になりたい人ははるかに少なくなります）、目に見える理由の1つは、収益化スキームの「現実」との強い違いです。 おそらく、収益化方法は多くのインターネットサービスの最初の無料の影響を受けました。これにより、どこでも広告モデルの使用が促され、競争の条件とサービスの開発の性質が変わりました。 おそらく、ここでの効果は、平均的なユーザーに対する大衆サービスのオリエンテーションであり、通常、他のユーザーを巻き込む必要があるという彼自身の努力については考えません。 したがって、インターネットサービスはめったに配置されないため、ユーザー間の有料サービス（プライベートビジネスなど）を想定したり、あるユーザーが他のユーザーが受け取る金額を決定したりすることができます（資金から資金を調達する場合など）。 しかし、インターネットの発展は、伝統的な社会の経験によって確認される垂直編隊の利点を無視することはできませんので、傾向はどういうわけかそこに向けられます。 特に、この問題への金銭的関心が唯一のものではないことを考慮すると、人々は集団的協力から貴重な経験を得て、社会的関係を発展させることができます。 「本物」のもう1つの重要な違いは、国家の形での「スーパーサービス」の存在です。税やその他の組織メカニズムの助けを借りて、民間企業のみの活動の結果として生じなかった垂直構造に資金を供給するために資金が再分配されます-軍隊、基礎科学おそらく、非常に大規模なインターネットサービスのフレームワーク内で原則的に同様のことを行うことができますが、これらの問題については別の記事を取り上げる必要があります。 また、垂直協会はイデオロギーの動機に基づいていることもあります（たとえば、宗教的または政治的信念）。 おそらく、これには「ゲーム」の瞬間、たとえばロールプレイングゲームが含まれます。



著者による独立したコンテンツ制作の有効性は、垂直に集合した構造の場合よりも低くなります。 それにもかかわらず、それは非常に高くなる可能性があり、主に著者の聴衆の特性に依存します。 通常、オーディエンス1）が関連する場合、著者は高品質のコンテンツ（無料を含む）を作成できます。 鑑賞できる; 2）非常に多数。 3）著者のコンテンツが一度限りの使用ではないという意味でかなり「耐久性があります」が、他の著者の開発に将来使用することができます。 この点で、インターネットの水平方向の環境にも開発の余地があります。 この側面に関するさまざまなネットワーク形式の問題については前に述べました。明らかに、 独立した著者のサイトは 、すでに定評のある既成の著者のみに適しています。 または、集合的なコンポーネントを持つ他のリソースの同時使用と組み合わせて。 ブログは著者の始まりを強調していますが、著者は自分で視聴者を増やす必要があります。これは長くて具体的なプロセスです。 優れたコンテンツのすべての著者が視聴者の形成に優れているわけではありません。 フォーラムでは、通常、聴衆はすでに形成されており、聴衆に気付かれる可能性は高くなりますが、原則としてその量は非常に限られており、関連性の問題はしばしば関連性があります。 ソーシャルメディアでの視聴者の量と関連性は、投票システムに大きく依存しています。 同時に、リソースの人気が高まると、ユーザーの構成が変化します（悪化します）。つまり、投票システムはこれらの変化に対応する必要があります。 これは興味深いタスクであり、有望ですが、おそらくコンテンツを手動でモデレートするよりも簡単ではありません。 それはソーシャルメディアを一種の従来型に変えようとしています。 「期間」に関しては、前述の3つの形式はすべて提供できません。これは、位置決めと機能不足のためです。 視聴者の持続時間と関連性を確保するために、 ソーシャルデータベースは優れていますが、現在の形式では大量に提供されておらず、著者の自己顕示のスペースも大幅に制限されています。 ただし、期間と音量は2つの互換性のないものです。 長い間、多くの視聴者の注目を集めるトピックはありません。 ボリュームと関連性の比率についてもほぼ同じことが言えます-ほとんどの場合、ボリュームの増加は関連性の低下を意味します（これは、より専門的なトピックに取り組むほど真実です）。 しかし、ほとんどの場合、オーディエンスの継続時間はその関連性を意味しますが、必ずしも逆ではありません。 したがって、これらの矛盾した条件の中から最適なソリューションを見つけて、可能な限り最大のボリューム、関連性の高い最大の長期視聴者に到達できるようにする方法-これは近い将来の緊急の問題です。



以前は、著者の聴衆を最適に形成するための可能なアプローチを提案しましたが、垂直コミュニティを刺激することについてはあまりありませんでした。 これは驚くことではありません 収益化スキームは規定されていませんでした。 それにもかかわらず、イデオロギー的に、示された2つの開発の方向は1つのものを表します-最も一般的な理解における著者の考え方の開発、著者の自己顕現の刺激、およびそのような活動の形式の識別。 著者スペースの概念で言われたことを要約します。これは、個々の著者活動の集合環境であり、一般的なリソース環境（情報、金融、文化など）、およびそれらの相互作用の形式（インターフェイス）です。