2コアおよび4コアプロセッサ：利点はありますか？

もちろん、特に最新のマイクロプロセッサ技術の分野では、技術の進歩に遅れずについていくことは不可能です。 より最近では、上級ユーザーはデュアルコアプロセッサのアイデアを賞賛し、2つのスレッドの並列処理の利点について議論し、保守的な保守派に敬意を表してうんざりしていたようです。 欠点は何ですか？ どのように彼らはそのような素晴らしいアーキテクチャを持つことができますか？



確かに、デュアルコアシステムに慣れる前に、不屈のメーカーは、新しいテクノロジーの売り上げを伸ばそうとして、1つのチップに4つのコアを搭載していました。 マーケティングレースはもちろんエキサイティングなものであり、売り手の心を完全に吹き飛ばし、永遠の貿易エンジンである広告が私たちの脳を詰まらせています。 そして、「ツイストされていない」2コアのユーザーが数年間ユーザーと協力しているとは誰も考えていません。そして、男たち、最初の反応と深刻なテストの結果が現れます！ そして、製造業者は技術革新に賛成していないことを私たちから隠すために最善を尽くしています！



コアが競合しています！ カーネルには、交​​換プロトコルの速度と構造が欠けており、互いに議論し、呪いをかけ、メーカーが宣言するパフォーマンスを低下させることがあります。 同じ集積回路上に2つと4つのコアが存在することは、素晴らしい3頭のヘビゴリニッチの現実世界の生活と同じくらい問題があることが判明しました。



2つのコアが出現したほぼ直後に、最初に警戒されたツバメが飛びました。 最初のデュアルコアIntelプロセッサは、Smithfieldコアに基づいていました。つまり、E0ステッピングのPrescottコアが2つの「接着」されただけでした。 コアは、アービターの支援を受けてシステムバスを介して相互に通信しました。



専門家は、実生活でスミスフィールドの肯定的な側面が完全に存在しないことを指摘しました。 主な不満は、パフォーマンスレベルでした。多くのアプリケーション（マルチスレッド用に最適化されていない）で、デュアルコアスミスフィールドがシングルクロックPrescottで失われ、同じクロック周波数で動作していました。



Intelは涙を流して涙を流し、改善に着手しました。 2つのCedar Millコアが配置されたPreslerコアが登場しました。つまり、65nmテクノロジーを使用したPrescott 2Mです。 さらに、これらはすでに2つの独立したコアでした。 デュアルコアの方が優れていますが、問題はなくなりましたか？ そして、技術の蓄積が進み、単位面積あたりのトランジスタの最大数を「詰め込み」ました。 Intel Core 2 Duoプロセッサー（だけではありません！）多くのエラーが含まれています。 P8は良いですか？ あまりない！ これは、x87モードで乗算速度を2倍にする代わりに、実際には「バギー」であり、半分を与え、遷移を遅らせ、フラグをトリミングします。 エラーは、ソフトウェアのクラッシュ、OSのハング、さらにはネットワーク上のコンピューター制御のキャプチャーにつながります！



CPUメーカーは引き続き設計上の欠陥と戦い、各チームを一連の激しいテストに導きます。 特に、Intel Core 2 Duoの仕様の更新は、多くの敗北の中で十分に面白そうな新しい勝利で絶えず更新されます。 Intel Xeon Quad-Core 5400およびその弟のXeon Dual-Core 5100には、54のクリティカルレベルの欠陥が公式に確認されています。 また、Itanium 9000の子宮には85個の「バグ」が含まれています。 オペレーティングシステムおよびその他のソフトウェアのパッチ。 そうそう、オペレーティングシステム...それはすべてそれらから始まりました！



しかし、IntelとIntelについて私たちは一体何なのでしょうか... AMDはそれ以上良くありません！ この記事は、もちろん時代遅れですが、Athlon 64 3800+コアを搭載した完全に最新のコンピューターで書かれています。 以前、著者はAMDの熱烈な支持者であり、彼の意見は会社の普通の加工業者の非の打ち所のない仕事によって支持されていました。 しかし、2つのコア-すでにいくつの問題が発生していますか...！ そして、残念ながら、「お願い」をやめません。



だから-技術ごとの技術、しかし...結論は自分自身を示唆している。