画像変換（モーフィングプロジェクト）

異なる画像と異なる変換があります。 グーグルは、例えば、「ソビエトの雑誌のページの女性の画像の変換」で発行された「視覚的な画像の変換」のリクエストで。 そして、たとえば、誰かの肖像画があり、それから完全に異なる肖像画がすぐに得られる場合、これに特別な名前があるかどうかを知りたかったのです。 ここで私は今やほぼ同じですが、インターネットプロジェクトに関しては、最小限の変換で1つのプロジェクトから別のプロジェクトを取得する方法についてです。 なぜこれが必要ですか？ -プロジェクトのアイデアがあり、このプロジェクトを取得するために既存の最も近い類似物を正常に変更する方法を知りたいとします。 これらの変化がこれらのアナログの自然な進化と一致しているかどうか（インターネットの開発における一般的な傾向の文脈を含む）、もしそうなら、そのような進化にどれくらい時間がかかるかを理解してください。 これらの質問は、あなたとあなたの潜在的な投資家にとって重要です。なぜなら、Anton Nosikによる考慮事項があるからです（たぶん、よく知られているのですが、初めてAntonから聞いたことがあります）：プロジェクトが主要なプレーヤーの活動に沿っている場合は、別のスタートアップを始める価値があるかどうか、またはこのプレーヤーに自分自身と自分のアイデアを提供する方が良いかどうかを検討します。



これはすでに他の記事に記載されていましたが、この選択の心理的な側面についての詳細でした。 ここで、プロジェクトの違いを分析するときに考慮すべき要因を検討したいと思いました。 ただし、完全なリストはうまくいきません。 これまでのところ、このトピックの宝庫にはいくつかの考慮事項だけでなく、いくつかの有名なプロジェクトを、以前の3つの記事[1] 、 [2] 、 [3]で説明したプロジェクトに変換する例もあります。 また、Infocom 2007のラウンドテーブルでの彼の声明で、Nosikから1つの考えを聞きました。 問題は非常に複雑です。 おそらく、これは重要な機能の変更についてはもっと真実です。 頻繁かつ/または長時間のサービスの中断、プログラマーのエラーは顧客の不満を引き起こし、数十万、数百万の顧客がいる場合、問題は深刻になります。 その結果、人気を得た大衆サービスは、その変容の可能性がかなり制限されていることがわかります。



別の側面はOdnoklassnikiの例によってはっきりと強調されています-機能の面で競合他社よりも劣るプロジェクトは、ポジショニング（および名前）によってのみそれらを「撃ち」、バイパスすることができます。 これは、場合によっては他の誰かの機能を繰り返すことができ、言及された最小の変更は異なる位置にのみあることを意味します。 一方で、おそらく、これは「大きな」サービスに対する待ち伏せを持っています-彼らは彼らのポジショニングの人質になり、特定の何かとしてそれらに慣れ、そうでなければ知覚しなくなります。 たぶん私は間違っていますが、これらは私の個人的な「ゴキブリ」です。 たとえば、検索やニュースに加えて、Yandex.ruやMail.ruを強制的に表示することはできません。従来のブログプラットフォームとも競合しています。 おそらく、ポジショニングのこの問題は解決可能であり、この要因は変更の速度にのみ影響します-提案された変更と追加サービスが本当に良い場合、徐々にユーザーを見つけます。



今の例。 プロジェクトに関する以前の記事を読んでおらず、読みたくない人のために、テスト変換の最終目標は、ユーザーがさまざまなタイプのコンテンツオブジェクトを作成し、さまざまなタイプのリンクに接続するサービスであることを簡単に説明します。 したがって、（接続のために）構造化されたコンテンツを作成します。 このようなネットワークにより、同じオブジェクトを異なるセマンティックコンテキストに属することができ、興味深い可能性が開かれます。 たとえば、混chaosと秩序、コンテンツの自発的な生産としてのコミュニケーション、および同じコンテンツをテーマ階層に組み込むなどです。 単純なオブジェクトから複雑な（複合）オブジェクトを作成するためにユーザーが利用できるようになり、これらの複雑なオブジェクトも共通のネットワークに属する場合、見通しは非常に興味深いものになります。 たとえば、この方法で社会をシミュレートできます。 この場合、オブジェクトはリソースです 。情報-テキストコンテンツオブジェクト、オーディオビデオ写真など。 知的、創造的、専門的、すなわち 人 コミュニティや組織（インターネット空間への投影ではもちろん、複合情報オブジェクト）、その他、考えられるすべてのもの。 このネットワークは、状況依存のユーザー投票の重みを持つ評価システムを導入します。これは、作者の始まりの現れに寄与する他の要因とともに、高品質のコンテンツの制作を刺激するはずです。 品質と位置によってコンテンツを分離する領域があります。最高レベルとは、さまざまなトピックに関する最高のレビューまたは体系化された資料を意味します。 これで十分です。 しかし、一般的に、著作権空間のテーマはまだほとんど明らかにされていないようです。 私はおそらくこれに別の記事を捧げるでしょう。



おそらく、TheBrainの非ネットワークプロジェクトは、説明されているものに最も近いでしょう。 ダウンロードおよびインストールが可能なアプリケーションで、さまざまなタイプのオブジェクトをさまざまなタイプのリンクに接続して、コンピューター内の素材を整理することができます。これは、従来のサブフォルダーシステムに代わるものです。 このプロジェクトがインターネットサービスの形式で実装され、特定のポジショニングのタスクのオブジェクトと接続の種類が変更され、多くの人々（ユーザー投票システムを導入する必要がある）に社会的に重要なコンテンツを作成するWikiの原則を実装した場合、望ましい目標は達成されます。



ウィキのイデオロギーに関して、説明されているプロジェクトはウィキペディアに最も近いです。 その記事を氷山の一角、さまざまな関連資料の乾燥した残留物、マルチフォーマットの議論、個人的なブログなどと考え、ユーザー投票システムを使用して品質と関連性によってコンテンツをフィルタリングすると、おおよそ提案されたものが得られます。 セマンティックウィキペディアの助けを借りてこれをすべて行うのはさらに簡単です-その中のオブジェクト間に接続のタイプを確立することは可能です（一方で、無数のタイプは、一方ではクールで、他方ではそれほど良くないかもしれません）。しかし、オブジェクトをタイプする方法はありません。



マテリアルのフィルタリング（投票システム、カルマなど）へのユーザーの参加に関して、プロジェクトはソーシャルメディアに最も近いものです。 たとえば、 Habrのポジショニングが最高のIT関連資料のサイトに変更され、最大評価に達したさまざまなトピックの記事がこれらのトピックの内部検索クエリの上位結果に表示される場合、Habrはおそらく狭いトピックに似ていますウィキペディア ただし、最終的な目標は、さまざまなユーザーコミュニティを持つことです。 これはおそらく、投票システムを変更し（最高の記事の著者がより多くの票を持っている場合は「結果」に依存するだけでなく、主題に依存するように）、トップの資料を含む共通のメインページを拒否することによって（たとえば、これはユーザー設定の選択肢です。つまり、各ユーザーが独自のメインページを持つことになります。



Prose.ru 。 ここでの例は、位置付けが品質に基づいたフィルタリングに与える影響ほど変化ではありません。このサービスにはユーザーの投票はありませんが、ユーザーは通常、著者のページ（ブログなど）にコンテンツを投稿せず、最高と考えるもののみ彼らの作品。 つまり それは「歴史のための」物質であり、個人的な自己実現の感覚のためです。 このプロジェクトのアイデアでは、おそらく、リストされたサービスの中で著者の原則が最大限に強調されています。 ウィキペディアの記事を書くことも比較的簡単であり、この資料は、歴史のためではなく、長期的な一般的な使用（wikiの原則）のために考慮することができます。 これにより、散文とウィキペディアがより緊密になりますが、ウィキペディア上の著者の考えはほとんど無効になります。 著者の記事をHabréのトップに掲載することは投票システムの存在によりはるかに難しいタスクですが、このヒットは短期的であり、歴史の資料としても長期使用の資料としても位置付けられていません（実際は両方とも可能です） 。 散文プロジェクトは、ミニチュア、ストーリー、ストーリー、ジャーナリズム、小説など、テキストオブジェクトの種類のグラデーションシステムの存在によっても興味深いものです（何か他のものを忘れていました）。 目標が秩序ある社会環境である場合、そのオブジェクトの標準化された標準化された分類が必要です。



残念ながら、上記のポイントの観点からもこれらの変換を検討する場所と時間はありません。 これらのサービスのそれぞれがどこで開発されているか、最終的に記述されたプロジェクトに到達するかどうか、もしそうなら、どのような変化の順序で、どれくらい早く分析するか。 おそらく私はこれに戻ります。