Webの二重性の概念は、1つまたは別のカテゴリのエキストラを組み合わせることを中心に展開されます。 群衆の中には常にスケルトンがあり、共感者がいます。実際、他のみんなもいます。 割合は異なりますが、原則として、前者が最も少なく、後者はわずかに大きく、バルクは「残りすべて」です。 たとえば、サンプルの「すべてのプログラマー」には、特定の割合の真面目な専門家、より大きな割合-「十分な知識がある」人、最後に他のすべての人-「できる限りのこと」、別名「bool b」があります。 if（ToString（b）.length == 5）{} "-特にわかりやすくするために誇張しています。
最初で最も重要なもの。 投票用のボタンが全員に与えられた場合、群衆はスケルトンは言うまでもなく、共感者が投票するものには投票しません。 そして、それは多かれ少なかれ幅の広いサンプルであり、今後もそうなるでしょう。
ちなみに、民主主義との関係がある場合は、正当な理由があります。 デモは単なる「人々」ではなく、まさにバックボーンであり共感者であり、その最も活発で賢明な部分であり、投票権がありました。
インドスタイルのプログラミングのファンが、真面目な専門家と一緒に、次のwebdvanolサイトで1票の割合で何かに投票するとどうなりますか？ そうです、それはエキストラが投票するものになります。 自分のサイトに評価システムを作成するかどうかを決めたときに、この写真を想像しました。 そして、あなたは知っています、彼はしませんでした。 一般的に評価システムを拒否しました。 （ただし、登録も拒否しましたが、これはまったく別の話です）。
2番目と最後。 例としてフリーランサーのサイトをご覧ください。 サイトに登録している専門家の評価はゼロです。 同時に、より器用なVasya Pupkinsにはすでに星の花輪があります。 議論された質問「サイトが適切に専門的にサイトを評価できるか」をバイパスして、私は初心者のためにこの不平等のトピックに触れます。 さらに悪いことに、評価システムはしばしば累積的になります。 つまり、専門家は軍曹に値するものの、ヴァシャは3回大佐になります（星の数を参照）。
これにより、評価の妥当性が向上しますか？ それとも、実際の状況と仮想評価の間のギャップを広げるのに非常にエレガントな方法ですか？ この非民主的なシステムに、サービスの長さを掛けた、あまりにも仮想的なものでしょうか？ 同じフリーランスの交換を見てください。 クリームの注文をスキムするトップ評価のフリーランサーがいます。 しかし、それに値する人はいますか？
追記として。 あなたのサイトの場合、何らかの形で評価が重要であるなら、「ワード単位」の平均化パターンから逃れるために、その計算へのアプローチを根本的に変える方法を考える価値があります。 フォーラムでは、彼らはまだ評価をするように私を説得しています。 これに賢明に近づいたらどうでしょうか？ たとえば、現在検討中の私の作業オプションは次のとおりです。
Element_Rate = lg （ 乗数 * ヒット数 / time_of_publish_time ）
ヒット数（またはそれを置き換えるもの）を計算するためのシステムは括弧で囲みません。サイトの詳細に大きく依存します。
同時に、「要求の厳しい」新参者はトップに入るチャンスがありますが、古くて非アクティブな新参者はマイナスになります。 もちろん、これは1つのオプションにすぎません。 あなたのアイデアを見てみたいです。
残念ながら、このソリューションはかなり限られた範囲の「松葉杖」です。 質問全体は、真にプロフェッショナルな観点からサイト上の何かを評価できる普遍的なソリューションを見つけることが可能かどうかです。 2番目の大きな問題は、その大部分が必要かどうかです。 私の意見では、「病棟の平均」のためではなく、最善のために努力することができるので、それはまだ必要です。