Intelは安価で軽量なネットブック向けにAtomをリリースしました。 そして何が起こったのですか？ ほとんどのユーザーにとって、トッププロセッサの約15％であるそのパワーは、すべてのタスクに十分です（特殊なコンソールでプレイできるゲームを除く）：インターネット-問題なし、カジュアルゲーム-簡単、高解像度ビデオ-優れた通常のグラフィックスカードを搭載したネットブック-ハードウェアアクセラレーションも搭載。
メーカーはAtomで安価なネットブックだけでなく、より深刻なモデルも作成することが判明しました-金属ケース、12-14インチの画面、比較的普通のビデオカード（ASUS 10J）、デスクトップ（ASUS Eee Box）。
IntelとAMDの衝撃を想像することができます：Intelはすぐに、「10より大きいスクリーンを備えたラップトップにAtomを入れることは意味がない」と言い始めました-このセグメントで必要な頻度、コアの数を増やす-ビートのトラックに沿って進みました。 AMDはまた、「ネットブックやその他の死んだシステムには興味がない」と述べた。 ネットブックでデュアルコアAtom 330が必要なのは誰ですか（最も弱いCore2Duoではなく）？ すべてが正常に機能する場合、ユーザーが「アップグレード」を急ぐことはほとんど期待できません。
したがって、現在の技術的能力はほとんどのユーザーにとって冗長であるという点にすでに到達しています。 現在、AMDとIntelの両方が、R＆Dコストを価格に含めずに実績のあるソリューションを大量にリリースし始めた場合（以前は不要であった開発量のため）、プロセッサの価格は10ドルまで下がる可能性があります。
かなりの労力-統合チップセット、ビデオアクセラレータ、GDDR5などの1つのメモリチャネルを備えたコンシューマシステム用のプロセッサ（これは「グラフィックスのみ」であることがわかっています）は、約100ピン（現在の500-1000に比べて）しかありません-それだけです消費者（ラップトップとデスクトップの両方）向けに、はるかに経済的でコンパクトで安価なデバイスを作成できます。 ボードに2GBのRAMをはんだ付けすると、10cmではなくプロセッサから1cmの場所にチップを配置できるため、レイテンシーが大幅に削減されます（より小さなキャッシュでも同様です）。
現在、PCアップグレードの問題を完全に解決する機会はすでにありますが、企業は継続的なお金の流れを失いたくないと考えており、継続的なアップグレードの死体を可能な限り温めようとし、動きの遅いソフトウェア（たとえば、より遅いアンチウイルス）の開発を刺激しますユーザーにアップグレードを促すことは困難です。 世界的な危機が、業界を現在のポジションでの統合の方向に追い込むことが期待されています:-)
そして、ハブララムの人々は、鉄の開発の現状についてどう思いますか？