特許の代わりに-賞金

アメリカのエコノミスト、 ジョセフスティグリッツは、2001年に「非対称情報を持つ市場の分析」、つまり一部の参加者が他の参加者よりも多くの情報を持っている市場に関する理論的研究でノーベル経済学賞を受賞しました。 コロンビア大学教授、博士は、ロシアのリベラル改革の批評家としても知られています。



しかし、スティグリッツの最新の考えはロシアに関係するものではなく、世界的な特許制度に関係しています。 教授は製薬特許を例に取りました。 彼の記事「Scrooge and Intellectual Property Rights」では、企業の欲が人類に害を与えている具体的な例を示しています。



私たちは皆、子供の漫画スクルージ・マクダックの主人公を覚えています。その主な特徴は貪欲でした。 Scroogeが病気の人だけに販売できる薬の製造を独占すると想像してください。 想像するのは恐ろしいことですが、これが現代の製薬業界の現状です。



医薬品の知的財産の分野では、企業の商業的利益がどのように死に至るかをすぐに示すため、特許の状況は非常に明確になりつつあります。



特許制度を容認するのは、その利益が私たちには害を超えるようだからです。 同様に、それは革新を刺激し、最終的に進歩に貢献します。 しかし、アメリカの企業がウコンの薬効成分の特許を取得したという事実によって革新がどのように促進されるかを見てみましょう。この植物は何百年もの間人々を癒してきました。 今、同じインドの貧しい人々がアメリカの会社に薬の支払いを始めます。



世界貿易協会はその影響力を拡大し、米国スタイルの特許制度を世界のすべての国に広めているため、すべての国が主要な著作権保有者であるアメリカに支払いを始めています。



製薬大手はロイヤルティで数十億ドルを受け取ります。 たとえば、エイズ治療薬の年間セットは約130ドルかかりますが、これらの薬のブランド名の特許バージョンは約10,000ドルかかります。 1日2〜3ドルで生活している何百万人もの患者は、1万ドルを薬に費やす余裕がありません。



別の例。 ヒトゲノムを解読するための国際的な非営利プロジェクトは時間通りにそのタスクを完了しましたが、それでも科学者よりも少し速くゲノムの個々の部分を解読するいくつかの企業がありました。 彼らはすぐに癌を含む遺伝子薬の特許を取得しました。 当然、これらの薬のコストは高くなります。 すべての患者が購入できるわけではありません。 はい、人類は数ヶ月前に薬を受け取りましたが、これによる害は利益以上のものです。



医学賞のプールは、特許制度に代わる優れた選択肢になるでしょう、とスティグリッツは言います。 この基金は、何百万人もの人々が必要とする重要な医薬品を発明したことに対する大きな報酬と、より単純な医薬品に対する小さな報酬を支払うことができる。



賞金基金への寄付は、先進国の政府と慈善団体によって支払われます。 彼らはすでに第三世界を助けるために莫大なお金を費やしています。 医療財団は、この助けをより効果的にするでしょう。