「反人」は「Runet Prize」に投票しますか？

先週の終わりにまとめられた「Runet Prize」の結果は、非常に期待された反応を引き起こしました。 いわゆる「人々の投票」に参加したいくつかのサイトは、コンテストの主催者への公開 書簡に署名しました 。 ロシア語を話すコミュニティ「Mozilla Russia」の代表者と多くの正統派のリソースは、投票メカニズムの透明性の欠如やその他の組織的な誤りについて不満を述べています。



特に、「人気の評価」の「トップ10」に含まれるサイトの代表者は、多くの参加者が自分のサイトに投票できるという告知すら掲載していないという事実に注目しています。 その結果、投票ページに大量の低ランクの「バラスト」が表示され、ユーザーが「お気に入りのサイト」を見つけることができなくなりました。 SMSを介して受信した音声が12の「インターネット音声」と同等であるという事実も不可解であり、制限はありませんでした。 その結果、「最もお金を払う人」が勝つことができるという公開書簡で指摘されています。



署名者は、多くのネットワークプロジェクト（Dozory.Ru、Odnoklassniki.Ru、Poems.Ru、MyJane.Ru、Proza.Ru、Eurofootball.Ru）を「声のやり取り」で直接非難しました。これらすべてのサイトに対して。 独自の「プロモーションキャンペーン」を正当化するかのように、手紙は、対象読者はさまざまな正統派のリソースについてほぼ同じであるが、「違反者」は実際には一致しないと述べています。



「反対派」は、過去の過ちを繰り返さないように「投票」のルールを変更すること、特に「投票」の詳細ルールを事前に公開し、投票の過程でルールを変更しないこと、SMS投票のアイデアを放棄して、同時に投票できる、最大3〜5個のプロジェクトなど。



数日前、AlgoNetとのインタビューで 、インターネットテクノロジー地域公共センター（ROCIT）のテクニカルアソシエイトであるマキシムボルゾフは、Mozilla Russiaコミュニティがその評価を「まとめた」 と実際に非難しました。 プロキシサーバーの場合、匿名ですか？ たとえば、あるカナダの匿名プロキシサーバーは、リストからアドレスをソートして投票を送信しました。 そのようなアドレスは明らかにされ、「カットオフ」されました...マジラは、彼らが正直に送られたと主張して、彼らが2万票を「カットオフ」したことを公然と認めました。 （実際、カナダとアメリカのプロキシがここで「試行」されたことは明らかでしたが）。 どうやら、この告発は、いくつかの「人気のある」（「人々の投票」の結果に基づく）Webサイトの管理者にRunet Prizeの主催者への公開訴えに署名するように促す動機の1つになりました。



ネットワークユーザーと携帯電話の所有者の両方が参加したあいまいさ、開発の欠如、および投票規則の絶え間ない変更は、彼を取り巻く多くの論争につながりました。 かつて、正統派のリソースを支援するキャンペーンは、ロシアのインターネット上で活発な議論を引き起こしました。特定のコミュニティが開発されたサイト（忠実で簡単に動員できるサイト）が勝つことはすでに明らかでした。 明確なルールがある状況では、権利と有罪を特定するのは簡単ですが、投票手順が明確に定義されていない場合は、無駄な紛争しか引き起こしません。 ただし、通常の規制の欠如は、まず主催者の問題であることを覚えておく価値があります-そして再び苦しんだのは彼らの評判でした。