アメリカにはまだ民主主義があると思いますか？

民主主義は、国家の利益を脅かさない範囲で可能です。 あなたの選択が既存の州システムまたは国に害を及ぼす可能性がある場合、政府は自発的にあなたに法的選択を与えることはありません。 したがって、民主主義は、失うもののない安定した裕福な州でのみ可能です。 はい、スイスやフィンランドの民主主義について話すことができます。 これらの国では、現在のシステムを内部から変更しようとするために夢中になる必要があるからです。 そして、これらの国々には地政学的利益も地政学的および経済的価値もないため、誰もこれを外で行うことはありません。 大規模な天然資源はありません。これらの国は、他の誰かの経済的または軍事的拡大の出発点としては興味がありません。 はい、そしてそこで権力を変更する意味はありません。したがって、それは非常に素直です。 しかし、もう一つはアメリカのような国です。 米国政府は、人々が政治システムを統治し、このシステムの何かを大幅に変えるわずかな機会を与えるために、心から生き延びなければなりません。



州の民主主義は、国家の必要に応じてすべての車輪が回転する巨大なデバッグ機構のようなものです。 この設計は、ホイールが任意の方向に回転できるように設計されています。 しかし、このメカニズムの主なノウハウ：個々のホイールが回転しているところはどこでも、メカニズムは以前と同じように機能します。



米国は公正な大統領選挙を実施していると思いますか？ はい、彼らは正直です。 ジョージW.ブッシュは2000年に彼の兄弟（ 華氏9/11を参照）の助けを借りてフロリダでの選挙結果を偽造しましたが、反対の証拠がないため、選挙が公正であったと仮定しましょう。 （そして、なぜケネディは殺されたのですか？）。 しかし、これらの選挙の主な特徴は、選挙を改ざんする必要がないことです。



ロシアでは候補者はどのように選択されますか？ 最も重大な制限は、憲法の下では、候補者は35歳以上でなければならないということです。 憲法は、35歳以上の市民が大統領になることを保証しています。 もちろん、これはそれほど単純ではなく、ロシアでの選挙は別の話ですが、これはアメリカでどのように起こりますか？ ほぼ同じ。 違いは、2つの政党の2人の候補者だけが選挙に勝つチャンスがあるということです。 彼らは誰が有権者をスリップさせるかを決定します。 2つの政党の候補者が勝つチャンスがあるという事実は、一方では異なるイデオロギーの人が候補者にならないことを保証し、他方ではすべての人に選択の幻想を与えます。 一般的に受け入れられているものとは大きく異なる世界観を持つ人は、候補者にはなりません。 そして、何世紀にもわたってデバッグされたこのシステムは、時計のように機能します。



オバマとマケインの違いは何ですか？ 一人の黒人ともう一人の老人を除いて？ それに加えて、あるベトナムのベテランと他の若者？ また、共和党員と民主党員とは何ですか？ 彼らのプログラムに少なくとも1つの大きな違いを挙げていただけますか？



米国での選挙はよく組織されたショーです。 それはカラフルで、魅力的で、魅了し、陰謀を与えます。 競馬やボクシングのようなものです。 どの馬が先に来るかは関係ありませんか？ あなたが着るものが来ることが重要です。 これは興奮であり、冷静な計算ではありません。



しかし、そのような選択であっても、無意味に、国家は市民を直接信頼していません。 勝者は各州の選挙人の投票によって決定されます。 さもなければ、神は禁じます、不要な人は候補者を選択するための複雑なふるいを通して浸透します。 そして人々、彼らは政治の何も知らない。 それらは信頼できません。



あなたはまだアメリカで自由に選択する機会があると思いますか？ はい。「選択の機会」と呼ぶ場合、レストランで提供されるメニューは2種類だけで、両方の料理がドーナツ入りのスープから選択されるという状況です。