「暗いパターン」 （暗いパターン）-これらは製品へのユーザーの関与のパターンであり、ゼロの量のゲームがあります。製品が勝ち、消費者が負けます。 簡単に言えば、これは特定のアクションに対するユーザーの違法な偏見です。
原則として、社会では道徳と倫理がそのような問題を解決する責任がありますが、テクノロジーではすべてが非常に速く動くため、道徳と倫理には時間がありません。 たとえば、Googleが人工知能の倫理に関する独自の委員会を作ろうとしたとき、わずか1週間後に崩壊しました。 実話 。
私の意見では、その理由は次のとおりです。 テクノロジー企業は問題の深さ全体を理解していますが、残念ながら、内部からそれを解決することはできません。 実際、これらは2つの正反対のベクトルと意図です。1）四半期ごとの利益、リーチ、関与の目標を達成すること、2）長期的に市民に利益をもたらすこと。
この問題の解決に最善を尽くしていますが、最も効果的なのは、クライアントが製品の代金を支払うビジネスモデル （または雇用主、スポンサー、父親）で製品を製造することです。 データを販売する広告モデルでは、問題を解決するのは簡単ではありません。
そしてその瞬間、規制当局が現場に参入します。 彼らの役割は、市民の自由、道徳、および基本的なルールの保証人として行動することです（また、来シーズン、ポピュリスト法に基づいて権力を握る）。 この意味での状態は非常に重要です。 唯一の問題は、それらが非常に遅く、非常に非適応的であるということです。タイムリーで進歩的な法律を作成しようとします。 または、法律をすでに通過していて、突然機能しないことに気付いた場合は、法律をキャンセルしてください。 （タイムゾーンの法律は考慮されません。）
1年前のザッカーバーグ（Facebook）、ピチャイ（Google）、ドーシー（Twitter）の米国議会への出演は、多くの興味深い動きを引き起こしたと言わざるを得ません。 上院議員は、ユーザーの個人情報の配布と使用、インターフェースでの「ダークパターン」の使用など、何かを制限する法律を考案し始めました。
最後の例：上院議員のペアは最近、操作を通じて製品を使用する人々を巻き込むメカニクスを制限することを提案しました。 何が操作で何が操作でないかをどのように判断するかは不明です。
異なる当事者の認知の歪み、欲望、意図の間には非常に細い線があります。 この点で、単純なユーザーを使用することは企業の責任者よりもはるかに簡単ですが、 誰もが独自の認知バイアスを持っています。 そして、これは、多くの点で、バイオロボットを繁殖させるだけでなく、まさに人間を作るものです。
テクノロジー企業の時価総額と欧州諸国のGDPの比較（2018年）。
実際、新しいテクノロジー企業がどれだけ新しい力を持っているかによって、旧政府がめちゃくちゃになっている可能性が非常に高くなります。
- Facebookが州であれば、市民数（22億MAU）で最大の国となり、中国（14億）とインド（13億）の1.5倍先です。 さらに、民主主義のデジュレ指導者が4〜8年ごとに交代する場合、資本主義では、指導者が支配権を持っている場合、指導者を解任するメカニズムは事実上ありません。
- Googleは現在、世界の宗教の存在全体について、すべての牧師、シャーマン、神託、司祭よりも人々の意図と欲望について多くを知っています。 データに対するそのような力は、記録された人類の歴史全体において前例のないものです。
- Appleは驚くべきことを私たちに強制しています：例えば、1,000ドルのPDAに年額の余分なサブスクリプションを支払います。 退会してみてください：それはすぐにあなたの社会的地位の認識、革新者のkototsyaの評判を変え、異性の興味を減らします。 （冗談です）
- インターネットがスピンするクラウドインフラストラクチャの最大40％がAmazon（AWS）に属します。 会社は地球の支配的な「供給者」であり、パン、情報、サーカスを担当しています。
次は？ 私はそう思う：
- GDPRのアメリカ版はもうすぐです。
- テクノロジー企業は、一連の独占禁止法のレビューを受けます。
- 技術の内部。 企業は非人道的なポリシーに不満を抱き、従業員は経営陣の決定により影響を与えようとします。
食料品およびデザインパターンの州の規制についてどう思いますか？