新しいXeon Eに期待すること。E3と比較して結論を​​出す

プロセッサのテストを続けています。 今回は、デスクトップコアからサーバーXeonに完全に完全に切り替えました。 それは偶然ではありません。 第一に、 前の記事へのコメントでこれについて温かく尋ねられ、第二に、艦隊に新しいXeon Eが補充されました。シングルプロセッサ専用サーバーのラインを更新することを決定し、E3-12XXの代替としてE-2134とE-2136を購入しました。



最初は、ナポレオン計画がありました。 「コレクション」Xeon E3-12xyVz（「z」は2〜6の値をとる）は、Ivy BridgeからKaby Lakeまでのプロセッサをカバーするため、それらを相互に比較し、新しいXeon Eと比較することに興味がありました。



しかし、今後の作業量を見積もった後、野心の度合いを下げ、Xeon E3の代表者であるXeon E3-12xxV5とXeon E3-12xxV6の2つの以前のファミリのみを残すことにしました。 新しいXeon Eとともに、3つのファミリはすべて1つのアーキテクチャ、1つの技術プロセス、およびIntelのおかげで1つのプロセッサソケットFCLGA1151で実際に構築されます。



さらに！ 私の意見では、幸運なことに、基本周波数と「ブースト」の周波数で交差する2つの以前のファミリーのプロセッサーがありました。前の記事へのコメントで、読者は同じ周波数で異なるファミリーを比較してきれいに表示するように要求しましたマイクロアーキテクチャの変化の成長。 このアイデアは私にとっては面白そうに思えたので、いつかCoreに戻って実現するかもしれません。 それまでの間、手元にあるものに適応し、Xeonが同じ周波数でどのように動作するかを確認することにしました。



テスト中



3つのファミリの8つのプロセッサがテストに参加しています。

Skylake-Intel E3-1230v5、E3-1240v5、E3-1270v5、

カビー湖-E3-1230v6、E3-1240v6、E3-1270v6、

コーヒー湖-E-2134およびE-2136。







プラットフォームのパフォーマンス特性



Intel E3-1230v5、E3-1240v5、E3-1270v5、E3-1230v6、E3-1240v6、およびE3-1270v6プロセッサを搭載したサーバーの基本構成は同じです。

• マザーボード：Supermicro X11SSE-F（2.2 BIOS）。
• RAM：16 GB Micron Technology（DDR4-2666）ECC-2個。
• SSD：Intel DC S4500 480 GB-2個のRAID1。

Intel E-2134およびE-2136プロセッサを搭載したサーバーも同じプラットフォームで動作します。

• マザーボード：Supermicro X11SCE-F（BIOS 1.0a）。
• RAM：16 GB Micron Technology（DDR4-2666）ECC-2個。
• SSD：Intel DC S4500 480 GB-2個のRAID1。

ソフトウェア部分：OS CentOS Linux 7 x86_64（7.6.1810）

カーネル：3.10.0-957.5.1.el7.x86_64

標準インストールに関する最適化が導入されました。カーネル起動オプションが追加されましたエレベーター= noop selinux = 0。

テストは、このカーネルにバックポートされたSpectre、Meltdown、およびForeshadowの脆弱性からのすべてのパッチで実行されます。



研究に使用したテスト：

1. シスベンチ
2. オタク
3. Phoronixテストスイート

テストのより詳細な説明は、 前の記事にあります。 彼は同じキットにTimed GCC Compilationを加え、読者の要望に応じて追加しました。 それまでの間、何と何を測定したかについて簡単に説明します。



Sysbenchテスト

テストは、すべてのコアでマルチスレッドです。 1つの指標、つまり1秒あたりのCPU速度イベント、つまり1秒あたりのプロセッサによって実行される操作の数を測定しました。値が高いほど、システムの生産性が高くなります。



Geekbenchテスト

いくつかのテストの結果に基づいて、シングルコアスコアとマルチコアスコアの2つの主要な指標を測定しました-シングルおよびマルチスレッドテスト。 測定単位は抽象的な「オウム」です。 オウムが多いほど良い。



Phoronixテストスイート

前回と同じように、大規模なセットから10個だけを取り、上記のように、Timed GCC Compilationを追加しました。 結果は、8つのマルチスレッドテストと2つのシングルスレッド（HimenoおよびLAME MP3エンコーディング）です。



これらのテストでは、スコアが高いほど良い

1. John the Ripperのパスワードテスト。 Blowfish暗号化アルゴリズムを使用してください。
2. 姫野検定は、ヤコビ点法を使用した線形ポアソン圧力ソルバーです。
3. 7-Zip圧縮-統合パフォーマンステストでp7zipを使用する7-Zipテスト。
4. OpenSSLは、SSL（Secure Sockets Layer）およびTLS（Transport Layer Security）プロトコルを実装するツールのセットです。 RSA 4096ビットOpenSSLパフォーマンスを測定します。
5. Apache Benchmark-100のリクエストが同時に実行されている間に、このシステムが1,000,000のリクエストを実行するときに耐えられる1秒あたりのリクエスト数を測定します。 単位-1秒あたりのクエリ。

そして、これらの場合は少ないほうが良い -すべてのテストで、測定にかかる時間を測定します。

1. C-Rayは、浮動小数点計算でCPUパフォーマンスをテストします。 これはマルチスレッドテストです（コアあたり16スレッド）。
2. 並列BZIP2圧縮-BZIP2圧縮を使用して、ファイル圧縮時間（Linuxカーネルソースコードの.tarパッケージ）を測定します。
3. LAME MP3エンコーディングテストは、単一のストリームで実行されます。
4. ffmpeg x264テストはマルチスレッドです。
5. タイミングGCCコンパイル。 コメントの私の最初の記事で、読者はソースからのコンパイルに関連するテストを追加するように私に頼みました。 このテストはあなたのためです:-)これは、GNU GCCコンパイラ（バージョン8.2.0）のビルドにかかる時間を示しています。 単位は秒です。

それで、スカイレイク、カビー湖、コーヒー湖という3つの家族の1つのテストベンチ代表に集まりました。 新しいE-2136を除くすべてのプロセッサには、HTごとに4つのコアと8つのスレッドがあり、同じ合計キャッシュサイズがあります。 すべてのプロセッサには、ECCをサポートし、基本周波数が近いデュアルチャネルメモリが搭載されています。 前の記事と同様に、3つの異なるファミリーのプロセッサーが同じアーキテクチャーで構築されているという事実に注目します。 したがって、「周波数、コア、およびスレッドがボールを支配する必要があります」。



しかし、今回はさらに興味深いものになります。これらのファミリはすべて、RAMを使用する場合にサポートされる周波数が異なります（それぞれ2133、2400、2666、および異なるヒートパック）。 これがテスト結果にどのように影響するのか、それがまったく影響するのかを知りたいのです。 もちろん、RAMを使用する頻度が高いほど、プロセッサはテストに合格すると思います。



特に興味深いのは、同じ周波数のE3-1240v5とE3-1230v6です。Turbobustの基本3.50 GHzと3.90 GHzです。 熱パケットとメモリ周波数のみが異なるため、同一または近い結果が表示されるはずです。



Xeon Eに関する私の予測については、E-2134とE-2136のシングルスレッドテストの結果も同じか、パフォーマンスが非常に近いはずです。ただし、基本周波数は異なりますが、「ブースト」の周波数は同じです。 そしてもちろん、両方のXeon Eの結果は、前世代のものよりも優れていると確信しています。最高速度で4.5 GHz、E-2136の6コアが間違いなく表示されます。 そして今、私は私がどれほど正しいかを見るでしょう。



試験結果







Sysbenchテストでは、E3-1240v5とE3-1270v5は同等です。 E3-1230v6で成長が始まり、E-2136の急激な離陸で終わります。 このテストでは、E-2136はE3-1270v6より36％優れており、E3-1230v5より43％優れています。 E-2134は、E3-1270v6の4％、E3-1230v5の14％しか進んでいません。 E3-1240v5とE3-1230v6の違いは2.4％で、E3-1230v6が有利です。









シングルスレッドGeekbenchテストでは、Xeon Eファミリを除く各ファミリ内で成長が見られます。E-2134はE-2136を4.5％追い越します。



マルチスレッドテストでは、3つのファミリすべてで成長傾向が維持されています。E-2136はE-2134よりも14.6％先行しています。 シングルスレッドテストでは、E3-1240v5、E3-1270v5、およびE3-1230v6は同等であり、マルチスレッドテストでは、E3-1230v6はE3-1240v5を2.5％追い越します。



Geekbenchテスト結果へのリンク：



Xeon E3-1230v5

Xeon E3-1240v5

Xeon E3-1270v5

Xeon E3-1230v6

Xeon E3-1240v6

Xeon E3-1270v6

Xeon E-2134

Xeon E-2136







マルチスレッドのJohn The Ripperの結果は、Sysbenchテストの結果と非常によく似ています。E3-1240v5、E3-1270v5、およびE3-1230v6はほぼ同じパフォーマンスを提供し、E-2136はE-2134より33％高速です。 E3-1240v6、E3-1270v6、および次世代-E-2134への移行に関して、安定した成長が明確に見られます。







C-rayテストでは、最高の結果はE-2136で、最低はE3-1230v5であり、これは非常に論理的な時系列です。 新しいE-2134の2位。 ただし、E3-1240v5、E3-1270v5、およびE3-1230v6は再びフラッシュします。







シングルスレッドヒメノテストは、シングルスレッドギークベンチテストの結果をほぼ正確に繰り返します。XeonE：E-2134を除き、各ファミリ内で成長があり、E-2136が2.4％オーバーテイクします。 エラーレベルでのE3-1240v5、E3-1270v5、およびE3-1230v6の違い。







7zipテストでは、すべての家族で美しい「はしご」と成長が観察されます。 エラーレベルでのE3-1240v5とE3-1270v5の違い。 E3-1230v6は、E3-1240v5よりもこのテストでほぼ4％優れています。 E-2134は、E3-1230v5よりも21％、E3-1270v5よりも16％、E3-1270v6よりも6.6％進んでいます。 そして、E-2136は最高です:-)







同様の傾向がpbzip2テストでも見られ、E3-1230v6のみがノックアウトされています。







mp3テストでは均一な「ラダーダウン」が示されますが、E3-1230v5グラフとE-2136グラフの極端な違いは9.5％であるため、「ラダー」と呼ぶのはあまり正しくありません。 さらに、E3-1230v6は独自の調整を行い、E3-1240v5およびE3-1270v5は天蓋グラフィックのみを追加します。







ffmpegマルチスレッドテストでは、「階段ダウン」はすでにバーストなしであり、E3-1240v5、E3-1270v5、およびE3-1230v6の領域にほぼ平坦な領域があります。 このテストのE-2136は、E-2134よりも19％、E3-1230v5が32％、E3-1270v5が29％、E3-1270v6よりも22％優れています。







OpenSSLテストでは、E3-1240v5、E3-1270v5、E3-1230v6のプラットフォームとE-2136の顕著なマージンを備えた「ラダーアップ」が示されています。 E-2134はE3-1230v5より14％優れています。

E-2136はE3-1230v5よりも43％、E3-1270v6よりも36％、E-2134よりも33％進んでいます。







Apacheテストでは、V5ファミリーのプロセッサー間の違いはごくわずかです。 V6ファミリでは、「階段が上がっています」：E3-1270v6はE3-1230v6よりも8.8％優れています。 Xeon Eファミリは成長トレンドを継続し、「ステップ」を追加します。E-2136はE-2134の3％、E3-1270v6の8％、E3-1270v5の22％先行しています。 V5の最初の代表と新しいE-2136の違いは24％です。 エラーレベルのE3-1240v5およびE3-1270v5。 V5からV6ファミリへの移行における顕著なジャンプ：E3-1230v6とE3-1240v5の違いは7％です。







GCCコンパイル時間テストでは、E3-1230v5が最後にランク付けされ、最後から2番目の場所がE3-1240v5とE3-1270v5に分けられます。 6コアE-2136の勝利は残っています。







Coreをテストした前回の記事で 、結果に驚かないと書いた場合、結果は予測可能でしたが、今回は驚きませんでした:-)



しかし、最初に、少しの背景。



E3-1230v6のすべてのテストをやり直さなければならなかったと言わなければなりません。 それはすべて、私が初めてミスを犯したためです。V6ファミリの代表者が、シングルチャネルモードのRAMを備えたテストサイトを通過しました。 その結果、Geekbenchテストのネストインデックス-Memory Scoreは、E3-1240v5のネストインデックスよりも低くなり、テスト全体の全体的な結果に大きく影響しました。 パフォーマンスの点でE3-1240v5はE3-1230v6を大幅に上回っています。



すべてのシングルスレッドテストで同様の図が描かれました。 彼は目をこすってすべてのテストをやり直したが、2チャンネルのメモリを使用するまで、現在の状況を少なくともある程度理解できるように（そしてそれを見つけさえした！） そして今結論に。



期待と現実



私が最初に目にしたのは、E3-1240v5とE3-1230v6のパフォーマンスが同じであることです。 そして見た。 mp3とpbzip2を除くすべてのテストで、E3-1230v6はE3-1240v5以上です。 個人的には、これがマイクロアーキテクチャの純増だとは思いません。 最も可能性が高いのは、RAMのクロック速度が高いためです。 確かに言えることは、1つのチャネルのメモリがテストの結果に大きく影響するため、注意してください:)



私の2番目の仮説は、V5ファミリーの2人の代表者、E3-1240v5とE3-1270v5に関するものでした。 正直なところ、私はそれらの間に少なくともわずかな違いを見つけたいと思っていましたが、テストの結果、それはまったく言葉ではないことが判明しました。 大部分のテストでは、追加の100 MHzの影響を顕微鏡で観察する必要があります。



同時に、E3-1270v5とE3-1240v6を比較すると、同じ100 MHzが肉眼で非常に見えます。 繰り返しますが、メモリ周波数が影響していると思います。



私たちは新しいXeon Eに目を向けます。シングルスレッドテストでは、E-2136がE-2134に劣るという事実にはまったく準備ができていませんでした。 古いモデルの基本周波数は200 MHz低くなりますが、ブーストの周波数は同じです。 期待した結果を得るために各プロセッサで各テストを数回繰り返しましたが、達成できませんでした:)私は本当に結論や結論を導きたくないので、親愛なる読者の意見を知りたいです。結果は？



ここで期待が現実と一致したので、新しいXeon Eファミリをその前任者と比較すると、新しいEはテストで確認された古き良きE3をバイパスするという予測があります。 そして、クアッドコアE-2134がブーストのより高い周波数のためにこれを行うと、E-2136はその正直な6つのコアのためにさらにもっと壊れます。



一般的に、写真は次のとおりです。 新しいXeon Eは、E3ファミリーに代わる優れた製品と見ることができます。 さらに、V6とほぼ同じコストで、同じ費用でより高いパフォーマンスを実現します。 もっと予算のオプションをお探しの場合は、 E3-1240v5 、 E3-1270v5 、 E3-1230v6の3つから安全に選択できます。 テスト結果によると、それらは完全に互換性があることが判明しました。



テストでは、Intel XeonプロセッサーE3-1230v5、E3-1240v5、E3-1270v5、E3-1230v6、E3-1240v6、E3-1270v6、E-2134およびE-2136に基づくサーバーと1dedic.ruを使用しました 。



5月1日まで、新しいXeon Eを搭載したサーバーは 、 XEONE_HABRプロモーションコードを使用して1か月間25％割引で注文できます。 プロモーションコードは、2019年4月30日の午前0時に燃えます。



専用サーバーの場合、その年の支払い時に10％割引。



FirstDEDICのシステム管理者であるTrashwindがテストして作成しました。