AMD Radeon VII：ハイエンドチップ（パート3）

パート1 >> パート2 >>パート3

計算パフォーマンス

おそらくゲームについては十分でしょう。 Radeon VIIのコンピューティングの側面を考慮してください。 基本的に第1世代のVegaに似ていますが、Vega 20の処理能力の向上について多くのノイズがあります。これを理解する時が来ました。







CompuBench 2.0以降、KishontiのGPUコンピューティングテストの最新の反復では、さまざまなコンピューティング負荷が幅広く提供されるため、レベルセットセグメンテーション（LSM）、オプティカルフローシミュレーション、Nボディシミュレーションに重点を置くことにしました。















次に、Folding @ Homeの公式ベンチマークであるFAHBenchを使用して、単精度浮動小数点パフォーマンスを調べます。 Folding @ Homeは、スタンフォード大学によってサポートされている人気のある研究および分散コンピューティングイニシアチブであり、インターネット上の数百万のボランティアコンピューターとタンパク質フォールディングシミュレーションの小さな断片を担当する各コンピューターに分散しています。 FAHBenchは、単精度および倍精度の浮動小数点パフォーマンスをテストできます。単精度は、低倍精度パフォーマンスのため、ほとんどの民生カードにとって最も重要なメトリックです。







次に、Geekbench 4を使用したGPUコンピューティングパッケージが登場します。これは、顔の検出から高速フーリエ変換までのGPUの7つの異なるサブテストを実行する多面的なテストスイートで、平均幾何平均を推定します。 その結果、Geekbench 4は単一のワークロードをテストしませんが、多くの異なる基本的なワークロードの平均です。







最後に、さまざまな精度の一般的な計算テストを備えたSiSoftware Sandraがあります。

総合性能

以下は合成テストの結果です。

プロフェッショナルな視覚化とレンダリング

AMDは、Radeon VIIをコンテンツ作成用のセミプロフェッショナルカードとして積極的に推進しているため、レンダリング、CAD、およびプロフェッショナルな視覚化のパフォーマンスに注意を払う必要があります。 それにもかかわらず、この領域に適した正確なベンチマークは、特にパフォーマンスがワークフローと独自にライセンスされたISVソフトウェアに大きく依存するため、見つけるのはそれほど簡単ではありません。 多くの場合、ミッションクリティカルな実稼働環境でこれらのアプリケーションを使用するエンジニアが含まれるAnandTechの視聴者を考えると、最も関連性の高いメトリックを提供することが目標です。 ただし、Ianが前述したように、プロのワークステーションの最も正確なベンチマークは、独立系ソフトウェアベンダーの手に委ねられています。 そして、これらのサプライヤはせいぜい不幸であり、多くの場合、制限付きライセンスの形式であっても、ソフトウェアへのアクセスを提供することを聞きたくありません。



これらの複雑さを考えると、デスクトップGPUの全体的なパフォーマンスを測定するための次善の策は、最近バージョン13にアップグレードされた由緒あるSPECviewperfです。「ビューセット」に分割されます。全体的なデスクトップ/ CAD GPUパフォーマンスのベンチマーク。 SPECviewperf 13の場合、テストスイートは以下に基づいています。

• Autodesk 3ds Max 2016（Nitrous DX11ドライバー）
• ダッソー・システムズCATIA V6 R2012
• PTC Creo 3およびCreo 4
• Geosurveyソフトウェア。オープンソースのOpendTect地震可視化アプリケーションで使用されるレンダリングテクニックに基づくワークロード
• Autodesk Maya 2017
• ImageVis3Dボリューム視覚化アプリケーションのTuvokレンダリングコアを使用したワークロードを使用した放射線（CT、MRIスキャン）レンダリング
• Autodesk Showcase 2013
• シーメンスNX 8.0
• ダッソー・システムズSolidworks 2013 SP1

Adobe Premiere Pro CCなどのビデオ編集/制作ソフトウェアを完全にテストする時間はありませんでしたが、今後追加する予定です。





得られた結果から、一部のテストスイートは、あるメーカーの機器で他のメーカーよりもうまく機能することが明らかになりました。 時々、Radeon VIIはトレンドを打ち破りますが、シーメンスNXでは、パフォーマンスの低下はドライバーの未熟さに起因する可能性があります。 Creo-02やMaya-05などのリバースシナリオでは、Radeon VIIは当然、RX Vega 64よりも先に競合他社と交換されますが、RTXおよびGTXカードよりは劣ります。 結果は新しいハードウェアのソフトウェアの可用性の重要性を強調していますが、Vega 20が強力なワークステーションボードであることを示しています。 欠点は、新しいハードウェアは、従来NVIDIAハードウェアで適切に動作するアプリケーションの全体像を変えないことです。



次の一連のテストでは、レンダリングのパフォーマンスを評価します。 「レンダリング戦争」の性質とCUDAの機能を考えると、レンダリングされたレンダリングエンジンが必ずしも一般的なGPUレンダリング機能を示すとは限らないことを明確にする必要があります。 Radeon VIIを検討しているため、CUDA専用のRedshiftやOctaneなど、最も人気のあるレンダラーの一部を使用することは実用的ではありませんが、あまり人気のないIndigo Rendererは別のデータポイントを提供します。



















Blenderの公式リリースにはCUDA 10がまだ含まれていないため、RTX 20シリーズのカードは公式にはサポートされていません。



V-RAYはNVIDIAカードにCUDAを使用する唯一のテストであり、残りはOpenCLを使用します。 結果は、SPECviewperfとほぼ同様であり、Radeon VIIは、AMDハードウェアが以前から機能していたリーダーであり続けています。

Radeon VIIおよびRadeon RX Vega 64：クロック性能

Vega 10に基づいたRX Vega 64からVega 20に基づいた新しいRadeon VIIに行われたさまざまな変更のおかげで、パフォーマンスとコンピューティング機能を調べて、クロック速度を制御したいと考えました。 これにより、疑似IPCの大幅な改善点や相違点を確認できます。 ここにはいくつかの改良点があります。 明らかに、RX Vega 64には64 CUがあり、Radeon VIIには60 CUしかないため、比較はもはや正確ではありません。 もう1つは、「IPC」は正確な測定可能な指標ではなく、ある意味でクロックごとに実行されるグラフィック/計算作業の量と、これがパフォーマンスに与える影響です。 世代とアーキテクチャを比較する場合、Isoclock GPUの比較は一般的にあまり役に立ちません。 たとえば、Vegaの開発者は、多くの場合、より高いクロック速度を提供するようにコンベアステージを設計しますが、サイクルごとに実行される作業量を減らし、通常はレイテンシを増加させます。



私たちの場合、第2世代のVegaのインクリメンタルな性質により、これらの問題のいくつかが解消されましたが、残念ながら現在のところWattmanはメモリ周波数を下げることができなかったため、両方のカードが同等のメモリ帯域幅に設定されている場合のデータを取得できませんでした。 Vega GPUのパフォーマンスを改善する仕組みにより、クロック周波数は固定されませんが、両方のカードは1500 MHzの周波数に調整され、両方のケースでワークロードに応じて1490〜1500 MHzの範囲になりました。 これはすべて、得られた結果が近似値として理解されるべきであることを意味しますが、それでも大幅な増減を判断するのに役立ちます。 また、結果を解釈することは非常に難しいことを意味しますが、高レベルの抽象化では、特定の非メモリ負荷でRadeon VIIがRX Vega 64を超える場合、CUの数に比較的関係のない「サイクルあたりの作業」の大幅な改善が期待できます。

消費、温度、騒音

いつものように、Radeon VIIの消費電力、温度、およびノイズを考慮する時間です。 通常、SMUの変更を考慮して、電圧とクロック速度に依存しますが、このアプローチは初めては不可能です。



























一見、カードのノイズレベルは驚くほど低く見えます。 最終的に、ここに表示されるのは、開いているトリプルファンカードにすべての可能な音響強化を適用した結果です。 新しいタイプに切り替えると、カードのノイズがRX Vega 64エアダクトに匹敵します。

結論として

探求すべき領域はまだたくさんありますが、Radeon VIIはまだ最初の7nmゲーミングGPUであり、これは大きな成果です。 しかし、これに加えて、消費者市場への導入により、バイヤーはメーカー間で選択する機会が得られます。 また、愛好家のための選択肢が多いほど良い。 Radeon VIIは、プロ用およびゲーム用アプリケーションのデュアルユース製品のように見えますが、Radeonスタックの中で最速のゲーム用グラフィックカードのままです。



迷惑になるリスクはありますが、ライアンと私がこのカードがあまりにも早く出てきたことにどれだけ驚いたかはまだ強調できません。 現在、7nmテクノロジーは最初の一歩を踏み出しているだけで、先月まで、AMDはRadeon InstinctサーバーカードでのVega 20 GPUの使用に満足しているようでした。 そして、予想外の要因が混ざり合って、AMDがチップを導入できるようになりました。これは、消費者市場のフラッグシップとして、元々サーバー用に作成されたものです。 これは、Radeon VIIを起動するための非常に良い先例かもしれませんが、技術的な愛好家にとって状況を非常に興味深いものにします。







要約すると、パフォーマンス指標について話しましょう。 主な競合他社であるGeForce RTX 2080から、Radeon VIIはテストスイートで5〜6％遅れています。 残念ながら、彼が最高の結果を示した唯一のゲームはファークライ5とバトルフィールド1でした。そのため、Radeon VIIは、AMDが望むほどの競争相手との「やり直し」ができませんでした。 同時に、RTX 2080とは異なり、AMDは価格性能比を揺るがそうとしないため、Radeon VIIは2080の価格を決して中断しません。これは、市場の現状を考えると、AMDにとって合理的な選択です。 しかし、これは、カードが十分に速く動作しない場合、パフォーマンスのラグをカバーするためのコスト上の利点がないことも意味します。



オリジナルのRX Vega 64と比較したパフォーマンスの点では、Radeon VIIは予想よりもさらに良く見えます。 最近のレポートによると、新しいフラッグシップRadeonは1440pで24％高速、4K解像度で32％高速です。 このように、Radeon VIIにはRX Vega 64よりも少ないCUが搭載されている興味深いコア構成にもかかわらず、Radeon VIIはその前身を大きく先取りしています。

一般的に、AMDは、技術と製品の位置付けの両面で厳しい戦いに直面した製品を発売しました。 AMDの結果はさまざまです。 現代のゲームでは、16 GBのビデオメモリを最大限に活用することは非常に困難ですが、取るに足らない要素としてそれを消す準備はできていません。 過去2年半で、VRAMビデオカードの機能はそれほど変化しておらず、おそらく時が来ました。 ただし、現時点では、AMDのVRAMを追加してもゲーマーにはほとんど役に立ちません。



一方、コンテンツの作成はもっと面白そうです。 ゲームとは異なり、標準的なワークロードはないため、一般的なフレーズでのみ話すことができます。 Radeon VIIは、16 GBのビデオメモリを備えた高速カードです。 これは、市場に類似物がないカードです。 また、最小限の投資で作業したいセミプロフェッショナルまたはビジュアライゼーションのユーザーが、8〜11ギガバイト以上のビデオメモリを実際に必要とするワークロードを持っている場合、Radeon VIIは注意を払う価値があります。 AMDがRadeon Pro-Grade Vega 20カードのプロユーザーに間違いなく提供するプロサポート、AMDプロドライバー、およびその他のサービスの利点を思い出すことは不必要ではありません。



AMDの技術的勝利に関しては、Radeon VIIがVegaに大幅な改善を示したことに注意することが重要です。 AMDの欠点は、Radeon VIIがまだVegaであることです。 レイトレーシングやその他のゲームの瞬間についてはあまり話したくありません。GeForceレビューに何か重要なものを追加できるかどうかわからないからです。 しかし、全体として、Vega 20は、消費者向けではない場合でも、Vegaアーキテクチャに多くの小さくてきちんと追加されています。



最も心配なのは、AMDのカード構成戦略がRX Vega 64に比べて大きく変わっていないことです。AMDは、他の何よりも優れたパフォーマンスを目指しています。 AMDの立場を考えると、これは理にかなっていますが、Radeon VIIは前任者の欠点のいくつかを排除しようとしてさえいないことを意味します。これは、競争に対して特に顕著です。 Radeon VIIには多くの利点がありますが、エネルギー効率はそれらの1つではありません。







全体として、Radeon VIIは、ゲームコンテンツクリエーター向けのセミプロの高VRAMカードとして提供するために最善を尽くしています。 そして699ドルで販売されており、これは市場での良いニッチです。 ただし、純粋なゲーマーにとって、より強力なNVIDIA GeForce RTX 2080の代わりにこのカードを販売することはより困難です。



それで、AMDはどこに行き着いたのでしょうか？ 幸いなことに、Radeon反政府勢力は、全体的な競争環境が大幅に変化していなくても、状況は依然として改善されています。 これはAMDにとっての勝利ではなく、新しいレベルでNVIDIAと競争する能力です。 AMDは依然として競争力があります。 彼らはパフォーマンスを競うことができ、Vega 20のおかげで多くの新しいコンピューティング機能を備えています。 この新製品は今日のAMDのビジネスを前進させるものであり、AMDが明日および次のステップであるNaviに備えるのに役立ちます。 これはまだ厳しい戦いですが、Radeon VIIとVega 20 AMDでさらに一歩前進しました。



ご滞在いただきありがとうございます。 私たちの記事が好きですか？ より興味深い資料を見たいですか？ 注文するか、友人に推薦することで、私たちをサポートします。私たちがあなたのために発明したエントリーレベルのサーバーのユニークなアナログのHabrユーザーのために30％の割引： VPS（KVM）E5-2650 v4（6コア）についての真実20ドルまたはサーバーを分割する方法？ （オプションはRAID1およびRAID10、最大24コア、最大40GB DDR4で利用可能です）。



VPS（KVM）E5-2650 v4（6コア）10GB DDR4 240GB SSD 1Gbpsまで 6か月の期間を支払う場合、無料で夏まで、 ここで注文できます 。



Dell R730xdは2倍安いですか？ オランダと米国で249ドルからIntel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TVを2台持っているだけです！ インフラストラクチャビルの構築方法について読んでください。 クラスRは、1米ドルで9,000ユーロのDell R730xd E5-2650 v4サーバーを使用していますか？