写真ソース：Evgeny Astashenkov / Interpress / TASS
すぐに、連邦政府の重要ないくつかの主要なインターネットプロバイダーは、通信に関する法の改正を承認し、アパートの建物へのアクセスの自由化に関するプロジェクトを支援するよう要請して、通信通信省コンスタンティン・ノスコフの頭に向かいました。
その他の応募者には 、Kommersantが報告したMegaFon、MTS、Vimpelcom、ER-Telecom Holding、およびRosteleset Associationが含まれます。 事業者が住宅の共有財産へのアクセスを簡素化するプロジェクト自体は、12月下旬に下院に提出されました。
特に、「通信に関する法律」および電気通信事業者のアパートへのアクセスを無料で契約なしで行うことを意味するその他の法律の改正が提案されました。 それにもかかわらず、建設省は、オペレーターに刑法との厄介な契約の締結を義務付けることを提案し、通信省はオペレーターの手紙に記載されているように「現在、契約システムをサポートしています」。 この場合、支払い額は少なくとも100億ルーブル、つまり加入者1人あたり年間300です。 そして、これは「競争に悪影響を及ぼし、その結果、サービスの品質と価格に悪影響を及ぼします」。
現時点では、オペレーターは多数の家に無料で入場できます。 しかし、法律がお金を払うことを要求する場合、ロステレセティ・オレグ・グリシュチェンコの大統領が警告するように、関税の累積的な増加は間違いなく起こるでしょう。
彼は、書簡に示された費用は、文書に署名した事業者のみに基づいて推定されると主張しています。 市場参加者は、管理会社とプロバイダーの関係が「不透明でグレーゾーンにある」ことを認めています。 たとえば、ER-Telecomは、ホームインフラストラクチャにアクセスするために、さまざまな資産管理会社に少なくとも10億ルーブルを支払う必要があります。
連邦独占禁止局の専門評議会の会議の議定書は、プロバイダーの家へのアクセスの現在の費用は、少なくとも年間27億ルーブルであると述べています。 さらに、場合によっては、機器の配置が無料であり、他の場合-刑法との契約の下で。 これらの組織のサービスの費用は500ルーブルから異なります。 最大8万ルーブル
オペレーターが無料で家に入ることを許可されている場合、これは住宅の所有者とプロバイダーの利益に準拠するのに役立ちます。 政府イリナ・レボワの専門家評議会の「コミュニケーションとIT」ワーキンググループのキュレーターによると、通信省の方針は「この法案を含む」「デジタル経済の発展の利益をしばしば満たさない」。
その代わりに、通信省とマスメディアは「既存の障壁に明確に反対する」と述べています。 「しかし、おそらく、管理会社が少なくともどのオペレーターが家に来るかを知っていれば、住民にとっては良いでしょう。 オペレーターや刑法の権利と義務を定義する文書がない場合、家の床が壊れていたり、屋根が漏れていたり、ワイヤーが空になっているような状況に陥らないように。」 エフゲニー・ノビコフ氏は、彼の意見では、「それは払戻可能な契約であってはならないが、標準的な非金銭的契約である可能性がある」と述べた。 通信省は、週の初めに再びこの問題を事業者と話し合う予定です。
建設省は、法案が確定した場合、法案への支持を発表しました。 そのため、部門の代表者は、刑事法典が、所有者の総会で承認を必要とせずに、オペレーターとの契約を締結する権限を引き続き受け取るべきであると考えています。 しかし、建設省の家の屋根裏部屋へのプロバイダーの無料アクセスは「受け入れられない」と考えられています。 一つの懸念は、家庭の「対テロ安全保障」に関するものです。
Andrei Chibis、建設および住宅およびユーティリティの副大臣がこの2月上旬に報告したように、公式の契約は管理会社に家への提供者のアクセスを提供し、インストールに必要なすべての技術的条件を提供するように義務づけます。
プロバイダーは、通信事業者と管理会社の相互作用に関するルールの開発によってリスクを軽減できると考えています。 規則に違反した場合、管理責任を導入できます。 私たちは罰金と「刑法からのライセンスの取り消しまで」について話している。 メガフォンは、管理会社とやり取りするための透明なルールは、事業者間の競争を促進し、住民へのサービス提供における不当な費用を排除すべきだと考えています。 Rostelecomはまだ手紙に署名していませんが、差別のないアクセスに関する法案を完全に支持しています。 しかし、それは無料でのみ可能であり、VimpelComの当局との相互作用の責任者であるVitaly Nedykhalovが確信しているように、契約関係が存在しないことは確かです。