🧑🏿‍🤝‍🧑🏿 🗳️ 🎞️ テクノフォビアが正当化されても、テクノフォビックであることは無意味です 💋 🧑🏿 👩🏻‍🎓

カートヴォネガットの小説の中には、架空の惑星トラルファマドールがあります。その住民は4つの次元に住んでおり、最初から最後まで一斉に見る。彼らは宇宙の始まりを知っており、それがどのように死ぬかを知っています。トラルファマドールのテスト科学者はスーパーエンジンを起動し、すべてを爆発させ破壊します。しかし、彼らは大災害を防ぐことすらしていません。イベントのコースを変更する必要があるという彼らの考えにはヒントがありません。彼らはこのエンジンに向かって進歩を続けています。なぜなら、彼らの世界では、起こることはすべて既に起こっているからです。

時々それは私には同じように思えますが、私たちは同じように考えますが、意識は少しだけです。進歩を止めることはできないという考えは、揺るぎない楽観主義を与えてくれます。停止しないと、すべてがそのまま進行し、継続的な無限の成功があります。リラックスして流れをrowいでいく必要があります。不穏なシナリオでさえ、意識の隅でロマンチックな喜びで反応します。「車は賢くなり、みんなを殺すのだろうか？」クラス！映画のように！」これは深刻な悲観論で扱われます-ほとんど狂気。

現実は常にフィクションよりも退屈であり、警戒心とラッド派は進歩が恐れを正当化する前に通常死ぬことは明らかです。しかし、一部の未来学者によると、私たちの生涯でさえ、私たちは全戻りのない大きなポイントの証人になることができます。

最近、 fillpackartは現代のプログラミング言語の抽象化レベルに関するコラムを書きました。伝えられるところによると、コードとハードウェアでの実行の間には、解釈とコンパイルの自動化されたレイヤーが非常に多くあるため、低レベルのものに対する制御を失い始めます。

私たちはこのトピックについて多くのことを議論しましたが、もちろん、すべてのプログラマーが使い慣れた言語を一緒に捨てて、はんだごてでハンマーに切り替えるべきだとは思いません。抽象化は素晴らしいです。最新の機能、問題の解決のしやすさ、快適さのレベル-すべてが正常です。おそらく、開発者であることは相変わらずクールです。

しかし、世界はパラドックスに満ちたものです。 10年後に業界に何が起こるかを考えることは重要なようです。しかし、60–70–170の後-どういうわけかそれほどではありません。それは私たちに関係がないかのようです。私たちが生き残ったとしても、その時までに大気圧と孫からの電話は私たちにとってより重要になります。しかし、少なくとも少しの間、抽象化の厚みを絶えず増やし、プログラミングの快適さを増すとどうなるか想像してみてください。自動化、自動化、および自動化する場合。

この場合、私たちの子孫の子孫は「ブラックボックス」を継承すると思います。それは、それ自体で機能し、私たちだけが理解できる技術であり、私たち、長年の作成者（何らかの古くて読めないドキュメントを残した）にとってもある意味での技術です。テクノロジーを知る必要はなく、サービスを提供するだけです。そして、これにより、ITビジネスはその文化を構築し、各マニフェストは次のように読めると確信しています。「テクノロジーの中核に到達するのではなく、問題を解決してください。」

おそらく、2199年の会話がどのようなものになるか想像してみてください。おそらく精神に何かがあります。「私たちの観察によれば、システムに「満たす」という言葉を言うと、「する」よりも0.8秒速くなります。また、基調講演の最後で3秒間停止してから「アスパラガス」を追加すると、コンバージョンは3％増加します。

そして、あなたが人類についてより良い意見を持っているなら-最初のコメントでFacebookにリンクを張った人を見てください。今日、人気のあるアルゴリズムが壁を少ししか閉じない場合、火のそばでタンバリンと「合理的に正当化された」ダンスを開始しています。

本当に重要な質問は、「テクノロジーがブラックボックスに変わる」ではなく、「いつこれが起こるのか」です。そして、科学の代わりに魔法が私に思われるよりも早く始まると信じている私よりもはるかに賢い人々がいます。

昨年の夏、ビッグデータカンファレンスでMTSのレオニード・カチェンコのスピーチを聞きました。最初に彼はテレコムの死について話しました、そして、彼は人々を予測で楽しませました：

技術的な特異点についての理論があります。人工知能は急速に成長していますが、人間知能は非常にゆっくりと成長しています。私たちは外向きに誰かを好きになったときに偶然に交尾し、人間の進化が遅い、鈍い方法で進歩しています。私たちは150万年前と同じです。すべてがランダムに発生するため、脳は長い間進歩します。

AIについて話すときは、AIをより良くするために意図的に訓練します。彼は偶然誰とも交尾しません;彼は私たちが望むことをします。そして、いくつかの推定によると、人工知能は2030〜40年に人間に追いつくでしょう。

これは、技術の進歩がさらに進むことを意味します。彼は止まらない。しかし、AIはそれを動かします。私たちは彼が何を思いついたのか理解できず、技術的なブレークスルーを続けます。

そして、別の倫理的質問があります-それは私たちに反するでしょうか？彼をどれだけコントロールできますか？結局のところ、彼は強くなります。彼が私たちの利益のために働くか、私たちが牛に変わるか。

牛は地球上に住んでおり、誰もそれらを根絶しません。しかし、牛は、人々が望むようにそれらを使用する地球にまだ住んでいることさえ理解していません。はい、牛は地球の表面から消去されませんが、現在の生命の所有者はもちろん、私たちはあなたと一緒です。ある時点で、他の誰かがマスターになる可能性があります;これは起こる可能性があります。そして、この瞬間は近いです。

レオニードは、彼がこれを言ったとき、ヴァーノン・ビンジとレイモンド・カーツワイルの予測に頼っていました。 Vingeは作家であり、「技術的特異点」という用語は彼のものですが、彼の予測は楽観的すぎます（悲観的ですか？）。伝えられるところでは、私たちは2030年までに技術の進歩を制御できなくなります。 Kurzweilはエンジニアであり、2045年までにもう少し時間がかかりました。

どちらの予測も、プロセッサの頻度が常に増加しているというムーアの法則に基づいています。「ハードウェアとソフトウェアがすべてです」と2006年にKurzweilが言いました。

私の本では、特異点が近いので、脳のすべての領域の機能的同等物を提供するためには、毎秒10兆（10 ¹⁶ ）の操作を達成する必要があると書いています。一部のスーパーコンピューターはすでに約100兆（10 ¹⁴ ）であり、この10年の終わりまでに10 ^16に達するでしょう。

1兆4千万のオペレーションを持つスーパーコンピューターがすでにプロジェクトにあり、2つの日本のメーカーは数年後に10 ¹⁶に達する予定です。 2020年までに、10兆件のトランザクションを持つコンピューターのコストは1000ドルになります。

私が1999年に最初の本を書いたとき、鉄がそのような能力に達するという事実は議論の余地があり、現在、これは非常に人気のある意見です。今では、アルゴリズムをめぐる論争がさらに進んでいます。

しかし今、2019年には、カーツワイルの予測が実現しなかったとしても、少なくともどのように動いているかがわかります。第一に、鉄を汲み出すアルゴリズムと方法は少し異なった方法で行った。 Kurzweilがこれを書いたのとほぼ同時期に、メーカーはマルチコアアーキテクチャへの切り替えを開始しました。これは、Muraの法則をやや複雑にしました。そして、同じ2006年に設計され始めた今日の最も強力なスーパーコンピューターは、1秒間にたった200兆回の操作に対応しています。脳の再建を完了するにはまだ長い道のりがあり、さらに1000ドルの費用がかかります。

Kurzweilの他の予測は完全に素晴らしいようです。たとえば、VRを促進する最初の試みは失敗しましたが、Kurzweilは数年前に仮想世界への本格的な移行を期待していました。頭に埋め込まれたナノロボットは、私たちの能力を大幅に向上させますが、これも映画や本にしか存在しません。

一方、現在では、ほぼすべての技術的失敗が「まだ時が来ていません」と答えられています。楽観主義、悲観主義、必然性の感覚は、いかなる論理によっても頭から外すことはできません。まるで、予測されたすべてがすでにトラルファマドールで起こっているので、正確な日付はわかりません。

「いつ」という質問が期待のみによって決定される場合、「楽観的または悲観的」という選択は私たち自身で行わなければなりません。

Kurzweilには一滴のテクノフォビアはないようです。彼は珍しい楽観主義者であり、今日まで特異性が近づいていると信じています。これは問題ではなく、挑戦であり、私たちのinであり、最終的に鉄とマイクロプロセッサーの断片を持つもので有機脳を増強し始めます。そして、特異点の地平線を超えて、それはテクノロジーに対する制御の喪失ではなく、AIが目覚めて私たち全員を殺すシナリオではなく、革命です。その結果、人は最終的に純粋な生物学的存在でなくなります。

ナショナルジオグラフィックのオリジンズショーのホストであるジェイソンシルバは、これはすでに発生していると信じていますが、SFスケールでは発生しなかったため、気づかなかっただけですが、現実には常にありふれたものです。

KurzweilとKevin Kellyは、非生物学的メディアに情報を処理するより多くの方法を提供して、私たちの思考を強化し続けると言います。 AIは私たちに反抗するのではなく、自分の知性をますます人工的にします。

しかし、私たちはすでに意識の一部を人工キャリアに降ろしています。紙に何かを書くとき、思考の一部はこの紙だけで起こります。考え方の一部は、ハンドルを動かすことです。思考の一部は、自分の考えを見て、紙の上に降ろして、自分が書いたものに反応するときに起こります。

人工環境はすでに思考装置の一部です。哲学者のデイビッド・チャーマーズとアンディ・クラークは、「拡張された意識」についての論文を発表しました。それによれば、スマートフォンはすでに思考に追加されており、その思考は脳に限定されず、脳、ツール、環境の間のフィードバックループに実際に存在します。それが、私たちの考えが環境を作り上げ、環境が考えに影響を与えると言う理由です。私たちが作成するすべてのものも私たちを作成します。「彼らに反対している」ということはありません。生物学的および非生物学的部分で構成される1つの大きな分散知性があります。

したがって、私たちは恐れることは何もないと思います。創造力を高めるのはほんの数十億の小さなステップです。

彼らの楽観的な態度は、新しいことは何も起こらず、コントロールを失うものは何もないという事実に基づいています。それは、技術を開発して、私たち自身の意識を高め、これらのことは切っても切れないことです。よく見ると、これは理にかなっています。何よりも、たとえば、ツールに完全に構築された私たちの内なる時間の感覚に驚かされます。

「紙の上の時間」の時間、分、秒を発明し、書き出した後、私たちは無意識のうちに一目ですべてを測定し始めました。理解することを考えずに、あらゆるビジネスに没頭し、それを終えることができます。「私は3時間を費やしました。」あなたは映画に夢中になって、すべてを忘れることができますが、クレジットでは2時間が経過したことをはっきりと感じます。しかし、すべての環境、すべての道具、すべてのものを奪うと、時間の意識は意識から外れ始めます。暗い洞窟で1週間過ごした人は、数日間の経過時間を評価するのを間違えられます。空いている部屋に座っていても、1時間または2時間経過したかどうかを評価することはできません。時間の感覚は意識の内側ではなく、外側にあることがわかります。

そして私たちは、人類の知識が脳ではなく、外部のメディアに長い間保存されているという事実で非常によく生きています。文明全体、インフラストラクチャ、コミュニケーションは、メモリからアンロードされたものの上に構築されます。キャリアは私たち自身の脳よりも信頼性が高く理解しやすいように見えるため、これは正常です。

しかし、現代のテクノロジーは面白いパラドックスに基づいています。人々は自分の意識を信頼せず、それ以上のすべてを統合しようとすると同時に、人間の意識が最も信頼できるコントローラーであると考えます。しかし、人が非常に予測不能であり、メカニズムが非常に明確で信頼できる場合、たとえば、軍事指令が人間の制御のないAIシステムの開発を禁止しているのはなぜですか？

楽観的な流れの中の不合理な悲観論？

現代の進歩のパラドックスの礎であるコントロールは、外部環境に与える準備ができている最後のものですが、私たち自身はそれを信用していません。

私は人生の悲観主義者ですが、すべてを楽観的に見る方が良いことを知っています。テクノロジーにアクセスしやすくなるほど、すべてが自動化され、生きやすくなります。問題はナットのようにクリックします。飛行機に乗るようなテクノロジーについては楽観的です。快適に飛行するには、着陸することを信じなければなりません。可能性が非常に高いため、簡単です。しかし、常にわずかなチャンスがあります。そして、彼への信仰が楽観主義に勝った場合、その飛行は地獄の地獄に変わります。

私は、進歩が私たちに与える影響に関する楽観主義と悲観主義の両方が同じ場所から成長していると信じています。私は航空機であるため、飛行機で例を挙げました。私は自分の恐怖を整理しようとしましたが、その下にあるのはコントロール不足の恐怖だけであることに気付きました。

問題が単純な心理的トリックによって解決されたとき、私は私の脳の原始性を嫌っていました。アプリケーションが役立ちました。これは、航空機の状態を監視し、外出先ですべての音、傾きなどを説明します。知識という形でコントロールの幻想を受け取ったので、私は不安を取り除き、すべての合理性と論理をめくる。結局のところ、私が何かを知っているという事実から、壊れる可能性は1パーセント減少しませんでしたが、それは私にとって心理的に簡単になりました。

コントロールを失い、情報を持っていないという恐怖は不合理です。人々は一般的に2つのタイプに分けられます。子供の頃、ドアに向かって眠り込んだ怪物を見るために眠った人々-そしてドアに背を向けて、どのような場合でも彼を見ることはありませんでした。どちらの場合も、モンスターはあなたを食べ尽くします。唯一の問題は、必然的な死の前に受け取った情報の量であり、それほど怖くない。しかし、グローバルな意味での違いは何ですか？

人を制御するAIを作成する場合は、ユーザーに開放性、理解、制御の錯覚を与えるためにあらゆることを行います。

そして、私には、現代のラッド派とテクノ恐怖症の考え方は、この不合理な恐怖に基づいているようです-十分に知らない。楽観主義者もおそらく同じくらい冷静です。彼らは、快適に生活し、利益を得るために、常に必要なだけ正確に知り、コントロールすることを確信しています。

大まかに言えば、プログラミングが音声システムとの通常の人間の会話に変わり、それが本当に効果的に機能するのであれば、なぜですか？悲観論者は、「システムがすべてを十分に理解しているかどうかをどうやって知るのか」と言うでしょう。楽観主義者は沈黙し、問題が解決されたことを示し、マイクを投げます。

知識不足の恐怖は、知識は存在するが認識できないという理解にあります。あなたが知らないことを知らないことはそれほど怖くない。

1984年、トーマス・ピンチャーは「ルッダイトになっても大丈夫」というエッセイを書き、それでも無知の源はあまりにも多くの知識であると言った。

現代の世界では、アクセスに支払う時間、能力、およびお金を持っている人は誰でも、必要な専門知識を得ることができます。実際問題は、私たち自身の専門分野以外で何かを読むのに時間をかける方法です。

ピンチョンは、テクノロジーに対する恐怖が時間とともにどのように変化したかを理解しています。テクノフォビアは、彼らの仕事を奪うために織機を破壊した労働者（「Luddites」という名前の由来）のストの後、作家の本に最もよく記録されました。結局のところ、作家は科学者とは異なり、無知は避けられないと考えており、周囲には理解できないことがたくさんあります。科学者はいつでも、将来さらに学ぶために何ができるのかを正確に知っています。つまり、絶対にすべての知識の開示は時間の問題です。それが完全に失礼な場合、作家は自分にはコントロールするものがないと考え、科学者はさらにコントロールするために必要なだけコントロールすると考えています。

ポグロムと産業革命が話題となった当時、メアリー・シェリーは小説フランケンシュタイン、または現代のプロメテウスを書きました。一言で言えば-これは最初の空想科学小説であり、科学者が彼の創造物によってどのように殺されたかについてすぐに説明します（ネタバレはごめんなさい）。

それ以来、テクノロジーに関するサイエンスフィクションの本では、悲観主義と楽観主義が絶えず変化しています。宇宙への飛行はクールで、核爆弾は悪いからです。しかし、これらはすべて現代の進歩の結果です。時間が経つにつれて、作家のテクノフォビアはホラー映画からより奇妙なものに変わりました。それらが間違っていたという認識から、そしてあなたはテクノロジーを恐れる必要はありません。またはその逆-すべてがすでに失われているため、戻りのないポイントが渡され、悲観主義は絶望感に変わります。

メインフレームは織機と同じくらい敵対的な注目を集めますか？私はそれを強く疑います。あらゆる種類の作家がパニックに陥り、ワープロを獲得します。車はすでに非常にユーザーフレンドリーになっているため、最も不慣れなLudditesでさえ非常に魅了され、古いスレッジハンマーを延ばし、代わりにキーをノックすることができます。

予算とコンピューター時間を適切に割り当てることで、がんを治し、核破壊から人類を救い、すべての人に十分な食糧を育て、行商業界による環境汚染の影響を中和することができます。要するに、私たちの時代のすべての悲しい夢を実現します。

私たちの世界が生き残ったら、次の大きな課題が続きます。注意する価値があります：人工知能、分子生物学、ロボット工学の分野の研究開発のすべての曲線が一緒になったときに初めて聞くでしょう。考えてみてください！それは驚くべきことであり、予測不可能であり、最大のボスでさえ、私たちは心から望んでいますが、驚かされるでしょう。もちろん、これはすべての模範的なラディットが待ち望んでいることです。もし神が喜んで、私たちがこの瞬間を見るために生きるなら。

つまり、テクノフォブへの恐怖は、絶望感だけでなく、科学者に鼻が残されるという悪意のある期待に変わった。知識と自信に対する欲が横に立つとき。

私が今失った悲観論は、何も理解していない多くの狂人のようです（あなたがテクノ恐怖症なら、森に住み、気にしないでください）。彼は「私たちは最善を尽くしたいが、私たちはいつものようにする」という意見に変わった。しかし、将来時制で無返還のポイントを考えるのが習慣です。特にコンピューターのようではなく、書かれた言語でさえない時代に、すでに完成していると考えるのは絶対に無意味で無意味です。

このような不人気な意見は、人類学者ユヴァル・ノア・ハラリによって、本「サピエンス：簡単な人類の歴史」で表現されました。彼によると、1万年前に農業革命を起こしたとき、私たちはTralfamadorスーパーエンジンを思いつきました。それ以来、私たちの進化は逆の方向に進んでいます。伝えられるところでは、この男性採集者は歴史上最も発達した脳を持っていて、はるかに快適で幸せに暮らしていました。

しかしその後、彼は小麦を植え、それに依存するようになりました。

農地革命は決して新しい、楽な生活の始まりではありませんでした-古代の農民はコレクターよりもはるかに困難で、時にはさらに空腹でした。ハンターとギャザラーはより健康的なライフスタイルをリードし、それほど懸命に働かず、より多様で楽しい活動を見つけ、空腹や病気に苦しむ可能性が低くなりました。農業革命のおかげで、人類が消費する食物の総量は確かに増加しましたが、より多くの食物がより健康的な食事であるとは限りません。いいえ、人口の爆発とエリートが生じた結果、平均的な牛の飼育者または農夫は、平均的なハンターまたは採集者よりも多く働いて、より悪く食べました。農業革命は歴史上最大の詐欺です。

楽な生活を追求することで、人々は立ち止まってしまいました。決定の結果を全体として予測することはできません。彼らは仕事の小さな合併症に加入するように見えるたびに-たとえば、種をまき散らすだけでなく、事前に地面をくわえてください。彼らは自分たちに言った：「はい、私は働かなければなりません。しかし、私たちは何を収穫します！将来の作物を心配する必要はありません。私たちの子供たちは二度と飢えません。癒しましょう！」

胃を満たし、ある種の安全を確保するという、簡単な即時の目標でいくつかの簡単な決定が行われましたが、これらの決定により、古代の狩猟採集民は焼け付くような太陽の下で無数の水の容器を引きずり、このひどい小麦に水をまくようになりました。

しかし、ハラリによると、彼女を植えた古代の人々は自分自身を閉じ込めませんでした。最初の農民はすべてがうまくいき、彼らの生活は本当に簡素化され、祖先が何世紀にもわたって求めていた慰めをもたらしました。これは、祖先の質を失い、生きて最高のものを選ぶためのtheir祖父母のtrapになりました。彼らは農業だけを残し、次第に新しい生活様式のすべての欠点に囚われてしまいました。

理論は投機的で、緊張し、憶測に満ちています。そしておそらく、遠い将来の私たちの子孫のすべての問題を解決する超自動システムの作成は、同じ注入によって有害と見なされます。しかし、とにかく作成します。進歩、生産性、絶え間ない成長は、新しい宗教であり、無神論的な時間の意味だからです。そして今、私たちがどんどん良くなっているのなら、なぜ無駄な心配をするのでしょうか？私たちはまだもう少し信じており、すべてが完璧になります。もう少し作業が必要です。

しかし、楽観論を一瞬drし、「技術が彼ら自身が生み出す問題を解決する」という解決主義的なことを念頭に置いた場合、何が起こるでしょうか？おそらく、あなたは自分で行っているのではなく、スピード違反の列車の後ろに引きずり込まれているという認識にほかなりません。

ちょっとした実験。あなたが未来を見たと想像してみてください。そして、100年後には、スーパーエンジンがテスト時に宇宙を爆破する（または少なくとも子孫を未開発の馬鹿に変える）技術が制御不能になることを知っています。何か変えますか？技術開発をやめませんか？

または、ここにいくつかの詳細があります。進捗に本当に大きな影響を与えた場合、この場合それを止めますか？もしそうなら、あなたの選択がすでにタイムラインに記録されているという考えに戸惑うことはありませんか？未来にどのような影響はありませんか？その知識は実際に制御を与えるものではありません-それは知識のためだけの知識であり、世界的には部屋に入るモンスターの受動的な熟考のみを与えるでしょう。

自分自身に答えようとすると、私は束縛されたと感じるだけです。これは、すでに飛行している飛行機のcrash落について学習する方法です。あなたができる最善のことは、パニックで悲鳴を上げることではなく、ウォッカと喫煙を注文することです。ただし、禁止されています。

私たちの人生の大部分は、不可解な存在を持つ謙虚さです。努力するだけで、無限の魅力からこれを楽しむことを意識的に決めれば、すべてが簡単になります。結局のところ、常に何かについてよく考えて、あなたは同じことになる：それについて考えないほうがいい。

テクノフォビアが正当化されても、テクノフォビックであることは無意味です

More articles: