これは本当にそうですか？ これはほぼ100％真実です。 しかし、いくつかのニュアンスがあります。 1つ目は、よく知られている暗号通貨です。 その特性はまだフィアットの背景に対していくらか魅力があります。 トピックは、率直に言って、政治的に非常に「チャージ」されています。なぜなら、その中の客観性は期待できないからです。
しかし、別の実際のケースがあります。 ブロックチェーンは、PRNGが公のコンセンサスによって厳密かつ完全に制御され、いつでも誰とでもチェックする誠実なカジノを組織するのに最適です。 このケースはあらゆる種類のギャンブルに当てはまります。ここでは、「誠実さ」とランダムシーケンスの配列へのアクセスの厳格なルールが重要です。 テーブルのオーガナイザーを信頼する必要のないポーカーは、bchでうまく機能します。 しかし、このトピックも曖昧です-さまざまな管轄区域の法的枠組みについて（およびそれを超えて）差し迫っています。
私が知る限り、バンパーにボルトで固定された松葉杖とは異なる方法でブロックチェーンを適用できる領域は他にありません。 当然のことながら、ブロックチェーン上の仮説的な直接民主主義および/または官僚主義は別として-これは今では何よりもさらに幻想的に見えます。
それでも、技術の実際の応用についての別のアイデアを共有したいと思います。
もちろん、それはわずかに政治的に起訴されますが、おそらく現時点では暗号通貨や電子民主主義よりも関連性があり、より平凡です。
一般的に、cbはどういうわけか人々の間の信頼の領域に割り込んでいます。 したがって、テクノロジーに関するさまざまな経験の層が生じます。 しかし、社会とその機関との間の信頼の危機は長い間延期されており、今ではより深刻な段階に入っています...しかし、私たちは気を散らされません。
したがって、このアイデアはブロックチェーン上のHTTPSに類似しています。
現在の形のシステムの問題は何ですか？
大企業は、あらゆる場所でHTTPSを積極的に、ある程度まで断固として宣伝しています。 HTTPSは多くのMITM攻撃を実際にブロックし、プライバシーを保護します。 しかし、いつものように、ニュアンスがあります。 証明機関システムは、Snowden攻撃に対して非常に脆弱です。 さらに、HTTPSは潜在的なグローバル検閲の機会になりつつあります。 もちろん、トータルHTTPSを推進している企業は非の打ちどころのない（非難する）評判があり、このような非常に幅広い機会を悪用しません。 しかし、次の危機の結果として、カルトのいやらしい性格や狂信者が権力を握ることができないことを確信することは可能でしょうか？ そのようなオプションが完全に除外されるとは思わない。 これらの人々がグローバルなHTTPSシステムにアクセスすることを想像してみてください。 そして、他のすべてに加えて、自分自身を保護することになっている認証センターが保護を必要とせず、ハッカーによってハッキングされないことを保証できる人はほとんどいません。
これらの声明の背景に照らして、HTTPSの次の代替案を検討することを提案します。
一般に、アーキテクチャは非常に単純です（これは隠された広告などではなく、単なる概念であることがすぐにわかります。そのようなシステムの類似物はわかりません）。
- すべての暗号化は、確立されたe2e Dhifi-Hellmanアルゴリズムを介して行われます。
- このアルゴリズムには1つの脆弱性があります。 アリスは、彼がイブとではなくボブと行ったプライマリハンドシェイクとキー交換を確認できません。 ちなみに、これはすべての一般的なセキュアe2eメッセンジャーのセキュリティの幻想の基礎であり、サーバー部分は閉じています。
- 公開キーの「中心」は、ブロックチェーンノードとしてサーバーに公開したい人なら誰でも利用できます。 このブロックチェーン、「センター」に基づいて、誰でも一時キーのセッションペアを生成できます。
ここで、システムをさらに詳しく見てみましょう。 そこには多くの質問と微妙さがあります。 しかし、いくつかの明白なものにこだわる。
- 繰り返しますが、ビザンチン将軍の問題を解決するためにキロトンの炭化水素を燃やすことは何ですか？
ここではすべてが非常に簡単です。 それだけの価値はありません。 捕虜コンセンサスにはいくつかの魅力がありますが、それ自体は長生きしています。 彼はデータベースでコンセンサスのアイデアを大衆化し、そのために彼と彼のクリエーターのサトシは認められました。 しかし、この鉱業の狂気へのさらなる参加は意味がありません。 コンセンサスは、電気なしでも可能です（もちろん文字通りではありません）：POS、DPOSなど。
- すべての人がブロックチェーンをデバイスにダウンロードしたいわけではありません。たとえば、GoogleやYandexのWebサイトにアクセスするだけです。 なぜそのようなオーバーヘッドですか？
すべてが再び単純です。 不要な人にとっては、公開メモを作成することは十分に可能であり、各ユーザーはそのようなメモを信頼するリスクを負います（現在は本質的にそうです）。 セキュリティが重要な人はbch-nodeを展開しており、コンセンサスに関与している可能性があります。
- privatnikを紛失した場合、それはすべてですか？
実生活で弾頭を使用する際の非常に難しい問題の1つ。 最初は、はい-privatnik-ユーザーなし）しかし、問題は解決しました。 権限を委任するプロセスを整理して、他の個人所有者の信頼できるサークルへのアクセスを復元できます。 オプションとして-一定時間後。 それはブロックチェーン...または政府のトップの商業サービスである可能性が非常に高いです。
- 多くのフォークがこのグローバルプロセス全体に違反するとしたらどうでしょうか。
質問は公開されています。 これは可能ですが、横行する分岐には多くの制限要因もあります。 たとえば、デフォルトのブラウザ設定。 これにより、フォークの大きな「可視性」が大幅に制限されます。 さらに、基本的にフォークを除外するコンセンサスメカニズムを実装することが可能です-ハードフォークのみ。 これは手違いです。
- コンセンサスに参加し、ノードを含めるための動機？
暗号通貨よりもさらに簡単です。 ノード自体を保持する人は、ニーズに合わせて安全なe2eチャネルを提供するプロセスに関心があります。 しかし、誰もプロセスをトークン化せず、取引所を介して資金を集め、そのようなシステムの上に追加のサービスをトークンに提供しません。
- しかし、特別なサービスは、インターネット暗号化プロセスの単一障害点がないことに同意しますか？
質問は修辞的、哲学的です。
PS
そのようなシステムの微妙さとニュアンスは非常に多くあります。 ある記事はそれらを理解していません。
しかし、主な質問：「なぜここでブロックチェーンが必要なのですか？」
次に、それを使用して、e2eセッションを編成するために特定のネットワーク参加者の検証済み公開キーを簡単に取得できます。 同時に、攻撃者にとっては、「センター」が不足しているため、彼を置き換えることや「センター」を制御することはより困難です。 同時に、暫定的に「ブラウザに登録された」認証センターの現在のモデルも、現在のように機能します。