2018年ローマクラブレポート、第1.5章：気候変動の課題

2015年12月にパリで開催された第21回国連気候変動枠組条約締約国会議は、大成功を収めました。 パリに存在する195か国はすべて、「汚染物質の世界的な排出をできるだけ早く削減する」必要性と「その後急速に削減する」必要性に本当に同意しました。 世界平均気温の上昇を「2℃を大幅に下回り、その上昇を産業革命前の水準から1.5℃に制限する努力をする」という要求は、疑いもなく非常に野心的です。



正式な称賛にもかかわらず、かなりの批判がありました。 気候科学の第一人者であるジム・ハンセンは、この合意を詐欺と呼んだ。 「これらは無意味な言葉です。 約束はありません...化石燃料が地球上で最も安価な燃料である限り、それらは燃え続けます...決定は、温室効果ガス排出に課税する義務がなければ意味がありません。」-これらはガーディアンの言葉です。 [46] Hansenは、重要な価格要因のみが排出を迅速に削減する唯一の方法であると確信しています。



ジョージ・モンビオは、同じガーディアンへの彼の意見を別の方法で要約します。「受け入れられた合意は、それが存在する可能性と比較される奇跡であり、災害は本来あるべきものと比較される」。 、すべての人にとって危険であり、一部の人にとっては致命的なレベルの気候事故に私たちを導くでしょう。」[47]



モンビオの言葉は真剣に受け止めなければなりません。 実際、温度上昇を「2℃を大幅に下回る」状態に保つだけでなく、「温度上昇を1.5℃以内に保つ」という意図にも同意することができたという成果でした。 しかし、これらの目標を達成するための手段についてはほとんど何も言われていません。 普遍的な炭素税の必要性についても、化石燃料への補助金の段階的な停止についても合意はありませんでした。 さらに、20年までのその後の数年間における排出量の削減率（大気中の過剰なCO2の蓄積を避けるための重要なポイント）は、せいぜい控えめであると予測される。 実際には、実施されたアクションと必要なアクションと計画の間に重大な矛盾が見られます。



各国がパリの義務、いわゆる全国的に決定された貢献と言われるものをほとんど守っている場合、世紀の後半までに世界の平均気温を産業革命前の水準より少なくとも3°C高く保つ可能性はほとんどありません。 このような温暖化は悲惨なものになり得ます。 気候システムは本質的に非線形であり、1.5°Cまたは2°Cで温暖化しても好ましくない転換点に達する可能性があります。 そのため、近い将来に行動を起こすことが非常に重要です。

1.5.1「コンティンジェンシープラン」が必要

それに直面しましょう。 パリ協定を履行する機会を得るために、世界は生産と消費システムの急速かつ徹底的な変革を経験しなければなりません。 目標の2°Cを超えないようにするには、世界経済の炭素電力を少なくとも年間6.2％に減らす必要があります。 1.5°Cの目標を達成するには、同じ数値を年間10％に減らす必要があります。 それに比べて、2000年から2013年の間に世界の炭素電力は平均0.9％減少しました！



肯定的な点は、国、都市、企業、金融機関、公的および市民組織、信仰と社会の代表者-パリ協定を支持した多くの小さいが、それでも主要な参加者です。 世界中の1000以上の都市が100％の再生可能エネルギーの使用を達成することを約束しており、同じことが世界中の100を超える大企業にも当てはまります。



しかし、これはオープンで市場経済だけでなく、大きな挑戦です。 人類は本当に「緊急計画」を必要としています。 明らかなように思えますが、市場だけでは問題に対処できません。 気候変動の緩和には、そのような大規模かつ迅速な行動が必要であり、その場合、単一の技術（新規または新興）が解決策にはなりません。 このように、課題は、エネルギー分野とその外部の両方で、新しく確立されたテクノロジーのセット全体の迅速で変革的な展開にあります。 これを実現するには、短期的なターゲット市場ではなく政府が舵を取る必要があります。



社会は災害を防ぐためにタイムリーに低炭素社会に移行するための知識、財源、技術を持っていると主張されるかもしれません。 太陽光および風力技術、さらに最近ではエネルギー貯蔵技術を導入するという非常に前向きな傾向を考えると、意味のある行動を取らなかったという言い訳はありません。



しかし、技術的コストが低いだけでは目的を達成できません。 発電所、車両、生産設備が化石燃料で動作するように設計されているという事実に関連するあらゆる種類の取り返しのつかない費用は、変化に対する効果的な障壁です。 当局は疑いなく、必要な変更に対抗するか、少なくとも遅くするために可能な限りのことを行います。 そして今まで、バレルあたり50ドルの地域で不足している普遍的な炭素税と原油価格は、仕事を容易にしません。



このトピックについて議論する準備ができているのは少数です。 しかし真実は、人類が経済の脱炭素化に必要な「緊急計画」の実施に失敗した場合、その有効性と生態系への未知の影響という点で非常に疑わしい2つの代替案のみが存在するということです。地球工学と「技術の普及」マイナスエミッション。」

1.5.2制限を超えた場合の対処方法

二酸化炭素は大気中に長期間保持され、炭素収支のバランスは非常に乏しい。 そのため、CO2排出量が制限を超えると仮定することは完全に受け入れられます。 唯一の質問は次のとおりです。



パリ協定は、2050年までに温室効果ガスを中立にすることを約束しました。 その中で使用される解釈は、「ジオエンジニアリング」を使用するインセンティブと考えることができます-比較的無害ですが、炭素の捕獲と保持のための高価な技術（生物起源を含む）から始まり、地球の放射の性質を変える意図で大気、成層圏または海洋表面の変化についての野生の空想で終わります平均温度を下げる方法。



クラブオブローマでは、炭素回収および封じ込め技術の使用について真剣な議論が行われています。議論は、これが制御されていない気候変動を阻止する唯一の方法であるということです。 一方、効果を達成するためには、炭素の回収と貯留のための技術的および生物的技術の両方が、実装の信じられないほどの規模を必要とします。 ウプサラ大学の客員教授であり、ティンダルセンターの副所長であるケビンアンダーソン教授は、生物工学技術を使用することの見通しについてコメントしています。

パリ協定の基礎となる生物起源の炭素回収および保持技術に関する幅広い仮定は息をのむものです。1〜3インドに匹敵する面積での数十年にわたるエネルギー作物の継続的な植え付けと収穫です。 同時に、航空業界は飛行機にバイオ燃料を補給するつもりであり、海運業界はバイオマスを船舶のエネルギー源として真剣に考えており、化学セクターもバイオマス中の潜在的な原材料を見ています。 それでもなお、90億ほどの人間の口に栄養を与える必要があります。 もちろん、この重要な仮定には、合意の枠組みに特別な注意が必要です。 [48]

それに、ロジスティック、法律、公共の面からの支持の観点から質問を追加します。 気候変動に関する政府間パネルによって提案されたすべての可能な経路の中で、炭素制限を超えることを補うために貯蔵する必要があるCO2量は非常に大きい。 残念ながら、原則としてそのようなボリュームを維持できるかどうかを批判的に分析する試みは限られています。 間違いなく、捕獲および封じ込め技術をさらに開発するために、相当な努力を払う必要があります。 それらは、炭素排出を排除するための相殺戦略として必要になります。 近い将来、世界の多くの地域で石炭の継続的な使用、および鉄鋼とセメントの生産を無視することは不可能です。

1.5.3マーシャル計画はなぜですか？

負の排出量が適用される可能性が非常に高いため、生体工学技術をオプションとして考慮する必要があります。 そして、「ネガティブエミッション技術」への大きな依存は非常に危険であるため、アプリケーションの範囲を制限するために可能な限りすべてを行う必要があります。 これは、社会が気候問題を解決するための工学的アプローチを見つけるという誤った安心感を人々に与える可能性があります。



ある種のマーシャルの計画を使用することに同意する代わりに-大量の低炭素技術に投資する（これは技術的および経済的観点から可能です）、パリ協定は2030年までの抑制措置は面積2の年間削減のみを提供することを示唆しています％ 気候変動が深刻な脅威である場合（およびパリ協定がこれを確認している場合）、慎重さにより、近い将来、より深刻な行動をとることを余儀なくされ、それらを後で残すことはありません。 そのような行動がなければ、負の排出量の有効性に対する信頼は強すぎます。



パリ後のアジェンダの主な希望は、さまざまな参加者（政府、都市、企業、金融市場、市民社会組織）が挑戦を真剣に受け止め、緩和策を強化するために今すぐにすべての人を支援するために可能な限りのことをすることです。 個々の政府、国または都市による決定的な行動が重要です。 あなたの近所を含め、世界は良い例に必死です。

1.5.4人類はすでに気候目標を達成する機会を逃しましたか？

パリ会議からほぼ2年が経過しました。 2016年になってようやく、人間の活動によって引き起こされた膨大な数の気候変動の事例がもたらされました。その中には良いものもあれば、悪いものもあり、ひどいものもあります。



肯定的な点は、パリ協定が多くの人が考えていたよりもずっと早く批准されたことです。 気候条約の締約国は、2016年11月にマラケシュで再会しました。 多くのオブザーバーは、多くの州が排出量を削減するための野心を下げるための口実としてトランプの勝利（会議中に起こった）を使用していることを恐れていました。 決して、米国（オバマ大統領を引き続き指揮）と中国を含むほとんどの州は、枠組み条約からのコミットメントを再確認し、国際社会にパリ協定の目標を遵守するための努力を強化するよう求めました。



さらに、2016年10月のマラケシュでの会議の約1か月前に、ルワンダのキガリでの会議で、約200か国が最も強力な温室効果ガスの1つであるハイドロフルオロカーボンの排出量を削減する取り決めを行いました。 このステップにより、世紀の終わりまでに地球温暖化から最大0.5°Cを除外することができます。



おそらくすべての最高のニュースは、世界中で急速に安くなり、クリーンエネルギー（主に太陽と風）の広がりです。 「世界のエネルギーは最高潮に達しました」とブルンバーグの見出しを読んでください。 [49]「太陽エネルギーが初めて安価な形式の電気になります」-この出版物は大喜びでした（3.4章を参照）。



しかし、上記の進展に照らしても悪いニュースがあります。地球温暖化は続いています。 2016年は、2015年に設定された最高気温の過去の記録をあえて、2014年の記録を上回りました。 Climate ProgressのJoe Romm氏は次のように述べています。「同様の3年間が、136年間の温度観測でこれまでに記録されたことがありません。 これは、地球温暖化が気候科学者が数十年にわたって予測したほどひどい、またははるかに悪いという、2016年の証拠の最後の雪崩にすぎません。」[50]



そのような温度を記録するという事実が人々が温暖化するのに十分な証拠ではない場合、2016年に行われたいくつかの研究は海洋温暖化の程度の新しい証拠を提供します。 海洋には膨大なエネルギーの余剰があります。つまり、過剰な土地エネルギーの大部分は何世紀にもわたって残ります。



2016年は、気候変動によって引き起こされる気象災害という点では非常識でした。 世界の一部の地域では深刻な干ばつが発生し、他の地域では深刻な洪水が発生しました。 北極では信じられないほどの激しい熱が観測され、すべての観測で冬期の最低レベルの氷になりました。 ハリケーンと台風は、地球温暖化により強くなりました。 専門家のジェフ・マスターズによれば、[51] 2016年に記録された最強の嵐は2つの地域で発生し、1年間で7つのカテゴリー5の嵐が発生しました。 この傾向は2017年まで続き、アジアとアメリカで大きな熱帯暴風雨が発生しました。ハーベイとイルマはテキサスとフロリダをひどく破壊しました。



本当に恐ろしい出来事になると、トランプの選挙がそれらの中で最も重要だったことは驚くことではありません。 一部の専門家は、トランプが最終的に科学者の意見を聞き始め、気候変動を真剣に考え始めることを望んでいました。 しかし、2017年3月の石炭、石油、ガスを支援する彼の決定は、そのような楽観的な期待を裏付けていませんでした。 最悪の事態はもちろん、彼が6月上旬にパリ協定から撤退した米国について下した決定でした。



気候変動は、国際的なコミットメントが必要なトピックです。 このような合意に達するには、1992年の地球サミットの23年後に世界が枠組み条約に署名するのにかかった。 オバマ時代の米国は、この合意に達するのに重要な役割を果たしました。 トランプの決定は、誇張することなく、気候変動協定と、危険な気候変動を防ぐために世界中の政府、都市、企業、市民社会組織が行ったすべての努力の悲劇です。 彼の行動は慢で無知です。 他のすべての州は気候を最優先にすることに同意したが、彼はアメリカが最初であるべきだと主張した。 皮肉なことに、米国は、世界の政治分野での地位、ここでのリーダーの役割の欠如、およびグリーンテクノロジーの生産における指導的地位の両方の点で間違いなく敗者になるでしょう。 他の国（中国は最後になりましたが、少なくとも重要なこと）は先を打つでしょう。



すでに述べたように、今後数年間の排出削減率は、パリ協定の当初の推定よりもはるかに高くなるはずです。 そうしないと、契約に記載されている目標を達成する方法がなくなります。 そして、米国の積極的な参加がなければ、この課題は単純に巨大です。



結論として、パリ協定と世界の気温上昇を「2°Cをはるかに下回る」状態に保つ能力についての私たちの見解は、1年前よりも悲観的になりました。 化石燃料に基づいて経済の寿命を延ばし、エネルギー産業の所有者を豊かにすることを目的としたトランプの選挙と彼の行動は、最初の重要な要因です。 もう1つは、パリ協定の野心的な目標を設定し、「国内で決定された貢献の申し立て」を修正した課題に関して決定的な措置を講じた州はごくわずかです。 世界はまだ最低3°Cの温暖化に向かっています。



パリ協定を遵守し、気候変動の脅威を回避する機会を得るために、欧州連合、中国、インドなどのプレーヤーは、今後、気候の意思決定においてより積極的な役割を果たす必要があります。 EUは、過去20年間、特にジョージWブッシュ大統領の任期中に、実際に道を切り開いてきました。 , , .



, , 2030 ( 40% 1990 ) . . , , , , . – , – 3 .



続行するには...



— MagisterLudi . 興味のある方は、「フラッシュモブ」に参加して220ページのレポートを翻訳してください。 個人のメールまたはmagisterludi2016@yandex.ruにメールしてください

クラブオブローマ2018のレポートのその他の翻訳

1.1.1

« »

1.1.2:

«»

1.1.3:

« »

1.6:

« »

1.11:

« »

1.12:

« »



2.6:

« »

2.10:

« , »



3.1:

« »

3.2:

«Development Alternatives»

3.3:

« »

3.4:

« »

3.5:

« »

3.6:

« : »

3.7:

«: , »

3.8:

« »

3.9:

« »

3.10:

« »

3.11:

« »

3.12:

« »

3.13:

«, , »

3.14:

« ...»

3.15:

« »

3.16:

« »

3.17:

« : »

3.18:

« »

「分析」

• 「Come on！」-ローマクラブの記念日レポート
• クラブオブローマの記念日レポート-防腐資本主義
• クラブオブローマ、記念日レポート。 評決：「旧世界は運命にある。 新しい世界は必然です！」