2018年ローマクラブレポート、第1.12章：「空の世界から完全な世界へ」

描画。 1.18完全で空の世界の福祉（出典：Herman Dali、 www.greattransition.org / publication / economics-for-a-full-world ）



経済学者や政府高官の間では、「経済と環境の間に対立はない」という声をよく耳にします。 私たちは経済を発展させ、同時に環境を保護することができます。 本当ですか？ 可能ですか？ これは快適なアイデアですが、半分以下の真実です。



これまでに検討された問題を考えると、ローマのクラブが主に空と全世界の大きな違いを強調することによって、経済についての本の第1章を完了することは当然です。 完全な世界で経済を導く原則は、空の世界とは異なるはずです。

1.12.1身体的成長の影響

図に示すように、人間経済学。 1.18-太陽エネルギーの一定のスループットに対して開かれているが、有限で、成長しておらず、実質的に閉じている、より大きな生態圏のオープンなサブシステム。 経済が物理的な次元で成長するとき、それは生態系の残りからの物質とエネルギーを含みます。



これは、いわゆる「経済」が、物質とエネルギーの保存の法則（熱力学の第一法則）に従って、生態系に侵入し、以前の自然の使用から物質とエネルギーをそらすべきであることを意味します。 より大きな人間経済（より多くの人々、商品、埋め立て地）は、より小さな自然生態圏を意味します。 経済の成長と環境の保全の間には明確な物理的矛盾があります。



経済が生態圏のサブシステムであるということは、あまりにも明白であり、強調することはできません。 しかし、政府では反対の見方が一般的です。 たとえば、英国自然資本委員会の委員長は、「白書が正しく強調しているように、環境は経済の一部であり、成長の機会を逃さないように適切に統合する必要がある」と述べています。



しかし、物理学者がどのように惑星が存在する法則を理解するかと、経済学者と政府が信じていることとの間のこの対立はどれほど重要なのでしょうか？ 一部の人々はまったく異なる考え方をしています。 私たちはまだ私たちが空の世界に住んでいると信じています。空の世界は、収容している生態圏に比べて経済が小さく（人や私たちのものから比較的空です）、抽出と収穫の技術はあまり強力ではなく、私たちの数は少なかったです 魚は私たちが捕まえるよりも速く繁殖し、木は私たちがそれらを集めるよりも速く成長し、地球の地殻の鉱物は集中して豊富で、天然資源は本当に不足していませんでした。 空の世界では、エコノミストが「負の外部効果」と呼ぶ生産システムの望ましくない副作用は、広大な自然景観に散らばっており、ほとんど影響なく吸収されることがよくありました。



しかし、完全な世界では、巨大な自然廃棄物のシンクはありません。 今日の大気中の二酸化炭素の蓄積はその好例です。 世界中で、「外部効果」は外部ではなく、人々と地球に同じように影響します。 定義上、それらはコストとして生産コストに含まれていません。



新古典派とケインズ派の両方の経済理論は、空の世界の概念に基づいて発展し、その時代の多くの仮定をまだ具体化しています。 しかし、図で覚えておいてください。 1.6：1つの人生で、世界の人口は20億人から70億人の3倍以上になりました。 そして、牛、鶏、豚、大豆、とうもろこしの個体群と、自動車、建物、冷蔵庫、携帯電話の無生物個体群がさらに急速に成長しました。



これらすべての人口は、生きているものと生きていないものの両方で、物理学者は「散逸構造」と呼んでいます。 つまり、それらの維持と繁殖には、代謝フロー、スループットが必要です。これは、生態系からの低エントロピー（高構造）の資源の枯渇で始まり、高エントロピー（高無秩序）の汚染廃棄物の生態圏への直接の戻りで終わります。 両端で、この代謝スループットは、人々と富の両方の株の生産、維持、および複製に必要なコストを課します。 最近まで、代謝能力の概念は標準的な経済理論にはありませんでしたが、Nicholas Georgescu-Roegen124とKenneth Bouldingの重要な貢献にもかかわらず、その重要性は今でも非常に控えめです。



空の世界から完全な世界に移行することのコストと利点を図1.18に示します。 経済から福祉への茶色の矢印は、経済サービス（経済からの利益）を表しています。 空の世界では小さく、完全な世界では大きくなります。 それらは減少する速度で成長します（合理的な存在が最初に彼らの最も重要なニーズを満たしているので-限界効用の減少の法則）。 成長コストは、生態系サービスの低下（緑色の矢印）で表されます。これは、空の世界では大きく、全世界では小さいものです。 エコシステムが経済によって混雑するにつれて、それはますます減少しています（人々は、せいぜい、最も重要性の低いエコシステムサービス-限界費用の増加の法則を寄付するからです）。



追加された経済サービスの限界利益が犠牲になった生態系サービスの限界費用と等しい場合、総幸福（経済サービスと環境サービスの合計）は最大化されます。 最初の近似では、これは生態圏に関連した経済の最適な規模を与えます。 さらに、成長の物理的コストはそれよりも大きいため、不経済な成長になります。 便益と費用（特に費用）を正確に測定する経験的な困難は、経済成長の経済的限界の論理的な明確さ、またはグローバルフットプリントネットワークと惑星境界の研究の印象的な経験的証拠を覆い隠すべきではありません。



経済における代謝スループットの概念の認識は、「成長のイデオロギー」にとって不便な熱力学の法則を実施します。 上記のように、熱力学の最初の法則は、環境と経済の間に物質とエネルギーの間の定量的な妥協を課します。 熱力学の第2の法則は、低エントロピーのリソースを抽出し、高エントロピーの無駄を返すことにより、環境の質的な低下を課します。 したがって、第2の法律は、経済の拡大と環境の保全との間に追加の対立を課します。つまり、経済の秩序と構造は、支援する生態系に不安と破壊を課すことによって支払われるという事実です。

1.12.2 GDPエラー：物理的な結果は無視されます

成長と環境の対立に関するもう1つの一般的な否定は、GDPは価値の単位で測定されるため、環境に物理的な影響を与えないという主張です。 GDPは価値の単位で測定されますが、EU諸国では最近、ガソリンの価格（物理量）が約4分の1ガロンであることに注意する必要があります。 GDPは、最終使用のために購入されるすべての「ドル価値」の集合体であり、したがって物理量の価値加重指数です。 もちろん、GDPは資源の能力とはまったく相関していませんが、私たちのような物質的に依存している生物にとっては、正の相関は非常に高いです。 GDPからの資源の絶対的な「分離」の見通しは限られているように見えますが、非常に望ましく、議論されています。



もちろん、デカップリングの機会は、テクノロジーを通じて積極的に求められるべきです。 ただし、Jevons Paradoxは、効率化によるリソース節約のかなりの部分を上回り、成長経済におけるリソース消費のレベルをさらに高める可能性をもたらす、より効率的になったものをより多く消費する傾向を説明しています。 これは、グリーン成長の本当の可能性を否定するものではありません。



環境経済学者は、成長（物質の付着または同化によるサイズの定量的増加）を開発（設計、技術または倫理的優先順位の定性的改善）と区別し、成長なしで開発を主張します。 1.1項では、より少ないエネルギーでより多くの光を提供するLEDの例が言及されました。 したがって、品質開発と環境との間に必要な対立はないと真に言うことができます。 しかし、もちろん、量的成長と環境の間には矛盾があります。 GDPの会計処理は、成長と発展、およびコストと利益を組み合わせます。 これは、明らかにするほど混乱させる数字です。



経済的論理は、制限要因に投資するように指示します。 生産により、チェーンソー、漁網、スプリンクラーの数、または森林、魚のストック、淡水のサイズが制限されますか？ 経済論理は変わっていませんが、制限要因のアイデンティティは変わっていません。 より多くのチェーンソー、漁網またはスプリンクラーを生産するという古い経済政策は、現在、大部分が不経済です。 投資は自然資本に移行する必要がありますが、これが現在の制限要因です。 漁業の場合、これは、人口が以前のレベルを上げることができるように漁獲量を減らすことを意味します。



伝統的なエコノミストは、この制限要因の変化に2つの方法で反応しました。まず、それを無視します-私たちは空の世界に住んでいると信じ続けます。 第二に、人的資本と自然資本は代替であると主張します。 自然資本が以前より小さくなったとしても、新古典派の経済学者は、人的資本が天然資源の「ほぼ完璧な」代替物であるため、これは問題ではないと主張します。 しかし、現実の世界では、「生産」と呼ばれるものは実際には変容です。 天然資源は、資本と労働力によって有用な製品と廃棄物に変換されます（増加しません）。



高度な技術はリソースの使用における損失を確実に削減し、処理を容易にしますが、変換エージェント（資本または労働力）の資金が、変換されているもの（天然資源）のフローを置換または置換する方法を想像することは困難です。 より多くの料理人とオーブンを使用して、1ポンドの材料で10ポンドのケーキを作ることはできますか？



ソナーへの投資は、海に残っている魚を見つけるのに役立ちますが、これは実際にはより多くの魚が存在するという事実の実行可能な代替物ではありません。 同時に、ソナーを含む漁船の資本価値は、魚が消えるとすぐに崩壊します。 したがって、世界中で、特定の種類の成長が不採算になっています。

1.12.3繰り返しますが、GDPの誤acy：費用を便益として扱う

最後に、社会福祉を測定することを意図していないGDPを最大化することは、国策の適切な目標ではないことがますます認識されています。 単一の測定がすべての目的を満たしているわけではありませんが、GDPは、長年および国での使用に関する幅広いコンセンサスにより、国内および国際経済政策に影響を与える巨大な力を得ています。 GDPはすべての支出をプラスと解釈し、福祉活動と福祉活動を区別しません。



たとえば、石油流出は精製と復元に関連するコストのためにGDPを増加させますが、これは明らかに全体的な幸福を低下させます。 GDPを増加させる他の活動の例には、自然災害、ほとんどの病気、犯罪、事故、離婚が含まれます。 GDPは、測定された幸福感や幸福の自尊心（便益）よりも生産性（費用）と密接に相関しています。



また、GDPは富を増加させる多くの要素を考慮していませんが、金融業務に関連していないため、市場を超えています。 たとえば、野菜を庭から集めて家族や友人のために準備する行為はGDPに含まれていません。 それにもかかわらず、冷凍食料品店の通路でそのような食品を購入することは両替を伴い、GDPのその後の増加とみなされます。 家族やボランティアを育てるために家にいる親はGDPに含まれていませんが、それでも彼らは社会の福祉に潜在的に重要な貢献をしています。



さらに、GDPは個人間の収入の分配を考慮していないため、個人および社会の幸福に大きな影響があります。 GDPは、1人の個人または企業が国内のすべての収入を受け取るかどうか、または国民間で均等に分配されるかどうかは関係ありません。 ただし、貧しい人の収入が1ドル増えると、裕福な人の収入が1ドル増えるよりも富が増えます。



それでも、GDPに関連するすべての問題があっても、それは国の全体的な効率性の最も頻繁に使用される指標です。 GDPを基準として、1950年以降、世界経済は8倍から10倍に成長しました。これは、物理スループットの大幅な増加です。 GDPを有効性の指標として継続的に使用する理由は、GDPが有給雇用と密接に関係していることです。これは、私たちの社会では非常に貴重です。



過去数十年にわたって、研究者は経済的、環境的、社会的要素を実際の純進歩を反映する共通の枠組みに統合しようとして、多くの代替指標が提案されてきました（3.14を参照）。



続行するには...



翻訳をありがとう、Jonas Stankevicius。 興味のある方は、「フラッシュモブ」に参加して220ページのレポートを翻訳してください。 個人のメールまたはmagisterludi2016@yandex.ruにメールしてください

クラブオブローマ2018のレポートのその他の翻訳

まえがき



1.1.1章「さまざまな種類の危機と無力感」

第1.1.2章：「ファイナンス」

1.1.3章：「完全な世界に対する空の世界」



2.6章：「市場原理の哲学的エラー」



第3.1章「再生経済学」

第3.2章「開発の代替案」

第3.3章：ブルーエコノミー

第3.4章「分散エネルギー」

第3.5章「農業の成功事例」

第3.6章「再生都市研究：エコポリス」

3.7章：「気候：良いニュースですが、大きな問題」

3.8：「閉ループ経済学には異なるロジックが必要です」

第3.9章「5つのリソースのパフォーマンス」

第3.10章「ビット税」

第3.11章「金融セクターの改革」

第3.12章「経済システムの改革」

第3.13章：「慈善、投資、クラウドソーシング、ブロックチェーン」

第3.14章：「単一のGDPではない...」

第3.15章「集団的リーダーシップ」

第3.16章：「グローバル政府」

第3.17章「国家行動：中国とブータン」

第3.18章「未来への文学」

「分析」

• 「Come on！」-ローマクラブの記念日レポート
• クラブオブローマの記念日レポート-防腐資本主義
• クラブオブローマ、記念日レポート。 評決：「旧世界は運命にある。 新しい世界は必然です！」
• ChasKor：ローマクラブのレポート。 自己批判の乱交

---