不適切なPlaypenウェブサイトの歴史は、Geektimes [ 1 ]、[ 2 ]ですでに何度も言及されていますが、毎月、サイト訪問者のトライアルはますます革新的になっています。
そのため、先日、6月23日にバージニア州東部地区の連邦判事によって、センセーショナルな決定が下されました。 ヘンリーコクモーガンJr.地区裁判官は、FBIが容疑者の自宅にあるパーソナルコンピューターから情報を削除する権利を有し、令状なしにパスワードで保護されていると判断しました。 FBIによるこのような行動は、米国憲法修正第4条に違反していると解釈することはできず、このようにして得られた証拠は裁判所によって考慮されるべきです。
前のシリーズの内容を思い出してください。 2015年、 FBIはTorネットワーク上のサイトを占拠 し、2週間にわたって 児童ポルノとそこからマルウェアを配信し 、訪問者の実際の外部IPアドレスを追跡できました。 その結果、1300人を超えるサイトの登録ユーザーが特定され、137人に対して刑事事件が提起されました。
ワシントン西部地区の連邦判事、 ロバート・ブライアンは 、 ジェイ・ミショー に対する 刑事事件 で、FBIが保護のためにエクスプロイトのソースコードを開示するよう要求したが、FBI はそうすることを拒否した 。 後に、 ジェラルド・アンドリュー・ダービーの場合、バージニア州東部地区の連邦判事であるロバート・デュマールも同様の防御要求を認めたが、同様に役に立たなかった 。
しかし、同時に、バージニア州の同じ東部地区を含む地区裁判官もおり、同様の訴訟で異なる地位にありました。 特に、6月1日、 連邦判事のHenry Kock Morgan Jr. は、Edward Joseph Matish事件の枠組みの中で 、エクスプロイトのソースコードを開示するという弁護側の主張も検討しましたが、正式な基準に満足していませんでした。 そして6月23日、同じ裁判の過程で同じ裁判官が本当に運命的な決定を下した。
ノーフォークイーストバージニアカウンティーコートハウス
エドワードマチッシュの弁護士アンドリューグリンドロッドは、2015年2月27日にマチッシュの自宅のコンピューターをハッキングした結果としてFBIによって得られたすべての証拠を無効にする苦情を提出しました。 申し立てを徹底的に調査して、裁判官モーガンジュニアは次の結論に達しました 。
歴史的に、憲法修正第4条は、物理的物体、特に居住施設への令状なしでの警察の立ち入りを禁止していました。 しかし、1967年、連邦裁判所は、第4次修正が「場所ではなく人を保護する」ことを確立し、2つの条件を満たすプライバシー侵害に適用されます。
- ある種のプライバシーを主観的に期待している人。
- 社会はそのような期待を客観的に合理的であると認識しています。
個人が第三者に自発的に開示した情報に関してプライバシーを期待できないことは 、後でさらに明確にされました。 連邦政府機関によるそのような「プライバシー」の違反は、令状を必要としません。
当初、モーガン判事は、被告のコンピューターの実際のIPアドレスを確立する問題を検討しました。 FBIは、悪名高いエクスプロイトを使用して、令状なしでマティッシュのIPアドレスを発見しました。 ただし、 1979年に設立されたため、ダイヤルする電話番号に関してはプライバシーを期待することはできません。これらの番号は第三者（電話会社）に知られているためです。 類推すると、人は自分のIPアドレスに関してプライバシーを期待することはできません。このアドレスは、インターネットプロバイダーと、接続するTorネットワークの入力ノードに既に知られているからです。
その後、ヘンリーコクモーガンジュニアはさらに進んで、インターネットに接続されたデバイス上のすべてのデータに同様の推論を拡張しました。 2007年の米国対ヘッケンカンプ事件では、個人が主観的および客観的に自分のパーソナルコンピューターに保存されたデータのプライバシーに依存する権利があると判断されましたが、モーガン判事は過去9年間で以前の決定を取り巻く状況が変化したと判断しました。
「今日のデジタルの世界では、インターネットに接続されたコンピューターが遅かれ早かれハッキングされることは確実です。したがって、裁判所によれば、インターネットに接続されたデバイスに保存されているデータは現在プライベートではありません。
[..] 2016年、OSにパスワードを設定することで何らかの実用的な保護が提供されると期待するのは不合理です。
1998年、 ミネソタ対カーター事件では、カーテンのスロットを通して窓から見ている警察官は、第4修正条項によって付与された権利を侵害しないことが確立されました。 同様に、安全でないネットワークの脆弱性を悪用するFBIエージェントは、第4修正条項に違反しません。 インターネットを使用する人々は通常、関連するすべてのリスクを理解しています。」
オリジナル現在、Webに接続されたコンピューターが侵入から免れていると考えるのは不合理に思えます。 実際、逆のことが当てはまります。今日のデジタルの世界では、インターネットにアクセスするコンピューターがハッキングされる可能性があり、最終的にはハッキングされる可能性は事実上確実です。
[..] 2016年には、パスワードを使用するだけで実用的な保護が提供されると期待するのは不合理に見えます。
したがって、ハッカーはカーターの壊れたブラインドに似ています。 525 US at85。ブレイアー判事が同意して書いたように、壊れたブラインドを覗き込む警察官は、誰の第4修正権を侵害しないとjd。 103（Breyer、J.、同意）、オンラインネットワークの脆弱性を悪用するFBIエージェントは、第4修正条項に違反しません。 カーターの役員がアパートを覗き込んだエリアに通常第4修正保護が与えられているように、他の状況で第4修正保護が与えられているコンピューターは、簡単に壊れたシステムを利用してユーザーの覗き見をする政府関係者から保護されていませんコンピューター。 インターネットを横断する人は、通常、そうすることに伴うリスクを理解しています。
したがって、裁判官モーガンジュニアは、インターネット上の任意のコンピューターから情報を抽出するために、 あらゆるエクスプロイトの使用を合法化しました。 令状なし。 しかし、これで問題は終わりではありません。 この判定の直接的な結果は、それらが配置されているデバイスにインターネット接続があった場合、 一般にデータキャプチャの合法化です。
Electronic Frontier Foundation（ EFF ）の弁護士は、法廷であらゆる可能な支援を提供する用意ができており、いわゆる主権者の権利に関する状況の分析をモーガン裁判官に送っていました 。 「正義の友」 、しかし彼らの議論は訴訟で考慮されなかった。 EFF は 、バージニア州東部地方裁判所のこの判決が控訴裁判所によって審査されることを望み 、それ自体は他の同様の事件の先例とはみなされないだろう。
しかし、EFF を真剣に心配しているのは、アメリカの司法制度全体の現在の状況です：馴染みのない現代の技術を含む訴訟の裁判所は、共感のない被告に関する決定を下す傾向があり、その後、長期的な結果をもたらし、すべての人の権利と自由を脅かす米国市民。 EFFは、Playpenに関連するケースに限らず、第4修正に関するすべてのそのような決定を監視し続けることを約束します。 こちらのニュースをご覧ください： www.eff.org/deeplinks