無実の推定は素晴らしいことです。 「別の方法で証明されるまで、被告人は無罪である」-これは正義と法の支配の勝利ではないか？ しかし、他のエンティティと同様に、この原則には欠点があります。 非常に明白なことを証明することが非常に難しい場合があります。
さまざまな国の市民の集団監視プログラムであるPRISMの存在に異議を唱える人すらいないようです。 エドワード・スノーデンは2013年に、この前例のないプログラムの詳細を明らかにし、 2007年に開始され、ほぼ全世界をカバーしました。 「愛国法」などのレトリックの背後に隠れている国家安全保障局は、その国の市民だけでなく、一般的に手を差し伸べるすべての人をスパイする権利があると考えています。
正義の戦闘機はこの練習に挑戦しようとしましたか？ もちろん。 2013年に最高機密情報を公開することで彼の人生を永遠に変えたスノーデン自身から始めました。 今年6月、 ランド・ポール上院議員は、拒否権を使って、「テロを抑制し防止するために必要な適切な手段を提供することでアメリカを結集し、強化する」連邦法の延長を阻止しようとしました 。
NSAは監視を2日間中断しました。 その後、上院は、機関が 「さらに6か月間」 それを更新することを許可した 。 どうやって？ 新しい法律、 USA Freedom Actを採用することにより。 行為の名前は、「人権の実施と盗聴、大量データ収集、オンライン監視の終結によるアメリカの統一と強化」を意味する略語です。
ちょっとだけ。 しかし、法律の名前は人権と盗聴の終わりについて語っていますよね？ だから そして、この素晴らしい法律は、スノーデンによる大量盗聴の事実の公表後まもなく、2013年に導入されることが提案されました。 法律は、PRISMプログラムを段階的に廃止する必要があると規定しています。
それはプログラムを削減するためだけであり、上院はNSAに6か月を与え、彼らが合格した後、新しいプログラムが機能するでしょう。 すべての電気通信プロバイダーは、すべての情報を収集および保存する必要があります。 彼らは裁判所の令状で当局にそれを提供する必要があるだけです。 PRISMの作業を完了するために、再び委託されたことがわかりました。
一方、一部の活動家は、そのルールに従ってシステムと戦おうとしています。 2013年に大量盗聴について学んだラリー・クレイマンは、ほぼ即座にオバマ政権を訴えました 。 彼は、「愛国心が強い行為」が電話やインターネット上で彼の個人的なコミュニケーションを聞く権利を誰にも与えないと信じています。 もちろん彼は正しい。 そして2013年、裁判所は原告の監視の停止を命じることで彼の有利な判決を下しました。
しかし、NSAをサーベイランスで首尾よく非難するには、このサーベイランスが行われたという事実を証明する必要があります。 そして、代理店の活動が「秘密」に分類されていることを考えると、非常に困難であることが判明しました。 これに基づいて、オバマ政権は裁判所の判決に対して上訴した。 その結果、8月28日に、控訴は無事に受理され、前の決定が取り消されました。
ジャニス・ロジャース・ブラウン裁判官は、彼女の決定において次のように述べています。「原告は、彼らの主張を確認するために、彼らが権利の侵害を受けたことを証明しなければなりません。 言い換えれば、原告は、議論中のプログラムの一部として盗聴の過程で政府によって収集されたのが自分たちのメタデータであったことを証明する必要があります。
ブラウン判事は、Snowdenが発行した文書は、クライアントがクレイマンであるVerizon Wirelessではなく、Verizon Business Network Servicesプロバイダーによる盗聴のみを示していると述べて決定を説明しています。 そして、NSAがすべての米国プロバイダーにアクセスできることが後に明らかになったという事実にもかかわらず、裁判官は訴訟が根拠のないものであると考えました。 このプロセスの別の裁判官は、一般に、NSAが原告の監視の存在に関する情報を開示しない権利を持っていると考えました。
この監視が秘密であれば、あなたがひそかに監視されていることを証明する方法は？ 「この事件は、原告が違法な監視に対抗しようとするカフカの悪夢の一例です」と、電子プライバシー情報センターの弁護士、アラン・バトラーは言います。 「秘密の問題は、政府があなたに証明を許可していないことを証明するまで、政府の行動の合法性の問題に裁判所に答えさせることはできないということです。」
この問題は、このシステムに抵抗しようとしたすべての人が遭遇しました。 2013年、国家情報局を訴えたジャーナリスト、活動家、弁護士、人権活動家のグループに対する訴訟は拒否されました。 裁判官は、原告は彼らの会話の傍受の事実を証明することはできず、したがって、請求は満たされることができないと裁定した。
電子通信の自由のための戦闘機 、Electronic Frontier Foundation（Electronic Frontier Foundation）は、2008年に最初の警報を鳴らし、最大のAT＆Tプロバイダーの顧客に代わってNSAに対して訴訟を起こしました。 今年2月、裁判官の決定により非常に長い裁判が完了しました 。彼は、「このような調査は国家安全保障に深刻な損害を与える可能性がある」ため、監視の問題を詳細に調査することは不可能だと考えました。
このプロセスで働いた弁護士の一人であるジュリアン・サンチェスは、現在の状況の倒錯性は、NSAによって収集されたデータに基づいて有罪判決を受けた者のみが実際に彼らを訴えることができることであると指摘した。監視の事実。 残りの数百万人の無実の人々にはチャンスがありません。
11月には、NSAはPRISMプログラムを停止する必要があります。特に、このプログラムが議会によって承認されたことがないことが法廷で証明されたためです。 しかし、確実に新しいプログラムが立ち上げられます。新しいSnowdenがなければ、誰も何も知りません。 一般に知られている大規模な監視プログラムのみがすでに数十のスコアを獲得しています。 それでは、これらすべてにおける法と人権の場所は何ですか？