サンクトペテルブルクの司法判決通信社は、ロシアの裁判所の判決を公表したことについて、ロスコムナゾールから警告を受けました 。 代理店がロシアの裁判所のウェブサイトから公開情報をウェブサイトに公開し続けている場合、Roskomnadzorはロシア連邦の領土での配布が禁止されている情報を含むリソースの「ブラックリスト」に裁判所の判決を追加すると脅します。
物語は平行した現実からのナンセンスのように聞こえます：史上初めて 、ロシアのメディアは裁判所の判決の逐語的な複製についての警告を受けました。
残念ながら、これはロシアの法律の実際の慣行です。 この場合、Roskomnadzorはロシア連邦法第4条「 マスメディアについて 」を参照しています。
「 メディアの自由の濫用の容認できない 」という記事は、法律によって特別に保護された秘密を開示するためのメディアの使用を禁止しています。
セクション4.メディアの自由の濫用の容認できない
犯罪を犯す目的、法律で特別に保護された国家またはその他の秘密を構成する情報を開示する目的、テロ活動の公的な呼び出しを含む資料を配布する目的、またはテロ、その他の過激派の資料、ならびに資料を公に正当化する目的でメディアを使用することは許可されていませんポルノの宣伝、暴力と虐待のカルト、わいせつな言葉を含む資料。
「秘密」の概念は非常に多面的です 。「 アクセス制限のカテゴリに関連する規範的行為のリスト 」を参照してください。 これには、国家秘密、企業秘密、税務秘密、銀行秘密、医療秘密、公証秘密などが含まれます。 そしてとりわけ、 個人データ（特定または決定された個人（個人データの対象）に直接的または間接的に関連する情報） 。
個人データの配布に関する制限は、2006年7月27日の連邦法第152-FZ「個人データに関する」第7条に定義されています。 「 個人データの機密性 」という記事は次のとおりです。
個人データへのアクセスを取得したオペレーターおよびその他の人は、連邦法で別途定められていない限り、第三者に開示したり、個人データの主題の同意なしに個人データを配布したりしないことが求められます。
どうやら、この決定に基づいて、ロスコマンドゾルは警告を発した。
その理由はかなり遠いようです。 サイト「ロシア連邦の司法決定」の管理者は、Roskomnadzorが口実を使用して、ジャーナリストとメディアが訴訟の参加者に関する情報を広めるのを故意に防ぐことを確信しています。
「ロシア連邦の司法決定」機関の弁護士は、ロシア連邦大統領令に基づき、一部の個人データ-市民の私生活の事実、出来事、状況に関する情報 、ロシア連邦大統領令に基づき、機密性のある情報を参照しているが、法的意味の秘密ではないと考えているこの言葉の。 言い換えれば、Roskomnadzorは、法的なトリックを使用して、裁判所の決定に関する情報の普及を停止するだけです。これは、見苦しい側面から、ロシア連邦の司法制度の働きを示しています。
おもしろいことに、Roskomnadzorには、パブリックドメインで裁判所の決定を公開する裁判所自体のサイトに関する苦情がありません（実際、これらはほとんど訪問されていないサイトです）が、 公式ソースからこれらのメッセージを再投稿するメディアに関する苦情があります ！
ロシア連邦の同じ法律「 マスメディアについて 」の第38条に従って、市民はマスメディアを通じて国の機関、地方自治体、組織、公的団体、および彼らの役人の活動に関する信頼できる情報を迅速に受け取る権利を持っていることに注意すべきです。
さらに、 第38条に従って、編集委員会は、メディアの自由の濫用を構成する情報が必須の通信 （編集部宛ての判決を含む）に存在する場合、または報道資料に含まれる場合、情報の普及について責任を負いません 国家機関、組織、機関、企業、公共団体のサービス 。
この場合、裁判所の公式ウェブサイトで公開されている裁判所の決定は、編集委員会が責任を負わない情報の説明と一致しています。
ロシア連邦通信社の司法判決は、ロスコムナゾールが「忘却権」に関する最近採択された法律に従ってインターネットから自分自身に関する個人情報の削除を必要とする犯罪者や詐欺師の利益を保護する違法な請求を提出したのは初めてではないと報告しています。詳細については、記事「 ミハスの権威は「忘却の権利」を利用し、彼の過去を検索エンジンから削除しました 。」
驚くべきことに、当局（ロスコムナゾール）は、政府や国家に対して犯罪を犯した者を含め、かつての詐欺師や犯罪者の利益を守ることを余儀なくされています。 これは法的な事件です。
いくつかの警告が出された後、Roskomnadzorが司法決定を公開するために「司法決定」ウェブサイトをブロックすると、この事件は真の狂気に変わる恐れがあります。
「司法報道機関の編集長であるパベル・ネツプスキーは、「法的手続きの開放性の原則と、訴訟の参加者に関するデータを含む裁判所判決のテキストを公開する必要性は誰もが支持しています」 と述べた 。 -Roskomnadzorの従業員のみが、言論の自由の原則を断固として受け入れません。 さらに、彼らは疑わしい個人の利益のために行動し、ジャーナリストのためのさまざまな「トリック」を作成します。
おそらく編集長は「podlyanka」について少し誇張しているかもしれませんが、Roskomnadzorの行動は本当に非常に奇妙に見えます。
「市民の便宜のために作成されたサイト。関心のある裁判所の決定を求めてRunet全体を探し回る必要がないため、何らかの理由で、規制当局は不当な圧力をかけることにしました。 これは、ロシア連邦憲法によって禁止されている検閲の別の兆候であると考えており、「司法決定」ウェブサイトに警告が発行されたという事実は、Roskomnadzor、「保護とデジタル権センターの人権活動家、RosKomSvobodaムーブメント」の作業における単なる誤りであることを願っています。
エージェンシー「ロシア連邦の司法判決」は、ロスコムナゾールの主張を違法とみなし、公開文書から情報を削除するつもりはないと述べた。 Roskomnadzorの主張は法廷で異議を申し立てられます。
また、この状況に関連するロスコムナゾールのコメントも待っています。
UPD。 Roskomnadzorは公式コメントを発表した。
「ロシア連邦の判決」のオンライン版への警告がある状況について
2016年7月5日
Roskomnadzorは、オンラインメディア「ロシア連邦の司法判決」の編集部に対して、ロシア連邦市民の4つの苦情を受け取ったという事実のチェックを実施しました。 苦情の対象は、訴訟参加者の個人データの特定のメディアのウェブサイトへの投稿です。
チェックの結果、メディア「ロシア連邦の司法決定」の編集委員会は、ロシア連邦の法律に違反して訴訟の参加者の個人データを公開することが確立されました。 3件の場合、試験の参加者の個人データを過剰に置くという事実が確立されました。 あるケースでは、民事裁判の参加者の健康状態に関する情報を提供する、閉鎖された裁判所セッションの司法行為が掲載されました。
連邦法262-No.262-「ロシア連邦の裁判所の活動に関する情報へのアクセスの確保について」は、セキュリティの確保を目的として、公開できる裁判の参加者に関する情報の制限セットを定義しています。 これは姓とイニシャルです。 訴訟の参加者の幅広い個人データの公開は、同法第15条の要件を超えています。
裁判所の活動に関する情報を公開する場合、メディアは関連する法律に準拠する必要があります。 「マスメディアに関する」連邦法の第4条は、訴訟の参加者の個人データを含む、法律で保護された情報をメディアに公開する可能性を制限しています。
個人データに関するロシア連邦法の明らかにされた違反に関する手紙は、メディア「ロシア連邦の司法決定」の編集部に繰り返し送られました。 これらの手紙は編集者によって無視されました。
2016年6月22日に、Roskomnadzorは、アートの要件に違反していることを理由に、「ロシア連邦の判決」オンライン版の編集部に警告を発しました。 法律の4「メディアについて」。
UPD 2 。 IAの代表である「ロシア連邦の司法決定」はGeektimes（ SudReshenia ）に登録され、Roskomnadzorのコメントに対する公式の回答へのリンクを公開しました。