放棄しなければならなかったゲームの特徴-開発者の分析

2017年の終わりに、ゲーム開発の埋没費用について話をしていました。



十数人の開発者が、赤旗を無視するために支払わなければならない代償について、そして彼らが時間をかけすぎたという理由だけで、悪い機能や失敗する運命にあるプロジェクト全体でどのように働き続けたかについて話しました。お金またはエネルギー。



記事のリリース後まもなく、Ax Happer Tom Happyは問題を別の視点から見ることを提案しました：無駄に捨てられた良いゲームや機能はどうですか？



このミスは、埋没コストのエラーと同様に、非常に簡単に発生します。 ゲーム開発では、多くの異なるが相互に依存する要素をジャグリングする必要があるため、どの要素が意味を失い、どの要素を優先すべきかを追跡するのは困難です。 回答者の多くは、ゲームのいくつかの「機能」を放棄する必要性を評価するのがはるかに難しいことに気付きました。



多くの要素は、ゲーム自体とそのシステムが形をとるだけで、ゲームの終了よりもはるかに早く切断されます。このような切断は、プロジェクトの他の部分にプラスまたはマイナスのいずれにも影響を与えない独立したイベントになることはめったにありません。 ジャグリングとの類推を続け、1つのボールを落下させると、残りのボールの制御がはるかに容易になります。 一方、転倒すると、彼は他のボールを弾道から打ち落とすことができます。



ベテラン開発者のノア・ファルスタインは、次のように述べています。 デザイナーが素晴らしいと考えるかもしれないものの多くはちょうど十分です。 ゲームデザインは依然として芸術でもあり科学でもあるため、そのような成功を予測するのはかなり困難です。



それにもかかわらず、これから見るように、思考実験から多くを学ぶことができます。 たとえば、設計や削除された機能の決定の重要性を予測する複雑さが、開発者の意識に影響を与える可能性があるという事実ですらあります。



CD Projekt REDクエストのリードデザイナー、Mateusz Tomashkevich氏は次のように述べています。「 The Witcher 3から1つのクエストをカットしました。 プレイヤーは、その将軍の1人である検疫を排除するために、ワイルドハントに潜入する必要がありました。 クエストを完了する過程で、プレイヤーはワイルドハントの行動の動機についてより多くを学び、その代表者とより多くのコミュニケーションをとることができます。 一見、このゲームはクールで有利に見えますが、疑問に悩まされることもありました。このクエストをやめることは価値があったのでしょうか？ しかし、彼は多くの設計上の問題を生み出しました。」









このクエストの場合、開発者はプレイヤーがその場で全員を殺さないことを考えなければなりませんでした。 また、重装甲の動きの新しいアニメーションを作成する必要性を考慮する必要がありました。 さらに、クエストの設計を何度か繰り返した後でも解消できない問題がたくさんありました。

方向の根本的な変化

トムハップは虐殺されたゲームのもう1つの具体的な例について話しましたが、おそらくキャンセルすべきではありません。 彼はキャンセルされたMOBAエンドオブネイションズの開発中にペトログリフゲームズのエンジニアとして働いていました。これは、Trion Worldsの出版社の指示に従って、いくつかの設計変更を経て長い開発サイクルを経て、最終的にMMORTS形式を取得しました。 ハッピーは、このゲームは2012年末にようやく形になり、彼がプレイしなければならない最高のRTSであったと言います。



「彼女のリリースが世界中の人々とプレイするのを待ちきれませんでした。 しかし、すでにすべての作業を完了し、1、2週間残っていたとき、「X日にリリースすべきなのに、なぜTrionが遅くなるのか？」と思いました。並行作業でEONサポートに切り替えることを期待して、新しいオフィスに移動しました他のゲームより。 移動の日に、ゲームがキャンセルされたことがわかりました。」



さらに悪いことに、ペトログリフはこの予期せぬ変化の結果としての経済的失敗に対処するために大規模なレイオフを行わなければなりませんでした。 一方、Trionは開発を独自の部門に移し、 End of NationsをMOBAに変更し、開発者が長年改善しようと考えていたほとんどすべてのRTSシステムをカットし、来年このバージョンをキャンセルしました。









これらのイベントの突然の発生と、ゲームの外観に対する不満についてのTrionからの警告の欠如は、Happyの心理状態に影響を与えました。 「今日まで、私はトラウマを感じています（最近、これらのイベントの5周年記念日がありました）。 武器や強姦の使用による暴力について話すとき、怪我についてよく耳にしますが、そのような解雇も怪我と見なされるべきであり、私が解雇されただけではありません。 ある夜、全世界が変わったように思えました。」



質問プロデューサー/デザイナーのマイケル・ケリーは、2K GamesでAAAプロジェクトに取り組んでいるときに目撃した間違った開発方向の変化から学びました。



「ビデオゲームを開発するときの方向を変えることは、オーシャンライナーを変えるようなものです。 巨大なチームや複数のスタジオがあるため、すぐに決定を下すことはできません。 経験を積んだ後、私は初期段階でゲームの規模を決定し、必要に応じてゲームの最小コアまで可能な限り頻繁にレビューする必要があると判断しました。 最終製品に組み込まれる機能には、十分な研磨時間が必要です。 代わりに、オプションのメイクウェイトの束を作成しないでください。チームの努力が分散されます。



彼は、 「ビューロー：XCOM Declassified」を例として引用しています。 その開発は、さまざまなビジョンを持つさまざまなチームによってさまざまな場所で行われ、それぞれが設計とコードにマークを残しました。 新しいチームが新しい開発の方向性のために古い作業をリファクタリングすることに着手したとき、最初からやり直すリソースがありませんでした。 「必要な機能がゲームに含まれていなかったにもかかわらず、削除できないグラフィックとコードのワークフローがありました。」



ゲーム開発の方向に真剣に向きを変えるとき、ケリーは、非効率的な作業プロセスを作成するだけでなく、動きの慣性を損なうと説明します-多くの機能をやり直す必要があり、古い作業に適したいくつかのツールは新しい作業には適していません 「そして、完了するためのお金と時間が少なくなります。 または、投資を正当化するために、元のプロジェクトよりも30％多くのコピーを販売する必要があります。 元のデザインでゲームをリリースした場合、同時に収入を目的のレベルに引き上げる機会があります。 （ケリーのキャリアのヒントとして、彼は、ゲームなしで1年か2年のギャップよりも履歴書に別のリリースされたゲームを持っている方が良いと付け加えました。開発期間中、 Duke Nukem Foreverを介して）



多くのプロジェクトでは、新しい方向が古い方向よりも優れているかどうかは関係ありません。 ターンは成功する場合があり、既製のゲームは明るい個性と全体的なデザインによって区別されますが、開発者はしばしば決定が戻って彼らに干渉することに気付きます： 「アイドル機能を取り除き、基本的なゲームサイクルへの投資を2倍にし、ゲームをリリースし、さらに1年（および多くの努力）を費やして新しいデザイン、成功に変えようとしたらどうなるか」 これは何によっても保証されていませんか？ ""

外的要因

開発中にゲームから機能を削除する理由はたくさんあります。 それらのいくつかは、品質（またはその欠如）または機能のプロジェクトとの互換性に関連していますが、削減につながる多くの要因は実際には外部のものです。 例えば、 Starcraft：Ghostは、BlizzardがすべてのリソースをWorld of Warcraftに数年間費やしたため、ほとんどの場合キャンセルされました。



Medal of Honor：Airborneの開発チームは、EAがQuake IIIからRenderware 4.0に切り替える必要があるために1年以上を費やしました（生のRenderware 4.0での16か月の苦痛の後、Unreal 3に切り替えるためだけです）。 Dead Space 3 には 、EA要件の変更による問題もありました。ゲームが頻繁に批判されなかったナラティブの深さと複雑さのほとんどは、マイクロトランザクションとマーケティングタスクのために削減されました。 同時に、パブリッシャーのエイドス/ SCiが気が変わって、当時のトゥームレイダーの伝説を完成させたクリスタルダイナミクスのリメイクを手渡したため、コアデザインによって開発されたTomb Raider 10th Anniversaryの有望なリメイクは印象的なデモにもかかわらずキャンセルされました。



クリエイティブディレクターのマーティンサフリンは、ゲームのリリース直前にマーケティング部門の要請により、彼が取り組んでいた制御方法が完全にカットされた1つのケースについて話しています。 「おそらくマーケティングは正しかった」と彼は言う。 「わかりませんが、ゲーム全体が単純に破壊されたようです。」



それほど多くはありませんが、品質の高い機能やゲーム全体が悲観的なビジネス戦略の犠牲になります。 経験豊富なアーティストでありイラストレーターでもあるマークフェラーリは、1990年代に取り組んだキャンセルされたX-Menゲームについて語ったことがあります。 チームの予算とスケジュールはわずかでしたが、フェラーリと同僚は、パレットを使ったトリックを使って良いゲームを作成する方法を見つけ出しました。 たとえば、あるグラフィックファイルでは、あるパレットに木と雲のある路地を表示し、別のパレットに橋と高速道路のある都市を表示できます。



「私たちはゲームをパブリッシャーに送り、熱心な電話を待って、このような少ないお金と時間で素晴らしい製品をおめでとうと言いました」とフェラーリは回想します。 「しかし、私たちが得た唯一のことは、その大企業のプロジェクトのトップから次の言葉を使って、部門のトップに非常に怒った電話でした。「私たちはあなたにこれを尋ねませんでした。本当にあなたを失望させました。」



クライアント企業は、この非常に優れた8ビットゲームをテレビコントローラー向けにリリースした場合、店で既に販売されている他のゲームラインを背景に対して弱く、市場に適さないものにしたため、怒っていました。 ゲームはリリースするにはあまりにも良かった。



ハッピーは、経済的およびマーケティング上の理由でゲームから切り取られた機能のそれほど深刻ではない例を思い出します。 「 タイガーウッズPGAツアー2008および2009のテクニカルゲームアーティストでした。 」 2009年のバージョンでは、ヘルメットのような多角形のヘアスタイルを置き換えるために、彼の同僚の1人がBattlefieldフランチャイズからダイナミックなヘアシステムを挿入しようとしました。



「彼はこのヘアシステムで機能する2つまたは3つのヘアスタイルを作成することができました。 しかし、管理者は、 すべてのヘアオプションがこの新しいシステムに置き換えられない限り、それらの使用を拒否しました。









アクションでタイガーウッズPGAツアー2009から髪



開発チームには、1年でこのような移行を実装するリソースがなかったため、既存のヘアスタイルに戻りました。 シリーズの最新ゲームであるRory McIlroy PGA Tour 15は 、おそらく同じ理由でポリゴンヘルメットの毛を使用しています。

契約上の義務

Fun Bitsの共同設立者兼CEOであるChris Millarのキャリア全体には、見捨てられたすばらしいマルチプレイヤーモードが点在しています。 2002年にBlizzardを離れた後、Millerは驚くべきマルチプレイヤーモードでゲームからゲームへと移行しました。ほとんど例外なく、平凡なシングルプレイヤーゲームプレイに有利になりました。



最初のゲームはGoblin Commanderで、クリスがJalecoで取り組んでいたリアルタイムコンソール戦略を実装する初期の試みでした。 「PCとXboxで作業している[オンライン]マルチプレイヤーがありました。 当時、プラットフォームメーカーは「すべての人が同じものを持っているか、すべての人がユニークなものを持っているべきだ」というルールを順守していました。 しかし、Xboxでマルチプレイヤーモードをリリースした場合、プラットフォームに適さない機能があったため、PlayStationとGamecubeは認定を取得できませんでした。



3つすべてのプラットフォームでリリースするために、開発者には選択肢がありませんでした。マルチプレイヤーをカットする必要がありました。 ゴブリンの司令官はすべてのプラットフォームでリリースされ、1人と2人のスプリットスクリーンプレーヤー用のモードしかありませんでしたが、批評家を失望させ、ミラーによると、ゲームの価値ある成功を妨げました。



その後、彼はライオンヘッドに移り、最初にFableの開発を支援し、80人のチームで、God Simulator / RTS Black and White 2のハイブリッドで作業を開始しました。 それは野心的なゲームであり、ミラーはちょうど間に合って登場しました。 彼は都市とマルチプレイヤーの建設モードに魅了されました。 彼は、最初はファームビルスタイルの「非常にクールな」リラックスしたゲームプレイ、2番目は「都市に対するモンスター」および「神に対する神」の形式で最も興味深いゲームモードであると説明しています。 しかし、契約上の義務、限られた予算、および時間の不足の現実により、経営陣は難しい決定を迫られました。









締め切りに失敗した場合にゲームをキャンセルする可能性に直面して、開発者は無料の都市計画制度を廃止し、マルチプレイヤーをカットしました。マルチプレイヤーは、その面白さとユニークさにもかかわらず、唯一のゲームモードではありませんでした。



レッスンを学んだ後、MillarはPSNに注意を向け、PSNゲームのすべての購入者は既にネットワーク接続を持っている（そうでなければゲームをダウンロードできなかった）ため、まずマルチプレーヤーに対処できると判断しました。 これにより、批評家から高く評価されたカルトヒットのFat Princessが作成されました。これは、32人のプレーヤーのためのアクションRTSであり、最後にソニーのリクエストにより、シングルプレーヤーモードに限定されました。



しかし、MillarはPS4の続編でマルチプレイヤーモードをキャンセルするという呪いに再び会わなければなりませんでした。 プロトタイプはもともとマルチプレイヤー専用に開発されましたが、その後、ソニーが別の方向を選んだため、計画されたマルチユーザーモードとアドオン（既にリリースの準備ができていました）の形で共同キャンペーンの形を取りました。 リリース後、ファンと批評家はこの新しい方向性を評価しなかったため、ゲームは惨めに失敗しました。 ミラーはソニーに腹を立てておらず、会社を「素晴らしいパートナー」と呼んでいますが、フォーカスをマルチプレイヤーからキャンペーンモードに移行する決定は報われました-ミラーによると、「会社は新しい契約の交渉を拒否しました。 そして、スタッフを削減しなければなりませんでした。」



再び宇宙からのイカで最初のマルチユーザーモードを作成しようとしているMillarにとって、この経験から、他の要素やゲームモードで実験を始める前であっても、観客にとって最も興味深い側面に集中することが非常に重要であることが明らかになりました。 彼と彼が働いていた企業にとって、それはオンラインマルチプレイヤーでした。 基本機能を正しく実装すると、ターゲットオーディエンスにリーチする機会が与えられます。 その後、Fun Bitsはこの基本機能を他の方向に使用したいと考えていますが、ゲームコミュニティにとって興味深く魅力的なゲームの強固な基盤ができた後でなければなりません。

偏見のないカットはありません

どの機能がゲームを作成または破壊し、どの機能がゲームのデザインを新たなレベルに引き上げるかを事前に予測することは困難ですが、チームを失望させたり怖がらせたりしても、チームとして自信がないことを拒否する勇気を持つことが重要です。ゲームの観客の一部。



ブルース・シェリーは、その一例として、 エイジオブエンパイアIIIの開発中に行われた大手企業会議を引用しています。 フォーメーションの複雑なシステム専用でした。 「投票は次のように分割されました。保存に約51％、拒否に49％でした。私たちは選択をしなければなりませんでした。 多数決を下すには十分ではなく、50または51ではなく少なくとも80％が必要でした。チームの半分がこの機能を気に入っていたにもかかわらず、拒否しなければなりませんでした。



また、損傷や余分な作業なしにカットバックが行われないことを覚えておくことも重要です。 「機能を拒否し、他の場所で多くの変更を行う必要があります。 つまり、もちろん、完成に必要な生産時間を獲得することができます。 しかし、残りのコンテンツを変更に適応させるために時間を割く必要があります」とTomashkevichは言います。



Martin Sakhlinは、開発プロセスで機能を放棄するとき、それらが完全に忘れられていないことを強調します。 「カットアウト関数を振り返って評価し、それがどうなるかを想像するのは非常に興味深いです。 時には、将来に役立つものを見つけることがあります。」