神話1.単一ベンダーのデータセンターは、原理的には存在しません。なぜなら、市場にはエンジニアリングインフラストラクチャのすべてのコンポーネントを絶対に提供できる会社がないからです。
データセンターに設置されたIT機器を運用するには、エンジニアリングインフラストラクチャが3つの重要なリソース（ IT機器を設置するための技術的スペース、電源を整理するための電気、熱を除去するための冷却）、およびこれらのリソースの効果的な監視および管理システムを提供する必要があります。 これら4つのコンポーネントすべてが1つの製造業者によって提供されている場合、そのようなデータセンターは一般に単一ベンダーと呼ばれます。 たとえば、時計システムやデータセンターオペレーター向けの椅子など、最後のボルトまでのすべてのコンポーネントが1つの会社によって製造されていることを想像してください。これは単純に非現実的であり、実際には必要ありません。
データセンター向けのシュナイダーエレクトリックの最初の統合ソリューションでは、上記のサブシステムのうち、電源、冷却、配置、監視の4つだけが統合されました。 現在、同社はデータセンターの全エンジニアリングシステムの 80％以上を提供しています（配電システム（施設への入力から最終コンセントまで）、配電盤設備、SCS、自動化、セキュリティなど）。 同時に、同社の専門家は、シュナイダーエレクトリックの製品ポートフォリオに含まれていないサブシステム、たとえばディーゼル発電機セット（DGU）を一般的なソリューションに統合する方法を明確に知っており、顧客に完全に準備されたデータセンターを提供する準備ができています。
今日、主な問題は、多数の「ボックス」の可用性ではなく、それらを顧客のタスクに最適な単一のソリューションに統合するために必要な能力です。 シュナイダーエレクトリックは、この統合を全体的なEcoStruxureコンセプトの一部として実装しています。 このため、個々の「キューブ」を単一のソリューションに接続するコネクタが開発されました。 さらに、新しい機器は、監視および制御ソフトウェアの画面にほぼ自動的に「表示」されます。 EcoStruxureが提供する制御システムは、データセンターのすべての要素とサブシステムのデジタル表現を形成し（データセンターの一種のデジタルアバターが作成されます）、効率を高め、特性の変化に積極的に対応し、将来のアップグレードを計画できます。
共通制御環境に含めるコネクタは、ディーゼル発電機セットなどのサードパーティ製品向けに設計されています。 選択したディーゼル発電機モデルにそのようなコネクタが突然ない場合、シュナイダーエレクトリックの専門家は数週間以内に無料でそれを書きます。
神話2.すべての主要なサブシステムに最適なオプションを提供できるベンダーはないため、単一ベンダーのデータセンターは、市場で最善を尽くすことができるマルチベンダーよりもアプリオリにパフォーマンスが低下します。
この声明の最初の部分は部分的に真実かもしれませんが、一般的な結論はノーです。 もちろん、ベンダーは限られた範囲の製品しかなく、市場では、運がよければ、少し高い特性のデバイスを見つけることができます。 ただし、データセンターの顧客は、個々の「ボックス」ではなく、共通のソリューションに関心があります。 しかし、サブベンダーの優れた互換性、統合ソリューションアーキテクチャなどにより、単一ベンダーのアプローチを使用する場合、主要なリソースの使用効率と信頼性を決定する主要な特性がよりよく保証されます。
現在、市場では、事前に組み立てられた高可用性ソリューション（英語版のいわゆるプレハブ）が大きな需要があります。 プロジェクトの実装時間を大幅に短縮し、工場でテストされた特性の高い予測可能性を提供できます。 さまざまなベンダーの「崩壊」からデータセンターを構築する場合、このような予測可能性を達成することはほとんど不可能です。
場合によっては、プレハブが従来の複雑な（単一ベンダーを含む）ソリューションと競合できる場合と、効果的に補完できる場合があることを理解することが重要です。 このテクノロジーまたはそのテクノロジーを適用する可能性は、各プロジェクトごとに純粋に個別です。
神話3.マルチベンダーソリューションの場合のように、製品のコストに応じて選択を最適化する方法がないため、単一ベンダーのデータセンターはより高価です。
ほとんどの場合、市場で提供しているものよりも安い別の製品をいつでも見つけることができます。 しかし、その後、雑多な製品を単一のソリューションに統合するという問題が生じます。 このような統合は高価であるため、個々の製品の価格の節約を即座に排除します。 さらに、低コスト製品の統合機能は限られているため、それらから真に効果的な完全なソリューションを構築することは、ほとんど不可能です。
単一ベンダーのアプローチを使用する場合、統合のコストは最小限です。 前述したように、シュナイダーエレクトリックデバイス用のコネクタは、単一のソリューションへの統合を保証するためにすでに開発されており、「統合された」統合監視および制御環境も提供しています。
ロシアを含むますます多くの顧客が、 総所有コスト（TCO）に基づいたソリューションを選択しています。これには、資本コストに加えて、長期間にわたるサイトの維持と維持のコストが含まれます。 1つのベンダーが「ワンストップショップ」ベースですべての主要なエンジニアリングシステムのサービスを担当している場合、これは顧客にとってより有益です。 ただ安いので、より収益性が高くなります。 同時に、もう1つの重要なリソースが節約されます。たとえば、時間-たとえば、1人の高度な資格を持つエンジニアの退任により、さまざまなシステムに関連する多くの問題を即座に解決できます。
ロシアでは、シュナイダーエレクトリックはサービスセンターのネットワークを開発しており、顧客のリクエストに迅速に対応することを保証しています。 したがって、この場合、単一ベンダーのソリューションは、メンテナンス時間の大幅な短縮にもなります。
神話4.単一ベンダーのソリューションは特定のメーカーのアーキテクチャに関連付けられており、特定のプロジェクトに最適ではない場合があります。
実際、単一ベンダーのデータセンターのサプライヤーであると主張する多くの企業は、製品のセットが少なく、アーキテクチャの選択が制限されています。 シュナイダーエレクトリックの場合、これはそうではありません。 無停電電源装置、冷却装置、コンポーネントのマウントシステム、 データセンターリソースの管理など、各メインシステムでは、問題を解決するためのさまざまなオプションを提供しています。その選択は、機能、経済効率、技術機器の要件に基づいています。 たとえば、電力密度、オブジェクトのアーキテクチャ機能、またはエネルギー効率の要件に応じて、シュナイダーエレクトリックはさまざまな冷却システムを提供できます。 インラインまたは境界のエアコン、チラーシステム、DXデバイス、エコノマイザーなどです。 気流遮断は、キャビネットのレベル、1列、または複数列のキャビネットの両方で実行できます。 各オプションには独自の利点と実装機能があるため、統合ソリューションを作成する際には、最も効率的なシステムを選択して提案する機会が十分にあります。
同時に、あるメーカーのソリューションの枠組みの中で、製品に対してまったく異なるアプローチを提供できます。 たとえば、多くのお客様は、主にOCP（Open Compute Project）プロジェクトのフレームワークで開発されたオープンアーキテクチャの使用に切り替えています。 シュナイダーエレクトリックはすでにこのアーキテクチャ向けのソリューションを開発しており、これには構造物、配電システム、冷却装置およびその他の必要なコンポーネントが含まれています。 OCPコンセプトに関心のあるロシアの顧客の1人に対して、そのようなソリューションがすでに提案されています。
シュナイダーエレクトリックの製品ポートフォリオには、現在のソリューションだけでなく将来のシステムも組み立てられる多くの「ブロック」がすでに含まれています 。 既に述べたように、これらの「キューブ」を単一ベンダーのデータセンターにシームレスに統合するには、EcoStruxureコンセプトで設計されたツールを使用します。 これにより、将来の自動化されたデジタルデータセンターを構築し、効果的なサイト管理とサービスの提供を実現できます。 さらに、最大効率と顧客のタスクへの最適なコンプライアンスを保証するのは、単一ベンダーのアプローチです。