/ Flickr / ウィリアムフック / CC
敵対的なゲームでは、勝者が反対の2人のプレイヤーがいます。 ハードドライブのコストを削減しようとする状況は、このようなゲームに非常によく似ています。
75,000以上のディスクを取得したBackblazeの独自のデータは、4 TBのボリュームで目立つ興味深い現象について語っています。 実際、ディスク容量の増加はギガバイトあたりのコスト削減を意味しなくなっています。 2 TBと8 TBのモデルの比較では、1ギガバイトを保存するコストはほぼ同じでした（差額は0.005ドル）。
さまざまなモデルのハードドライブの1ギガバイトのコスト削減を反映した曲線は、徐々に安定しています。 2009年から2011年にかけて45％の低下（0.11から0.05ドル）を確認できた場合、2015-2017年の枠組みではコストがわずか1セント（0.028ドルに）減少しました。 平均的な人にとっては、このような広がりは重要ではありませんが、 IaaSプロバイダーにとっては、 1セントで数十万ドルの節約を「注ぎ出す」ことができます。これはすでに顕著です。
Matthew Komorowskiなどの専門家は、ギガバイトのデータを保存するコストの低下だけでなく、メーカーの価格設定ポリシーなどに影響するその他の基準にも注目しています。 それは速度、信頼性、可用性です。 彼らは今、前面に来ています。 その理由は、ストリーミングサービスとクラウドデータストレージの人気の高まりです。
ここでは、IoTやビッグデータなどの領域に注目する価値があります。 前者はすでに、モノのインターネット市場参加者の専門家協会のレベルで規制され始めていますが、後者はアプローチを見つけることのみを計画しています。
これらはすべて非常に近い将来の問題であり、これらの業界の重要性と詳細は、データストレージ市場が「使用される」基準の漸進的な変化に疑いの余地を残していません。
これは、2011年にアナリストがデータストレージ業界を引っ張る補助ドライバーにスマートセンサーと医療機器を含めたアナリストにとってはニュースではありません 。 （2020年の時点で保存する必要があるデータの予測量の90％がメールとビデオに割り当てられたことは明らかです。）
値のベクトルを変更することに加えて（信頼性とセキュリティへの信頼へのアクセスの闘争から）、新しいデータストレージテクノロジーの段階的な導入を観察します。 もちろん、彼らは同様の開発段階を経ますが、それぞれ独自のペースです。
ヘリウムハードドライブやSMRテクノロジーなどのソリューションは、 DNAストレージシステムへの優れたブリッジとして機能します。 問題は、このプロセスが「暫定的な」決定の価格設定に関してどのように発展するかです。
PSブログで検討している関連トピック：
- ビッグデータ：大きな機会または大きな欺ception
- 仮想または物理サーバー：コスト比較
- IaaSプロバイダーが支払いをより便利にする方法
- ストリームおよびスマート重複排除、スナップショット、セカンダリストレージ
- ITインフラストラクチャと機器
PPSおよび短いニュース記事に続く短い調査：