以下をご覧ください。
プラスチックカードと電子マネーを受け入れる際にCCPが必要ですか？
アグリゲーターを介して支払いを受け取る場合、CCPは必要ですか？
繰り返さないために、他の側面をこことここ 、さらにはここで見ることができます 。 そして、はい-より多くの教育プログラム 。
電子マネー（Yandex、Qiwi、PayPal、しかし-注意！-WebMoneyではありません ）。
連邦法は「現金支払いおよび（または） 電子支払い方法を使用した決済時の現金および現金登録技術について」と呼ばれています。
次に、私の「お気に入り」の連邦法No. 161「国民の支払いシステム」、すなわちアートを開きます。 3および読み取り： 「電子支払い手段 -情報および通信技術、電子メディアを使用して、該当するキャッシュレス支払いの枠組み内で送金を行う目的で、送金オペレーターのクライアントが注文を作成、認証、および送信できる手段および（または）方法支払いカードやその他の技術的なデバイスを含む情報。」
さあ、アートを読んでください。 1.2連邦法No. 54（CCVの法案）：「ロシア連邦の領土では、この連邦法によって確立された場合を除き、 すべての組織および個人起業家が和解する際に必ずキャッシュレジスタが使用されます。」 私はすでにタイミングと主題について話したので、もう一方に焦点を合わせます。
CCPがまだ適用されない101回：
- デバイスの銀行...-この定義を自分でよく読んでください：痛々しいほど長くなります（記事2の段落1）。
- 特別な活動を行う起業家（第2項、第2条）;
- 遠隔地の組織と起業家（3条2項）;
- その他の例外（Clauses 5、6、Art。2など）;
- そして最後に、アートのパラグラフ9。 2：「キャッシュレジスターは、組織間および（または）個々の起業家間で提示せずに電子的な支払い手段を使用して支払いを行う場合には使用されません」。
根拠がないようにするには、オンライン支払い（カード、電子マネー、請求など）へのアクセスを提供するサービスを利用する必要があります。
何らかの理由で、それらはめったにグループに分割されませんが、それでも：
- 実際、電子財布自体（Qiwi、Yandex、PayPalなど）;
- 支払いアグリゲーター（Yandex.Cash、Robokassa、PayAnyWay、PayU、Intellectmoney ...）;
- 処理中（Assit、PayOnline、RBMConey）。
リストに載っていない人-申し訳ありません。「私の頭から出て」、既存のソリューションの完全なレビューを目的としていません（残念なことに、すでにそのようなソリューションがここ 、 ここ 、 ここにもあります ）。
これらの3つのグループの違いは短く、最初のグループは原則として電子資金を受け取るように「調整」されており、個別のサービスではなく、個別のクレジット組織です：Yandex-Yandex.Money NPO LLC（NPOは非銀行クレジット組織です） 中央銀行から 。 Qiwi-QIWI Bank（CJSC）も中央銀行の許可を得ています。 PayPal-NPO PayPal RU LLC：もちろん、国のメインバンクが推奨しています。
さらに-アグリゲーター：Yandex.Kassa-基本的にYandex.Walletsと同じ組織ですか？
オーシャンバンクの翼の下からロボカッサは、別の翼の下に行きました。 現在は「ビジネス要素」（LLC）と呼ばれています。 同時に物理的なオファーで。 「電子決済ツールRoboWalletを使用したサービスの提供について」という条件が表示されます。
また、7月からの申し出によると。 人：「当社は、支払人による商品の支払いを行う目的で、決済参加者間の情報および技術的相互作用を確保することを目的とした企業サービスを受信者に提供し、また、契約で規定された方法および条件で他のサービス（サービス）を受信者に提供（提供）します。
同時に、特に再び、クレジットサービス機関であるQIWI銀行が処理サービスを提供します。 私はあなたにもっと言います：物理的です。 「現在のバージョンのオファーは、システムのウェブサイトrobokassa.ruおよびqiwi.comの銀行に常に掲載されており、クライアントは、オファーの条件に同意し、契約を締結するまでレビューする必要があります。」
次に-PayAnyWayは、あまりよく知られていないがまだ認知されている企業であるMoneta.ru （ Artemy
次はPayUです（別のプロジェクトはまだ知られていました-Hammer？）：ここでは、長い間オファーを探す必要さえありません。名前は非常にシンプルなLLC NPO PEYUです。 そして、もちろん、私はあなたを有名な機関のページに呼びかけています:)。
またはもう1つ：intellectmoney.ru。 メールの受信者とサイトの所有者はIntellectMoney LLCです。 しかし、連邦法第161番はどうでしょうか。 IM本体およびRNCO RIB LLCとの合意があります。RNCORIB LLCはそれほど広く知られていません。明確にするためには、責任限定決済の非銀行信用機関RIBのように聞こえます。 Qiwiのロボカッシと同じスキーム：技術交換と本質的に処理自体はRIBにあります（ところで、ロボカッサのメインページでは、文字通り次のように読むことができます。「現在、当社の主要パートナー銀行はQIWI銀行（JSC） LLC RNKO「リブ」」）。
最後のグループは処理中です。原則として、現在のアグリゲーターに近い条件で（現在の形式で）動作しています。 契約は銀行と処理（または3者間）で締結され、本質的に、「カードと電子マネーの受け入れ」全体が銀行によって実行され、PayOnline、Asistなどが技術的相互作用を実行します。 そしてのみ。
銀行、NPO（読み取り-簡略化された銀行）。
それでは、銀行はあなた、LLC、および個々の起業家にどのように小切手を提供しますか？ （答えは、いつものように、コメントにあります。そのような場合は一緒に考える方が良いです）。
私の同僚の多くが見ているスキームがあります：銀行の支払いエージェント/サブエージェントを通して（例えば、第4.7条CCTに関する連邦法など）。 しかし、銀行/ NPO自体のスキームはどの程度有益ですか？
そのため、今日では、アグリゲーター、プロセッサー、実際に電子マネーシステムはまったく同じものです。クレジット組織であり、小切手を受け取らないようです。
「Yandex、ロボットキャッシュデスクなど」と何度も聞いたことがあります。 新しい法律の解決策を開発する」（実際、この記事は生まれました。上記の同じタイプの質問に対する128の回答としてご覧ください）： どのように見えるかを見て理解したいと思います 。 幸いなことに、法律が完全に機能するまで数か月しか残っていません。
PS記事は、いつものように、疑問です：答え、スキーム、議論は大歓迎です。
UPD。 残念ながら、この「記事は質問です」というメッセージは完全には理解されていません。 理由については説明しませんが、3つの重要な結論を述べます。
- アグリゲーターはまったく同じ信用機関であり、LLCと個々の起業家のチェックに勝るものはありません（以下のPAWに関する私のコメントをご覧ください）。
- 現在、キャッシュデスクのない作業スキームはほとんどありません。顧客にとって都合の悪いスキームです。
- 支払い代行業者のスキームの作業はまだ予定されていません（私はそれを見ませんでした;コメントで、いいえ）
UPD。 Y.カッサ ：法律によれば、小切手は、製品またはサービスの販売者またはその代理店（たとえば、宅配サービスまたは契約している小売店）によって発行される必要があります。 Yandex.Kassaは販売者に代わって商品やサービスを販売することはなく、代理店でもありません。 当社のサービスは、技術的には顧客からの支払いの受領を処理し、支払いが完了するとすぐに店舗に通知します。 この時点で、売り手は買い手に電子小切手を送付し、そのコピーを税に振り替える必要があります。
UPD。 コメントからの便利なリンク
UPD。 そしてここで、兄たちの助けが来ました。Yandex.KassaとCCTに関する連邦法54の拡張ビジョンです 。 ありがとうございます！