2番目のアプローチは私に近いですが、その人気のために、私はしばしば最初の方法に頼らなければなりません。
いつものように、最後に、記事で規定されていることについての注釈があり、今のところ-ユビキタス連邦法第54号に関するいくつかの重要な観察（実際にははるかに平凡な名前を持っていますが、「オンラインチケットオフィス」と呼ばれています）電子決済手段を使用した現金支払いおよび（または）支払いの際の現金技術」）。
記事がHabréに掲載されるまで長い間待たなければならず、その後主要な質問は消えます。 彼女がいる 。
グラフィックプレゼンテーションが好きな人向け-2017年以降のCCPのスキームによると良い写真。
この写真のグラフィックを見てください。100％の確率で言いたくはありませんが、私にとってはブロックチェーンのようなものです。
ただし、ここにいくつかの重要なポイントがあります。
ロシア連邦では、暗号通貨とブロックチェーンの可能性について多くの異なる方法が議論されました：
- 年金基金は 、単一のセンターなしでシステムを実装 したいと考えています。
- マスターチェーンは 2016年にテストされました。
- 中央銀行は、一般的にブロックチェーンを提唱し始めました。「支払い手段の観点から、私たちは使用するものがあります。ここで、おそらくブロックチェーンは、銀行システムを新しい品質に移行できる準備金を提供します」。
- Qiwiは本当に「暗号ルーブル」を作成したかったのですが、中央銀行はこれまでのところ「デジタルマネーよりもブロックチェーンについて」と明らかにしました。
しかし、その後、 「なぜオンラインキャッシュデスクが必要なのか」という合理的な疑問が生じます。
弁護士がイノベーションと呼ぶものを見てみましょう。
- 「概して、法律の唯一の革新は、顧客が小切手の電子コピーを電子メールまたは電話に送信することを店舗に要求できるようになったことです」（これはまさに上記の記事からです）。
- 実際、これまで未知の主題が登場しました-OFD （財政データ演算子）;
- さらに、2018年以降、オンラインキャッシュデスクはビジネスにとって本質的にユビキタスな現象になります。 それらは（実際に）全員が適用する必要があります。
それが私だけなのかわかりませんが、論理的な疑問が生じます。「 なぜすべてが再び複雑になるのですか？ 」
もちろん、現在人気のある露出の武器を使用できますが、 Habrは別の話です。
したがって、私は純粋に組織的および経済的な問題に興味があります：仲介者なしのブロックチェーンは、あなたが情報を記録することを可能にします（特に、電子チェックの場合、速度は、例えば、取引所での仲裁または「即時」送金ほど重要ではないため） ハードウェアソリューションへの反対-受け入れられたが、正直なところ-私はそれらを見ない。
そして今、数字。
ロシアでは、 3 854 688法人と3 708 450の 個人 起業家 。 合計、7 563138。法人の半数（数字の順序にとっては重要ではないが、それ以上）と民間起業家の90％のみ（民間起業家は常に特定の人物であり、たとえば3つのLLCに参加している場合、 IPにはまだ1つしかありません。閉じることは可能ですが、OFDを通じてオンラインキャッシュデスクを使用します。
法律によると、 年間3,000ルーブル以下です。 またね
この場合、私たちは、法律に従って年間5,782,032,000ルーブルと10,012,815,000ルーブルを取得します。 SPの場合。
合計- 私の最も保守的な見積もりによると15,000,000,000以上 。 多少間違っていたり、間違っていたりします。 させて 私を信じて、これは数字の順序を理解するために重要ではありません。 ただし、メンテナンス、調整、1回限りの登録などは引き続き行われます。 そして、時間とともに、無料ではなく追加のサービスが必要になると思います。
数十億ルーブルの青。 2018年まで、ブロックチェーンコミュニティには時間と強度のマージンがあります。 つまり、示されているものをより簡単かつ安価にすることが可能です。 唯一の質問は、これが必要ないということです。
したがって、このミニスタディの意味は質問をすることです：
- ソフトウェアおよびハードウェア開発者 -これはブロックチェーンベースのソリューションよりもはるかに優れていますか？ そして、2017年という文脈でさえもではなく、たとえば、今後3年間です。
- 政府機関と役人にとって ：もともと「必要なイベントを記録するための公開図書」として作成されたシステムは透明ではないのですか？
- Habroコミュニティへ ：5〜10年後に（ 日本だけでなく判断して）多くの人が使用する世界で最初のものを使用するのは論理的ではありませんか？
はい、私は、料金が憲法裁判所の助けを借りて（例えば、 あちこち で ）法的な（しかし多くの場合は合法ではない）方法で州予算収入の量を増やすユニークな機会であることを理解しています（
Habrの問題はまだ異なります。それほど前ではなく（2011年）、連邦法161号「国民の支払いシステムについて」が採択されました。 そして2つすらありません。 この法律は、電子マネーの法的性質を本質的に破壊し、キャッシュレス支払いのいずれかのタイプのレベルにまで引き下げました。
それはどうなったのですか？ 暗号通貨の出現後、中央銀行は必然的にお金の代替の破産理論を広め始めました。これは、交換機、アグリゲーターだけでなく、小売業者でさえ「デジタルマネー」に従事するという欲求を完全に殺しました：そのような巨人を含む（2016年のトップ100の第2年）Yulmartのような。
ただし、1998年に同じWebMoneyが登場したことを思い出してください。別の「ローカル」危機が世界で激化していました（そう、ロシア連邦だけでなく）。そして、Qiwi端末などのツールを、 （個人的にどれほど悪いと感じても）WMR、WMZウォレットメカニズムなど その結果、電子決済市場は100％の銀行業になりました。 銀行セグメントは、永遠のライセンス失効の継ぎ目で破裂しています（マスターバンクとその後継者について何度も話しました）。 暗号用語は、複雑な用語を使用する特別な法律全体にもかかわらず、規制されていません。 さらに、暗号リソースは引き続きブロックされているため、お金が流れる川で予算から資金が流出します（btc-e、localbitcoins、exmoは最初の例にすぎませんが、 例にすぎません）。
したがって、法律、組織、経済の観点から、 連邦法54は 、グローバルおよびシステムの変更を行うことができるおよび行う必要がある一時的な措置を導入する別の超非論理的なソリューションであることがわかります ：またはすべてがシンプルですか？..
記事の要約の前に、私が文字通り熱烈な議論の1つで今日会ったという意見があります：「間違いなく、オンラインキャッシュデスクの導入は、2013年に保険料を引き上げる状況のように、個々の起業家の大幅な削減を引き起こすでしょう。 おそらく、私たちの立法者は、UTIIやPSN、さらにはSTSを使用しているほとんどの個人起業家にとって、「ばかげた収入」が何であるかを疑うことすらしません。 失業中の市民として登録されないように、人々は時々個人の起業家になり、単純であり続けます。」 私は彼を裁くふりをしません-そのままにしておきます。しかし、1つの疑問が残っています- 「それは新しい、地元の闇市場を生むでしょうか？」 。
そのため、この記事では以下について説明します。
- ロシア連邦の経済が直面している戦略的タスクの観点からの連邦法54。
- FZ 54が必要だったため、ブロックチェーンの何が問題なのかについて、itコミュニティの前で質問が寄せられていますか？
- 最後に、FZ 54はロシア連邦の予算で収益項目を取得するための別の一時的な解決策であるにもかかわらず、長期的には民間資本のさらなる問題につながるという事実が示されています。
PSそして、はい、この記事は暗号通貨に関するものではなく、オンラインキャッシュレジスタの現象に関するものであるため、GTではなくここにあります。