バイオリンビジネスの達人は、平均して同じくらい多くの練習時間を、専門家（平均5,000時間）や愛好家（2,000時間）とは異なるものにする必要がありました。 グラッドウェルはこの数字を大衆化し、他の活動分野に投機的に拡大し、成功の保証として読者に提示しました。 たった5年で一生懸命働き、すべてがそうなります。 証拠の中で、彼はビリー・ジョイからビル・ゲートまでのビジネス・プログラマーの例を引用しました。 それ以来、彼はフィギュアのサイズとアプローチの両方について定期的に批判されています-彼らは誰もが独自の頭脳と独自の教授法を持っていると言います。
エリクソンの研究では、スーパープロフェッショナルの例で1万時間の計算が行われましたが、職場での通常の操作で5年間は目に見えるプロの結果が得られると私たちは簡単に見積もることができます。 マイナーなピッキングを捨てると、Gladwellの主なアイデアは理解できますが、平凡ではありますが、「池から魚を簡単に取り除くことはできません。」 なぜそんなに議論がありますか？
討論者はさまざまな目標に動機付けられています。 好奇心と科学的真理の探求に駆り立てられる人もいれば、教育方法と魔法の医療操作を販売する人もいます。 しかし、誰もが成功のための魔法のレシピを見つけるか、名声と幸運に苦しむ人々にそれを売りたいです。
アイデアに対する批判は3つの側面から行われます。 最初-遺伝子がすべてを決定し、2番目-小児期（家族）の環境と行動、3番目の教授法と研究されている職業や産業の特性についての話。 最近の記事で、著者はこれらのトピックに関する最も関連性の高い88の出版物でメタデータ処理の結果を表明しました 。
最初の結論は、「ありがとうございました」反応に値します-その実践は結果を助けます。 しかし、著者の目標は相関関係であり、その意味において、彼らは多くの奇妙なことを自分自身で見た。 たとえば、1人のチェスプレーヤーがグランドマスターレベルに達するまでに26年かかり、もう1人はわずか2年かかりました。 どのようなチェスプレイヤーがこの研究に関与しているかは明らかにされていません。 また、キャリアスタートを検討するものを省略しました。 しかし、参考までに、セルゲイ・カージャキンは12歳で最年少のグランドマスターになりました。 今日のチェス界のリーダーであるマグナスカールセンは、13歳でタイトルを獲得しました。 ボビー・フィッシャーは15。5年にグランドマスターの称号を受けました。 タイトルを受け取るまでに、彼らは遊んでいた。カージャキン-7歳、カールセン-8、フィッシャー-9。時計を評価することはできない-それは両親や伝記作家だ。 上記の2年間は、多くの研究の従来性の証拠であることに注意してください。
チェスプレーヤー、アスリート、ミュージシャンは、原則として幼い頃から練習を始めます。 子供の脳は非常に柔軟で、12歳まで神経結合が活発に形成され、この年齢の条件反射は生涯無条件になります。 より成熟した年齢では、学習はずっと難しくなります。 つまり、トレーニングの効果に関する子供の練習は「2年に1回、または3年に1回」です。 初期の段階では、もう1つの利点があります-最も注意を引くと、このプロセスは進行が進むという特徴を帯びます。 あなたが成功すればするほど、彼らはあなたについてもっと書くようになり、あなたはより多くのメンターを持ち、あなたのスキルを磨くことができる在庫や機器、注文、その他のリソースにアクセスできます。 もちろん、成功自体もやる気になります。
専門的な成果の1時間ごとの比較がとてつもない場合、客観的要因はどうですか？ たとえば、遺伝子の場合。 誰も遺伝子の役割に疑問を投げかけません。 例えば双子の双生児の能力は、10年後にも安定して実証されています。 双子の兄弟の中で、能力を保持する人もいれば、能力を保持しない人もいます。 遺伝子の影響は明らかです。 唯一の問題は、どの体重が人の成功の遺伝を決定するかです。 今日の科学者のコンセンサス意見は、遺伝子が可能性の広い境界を設定するというものですが、非常に柔軟です。 相対的に言えば、IQスケール全体の長さが90単位（55から145ポイント）である場合、特定の人（および彼の同一双生児がある場合）の能力の範囲は70ポイント-平均よりわずかに高いかわずかに低い、つまり55から125またはそれぞれ75から145まで。 具体的な結果は、実践によって決定されます。
個別の例外はルールを確認するだけであり、ほとんどの場合、評価方法によって決定されます。 たとえば、スウェーデンのカロリンスカ研究所による研究 。 Miriam Mosingチームは、2014年に、完全に同一の遺伝的に同一の双子が実際のトレーニング量が異なる同じ音楽の耳を持っていることを発見しました。 練習は、この分野で追加の成功を与えるものではありません。 他の分野では、まだ練習が必要です。 私の意見では、音楽聴覚の生来の性質は明らかであり、スウェーデンの学者はそのような研究で英国の学者に近づいています。
遺伝または子供時代の経験の排他的な役割を突き出すことにおいて、労働に加えて他の成功要因があると考えないことは「とんでもない」ことです。 これは理解できます。 労働を達成不可能なものに置き換えることができるという考えは耐え難いものであり、さらに、この要因が労働よりも成功をもたらすという仮定があります。 グラッドウェルとエリクソンは人々が成功する可能性を平等にし、モージングはそれらを破壊します。 無駄に、上記のように、若いグランドマスターは、名声への道で大人よりもさらに働いていませんでしたが、彼らもかなりうまくいきました。
エリクソンは明確に要因が異なると書いたが、a）労力なしでは誰も成功せず、b）努力は間違いなくすべての人に成功をもたらす。 どんなに幸運なことに遺伝子や家族のサポートがあったとしても、幸運な人に追いつくチャンスはすべてあります。 幸運な人たちも一生懸命働かなければなりません。景品はありません。 最初の神話は天才の例によって定期的に反論され、2番目の神話はまだ安定しています。
Business Iinsiderの記事の著者は、平等な機会という寛容なアイデアがすでにピークに達していることを指摘しています。社会的分野における人種的および性別の不平等はほぼ達成されており、優生学は徐々に定着しています。 個人の平等は、グループ内での競争の平等な機会に置き換えられています。 比較的言えば、白人のアメリカ人プログラマーは常に平均的なロシア人プログラマーよりも優れている可能性がありますが、グループとしては、アメリカ人プログラマーは私たちのものよりもかなり劣っています。 それは最初から遺伝的に才能があることが判明し、その後のより多くの練習のおかげでより速く発展するかもしれません。 すべてのグループに才能がありますが、彼らはあまり一般的ではありません。 一般化するだけでよいわけではありません。 この事実を考えると、エリクソンの研究は真と偽の両方になる可能性があります。誰もが10,000を必要とするわけではありませんが、平均してこの量の練習が必要になります。
子供や将来のHabrミュージシャンはめったに読まないので、質問に対する明確な答えなしにこれらの研究で私たち全員にどのような道徳がありますか-遺伝子の役割は何ですか、成功するためにどのくらい必要ですか？
多くの心理学者が、知性の2つの部分（モバイルインテリジェンスと結晶化）の理論に脳の相対的な不活性の影響を反映しています。 1つ目は、以前の経験とは関係なく、論理的に考え、問題を分析して解決する能力です。 2つ目は、蓄積された経験と、獲得した知識とスキルを使用する能力です。 能力の最初の部分は30〜40年、2番目の部分は60〜70年まで発達します。
知性のバランスを確認するには、簡単な練習を試してください。52枚のカードのデッキを1枚ずつシフトし、同じランク/ランク（色/スーツを除く）の異なるカードが3つのステップで繰り返されたときの記憶から覚えてみてください。 たとえば、6-8-9-K-8-7-Kのシーケンスでは、数字8と王になります。 次に、自分自身を確認してください。 記憶すればするほど、知性の結晶化が進み、その記憶はその一部です。 あなたの記憶がそれほど熱くないなら、それはあなたが創造性の大きな範囲を持っていることを意味します。 もちろん、硬化症を始めていない限り...
以前に規律、集中、ひたむきにされていることが少ないほど、この時点まで脳の可塑性を保持している可能性が高くなります。 だから今、あなたはどんなスキルも習得できます。 多くの競合他社が先を行っており、肘で押すことでより多くのことができますが、あなたのスキルは新鮮です。
この研究の著者は優生学に動揺し、2つの議論の余地のない利点を見出しました。
- 遺伝的素因を知ることで、傑出した人物になる可能性のないキャリアを避けることができます。 これは、特定の個人と社会全体にとって有益です。
- 彼らの限界に気づくと、熱意が不十分であると言われる才能から責任の一部が取り除かれます-彼らはいつも言うことができます：私は怠け者ではなく、遺伝的理由でゆっくりとマスターしているだけです。 セラピストの喜び。
ただし、著者と議論することができます。 第一に、彼らの能力が不足していることを知っていると、多くは仕事を辞めるでしょう。 第二に、自然は異なる能力の混合物から新しいものを作成し、専門化は進化の行き詰まりです。 たとえば猫のように。
第三に、経済と社会一般の構造は、能力の遺伝的分布とは大きく異なります。 数百万人のパイロットと数百人の航空整備士しかいない場合があります。 さて、航空機のメカニックをロボットに置き換えてみましょう。しかし、どこで多くの乗客を得ることができますか？
私は、脳、その大きさ、変動性を研究している生物学者セルゲイ・サヴェリエフの観察を使用します。 彼は、とりわけ、スポーツ、音楽、またはあらゆる種類の活動に特化すると、他の分野での脳の発達が必然的に遅くなると主張しています。 脳の生物学的構造は、出生時の頭の開始を3倍決定します（脳のサイズは大きく異なります）が、成人の脳の能力のばらつき（個々の特殊な新皮質の傘のサイズ）は40倍異なり、この開始の差を完全に補正します。 ニューロン数の大きな違いにもかかわらず。 マヤコフスキーのように、人は特別な生物学的素因を持たずに、すべての脳力を1つの領域に集中させ、その領域で大きな成功を収めることができます。
200年前、チャールズダーウィンの知性と従兄弟の科学的研究の創始者であるフランシスガルトンは、何百人もの科学者、アーティスト、ミュージシャンの系図記録を分析し、スキルは起源によって決定されることを発見しました。 貴族とブルジョアジーだけが書くことができたとき（簡単な採点と読書で、物事は国によって異なります）、知識はカーストの秘密でしたが、そのような結論は驚くべきことではありません。 知識があるところには、成果がありました。 キャリアエレベーターは現在ほど多くはなかったため、親relativeは業界別にグループ化されていました。 それらの世紀に突破することは、おそらく現在のものよりも難しいでしょう。 多くの貴族や商人にとって、壊滅的な戦争は何百年もの間キャリアと社会的エレベーターでした。 しかし、遺伝子、教育、実践に戻りましょう。
今日、成功の確率を知識の利用可能性、活動の可能な領域の数、および情報（注文および広告）の普及の速度の関数として考える場合、エリクソン-グラッドウェルの10,000時間は一定ではなく変数であると想定できます。 ダーウィンの時点では、書籍の検索、練習、スタートアップ資金の蓄積、またはキャリアの機会の検索に10年以上もかかりました。 ジョン・レノンとビル・ゲイツの約5年間。 現在、より多くの市場が存在し、知識にアクセスしやすくなっています。