Silicon Alley Insiderの議論:YouTubeはどのような利益を得ることができますか?



YouTubeとは何ですか? 最終的に親会社のGoogleに実質所得をもたらすことができる底なしの穴または資産ですか?



Mark Cubanは、米国で最初のHDテレビネットワークであるHDNetを作成した億万長者であり起業家です。 彼はYouTubeが役に立たないと信じてきました。 彼の意見では、Googleはネットワーク帯域幅の請求書の支払いを停止し、販売できないコンテンツをサイトに保存する時期です。 たとえば、無邪気なビデオ(ニュージャージー州のティーンエイジャーが高床式の「pogo」に飛び乗る様子を撮影するなど)でさえ、著作権で保護された音楽が含まれていることがよくあります。 これは、YouTubeがAdSense広告ユニットを配置しないことを意味します-このようなページにGoogleのコンテキスト広告サービスがあります。



しかし、シティのアナリストであるマークマハニーは、YouTubeを非常に優れたサービスと考えています(結局、これはユニークビジター数で世界で4番目、ページビューで7番目です)。 その結果、Googleはお金を稼ぐ以外に選択肢がありません。 動画を宣伝する独自の方法を考案する必要さえありません。 彼は、インターネットの巨人が来年5億ドルの純利益を受け取ることができると主張しています。



先週、マハニの研究について書きました。 その結果、コメントセクションの2つのマークの間で興味深い議論が行われました。 以下に、この議論を多少編集して紹介します。



Kuban:マークは、法律上、YouTubeがサイトにライセンスを持っていない動画ページに広告スペースを販売することは許可されていないことを理解していますか?



つまり、猫が歌うリソースに動画をアップロードしても、その動画の周りに広告は表示されません。 また、電気通信会社Viacomでは、ページに広告のカテゴリを配置しないよう要求しています。 したがって、質問:ライセンスされたコンテンツを含むYouTubeページでどれくらいのトラフィックが生成されますか? 結局のところ、これらは広告で埋めることができる唯一のページです。



そして、ビデオホスティングサービスが、ライセンスされたコンテンツを含むページのおかげで十分なトラフィックを生成し、それから利益を得た場合、YouTubeについて次のように聞こえます。



-サイトの管理者は、コンテンツを収益化する方法を知っていると主張します。



-コンテンツプロバイダーは収益を誇示し、その結果、世界中のコンテンツクリエーターを引き付けます。



代わりに、YouTubeチームが独立した映画会社の映画用に個別のスクリーニングルームリソースを作成するのを監視します。 サービス従業員が会社がメインサイトの外部でトラフィックを生成する方法を確認できるため、合理的な動き。 繰り返しになりますが、このような映画は他のどこにも利益を上げることができないコンテンツと考えることができます。



YouTubeのリーダーが今できることは、コンテンツプロバイダーと協力するために、グローバルな帯域幅の補助に費やされたお金の一部を投資することだけです。 その後、サービスの運命が変わります。 はい、リソースはHDNetネットワークのパートナーになり、そこから映画を購入することさえできます。 独立した映画製作者にお金をもたらすものはすべて良いです。 しかし、今日の市場の状況を考慮して、あなたの意見では、映画製作者はどのような選択をしますか? 彼らは彼らの作品を映画館でデモンストレーションし始め、そのための委託を受けますか? または、同じ手数料でYouTubeで放送されますか?



マハニ:



1.はい、YouTubeは2009年までに活動範囲を拡大することはできません。 しかし、不採算なリーダーがまだ(報酬として)いくらかの利益を生み出しているのを見るのは楽しいです。



2.はい、リソースはライセンスされたビデオのあるページにのみ広告できることを理解しています。 私たちのレポートは、いくつかの警告を発することを目的としていました。 ただし、YouTubeサイトフォーラムがコンテンツ作成者にとってますます重要になっているという結論に反対することは困難です。 これは、HuluおよびCNNビデオサービスに関する大統領の議論ではありません。 そして、歌う猫と一緒にビデオをサイトにアップロードする人のために、セルフサービスのような収入と利益の一部を生み出すオプションは本当にありませんか?



3. YouTubeで合法化されたコンテンツを提供しているコンテンツプロバイダーの数を知りたい。 ほとんどの場合、増加していますが、初心者が特定の数字を推測することは容易ではありません。



4. YouTubeとともにGoogleのリーダーシップがすべてを正しく行っている場合、MySpaceよりも多くの収益をすでに獲得しているはずです。



5.マーク・クバオンとは決して議論しません。



クバン:マーク、私と議論してください。 実際、私たちの議論が興味深いのはこのためです。



YouTubeフォーラムに関しては、開発が異なっていると言わざるを得ません。重要性を失いつつあります。 以前に重要であると宣言されたチャネルは、それらではなくなります(サイトに存在する場合でも)。 YouTubeについては、全国レベルでこれ以上の議論はないはずです。



コンテンツプロバイダーは、ほとんどの場合、既にサイトから動画を削除しているか、トラフィックを他のリソースに転送するいわゆる「接続動画」に置き換えています。 実際、これはプロのコンテンツクリエーターにとってYouTubeが実現したものです。動画を投稿する場所ではなく、他のサイトの出発点のようなものです。 (仕事を探すときのホットジョブのように。)



だからこそ、YouTubeの従業員は、情報や広告を送信するすべての手段を制御できるポータルの作成をチェックし、送信するトラフィックの量を確認するために、スクリーニングルームを開発しました。 このサービスはメディア企業になりたいが、これまでのところ無料ホスティングのみを利用している。



また、Apple(AAPL)は、無料のiTunesメディアプレーヤーと一緒に、ストーリー全体で興味深い切り札になる可能性があると考えています。 それがアクティブになり、ダウンロードおよびライセンスが簡単なコンテンツを作成し始め、独立した映画製作者にアイデアを販売し、会社がこれを排他的な取引として手配すると確信している場合、コンテンツの作成者は正確にお金を提供する場所になります...



このすべての最も難しい部分は、インターネットの巨人Googleがコンテンツのライセンスに年間2500万を投資した場合、検索エンジンはずっと前にすべての問題を解決し、独立した監督が撮影した映画を投稿するための望ましい場所になったという事実です



翻訳:Roman Yuriev、 toodooはウェブサイトファンのソーシャルネットワークです。



All Articles