アイデアが自由になるとすぐに、それらを元に戻すことはできません...
「知的財産」は、イデオロギー的に最も負荷の高い用語の1つであり、たとえあなたが言及したとしても、好ましくありません。 この用語は、後に国連で高い機関の地位を獲得した労働組合組織である世界知的所有権機関によって採用されるまで、60年代まで使用されませんでした。
この用語のWIPOのユースケースは理解しやすいです。「知的財産」までは、「彼らの財産が盗まれた」人は、「規制独占の輪郭に違反した生産組織」よりも、公共の想像においてはるかにきれいです。用語として支配する。
我々がそれを呼ぶことは重要ですか？ 所有権は、最終的には、法律や日常生活において有用で理解しやすい概念であり、平均的な人がそれほど微妙に理解することはできません。
これは純粋な真実です。だからこそ、「知的財産」というフレーズは、知識に関するあらゆる種類の誤った判断につながる根本的に危険なe曲表現です。 知識に関する誤った考えは、せいぜい問題を引き起こしますが、「知識経済」に切り替えようとしている国にとっては致命的です。
本質的に、私たちが「知的財産」と呼ぶものは、単に知識です。アイデア、言葉、メロディ、青写真、識別子、秘密、データベース。 このことは財産にやや似ています。価値がある場合があり、この価値を実現するために、その開発に多くのお金と労力を投資する必要がある場合があります。
制御不能
しかし、同様に重要な程度において所有権とも異なります。 まず第一に、それは本質的に「排他的」ではありません。 あなたが私のアパートに入ったら、私はあなたを追い出すことができます（私の家からあなたを追放します）。 あなたが私の車を盗んだ場合、私はそれを戻すことができます（私の車からあなたを追放します）。 しかし、あなたが私の歌を聞いたなら、あなたが私の本を読んだなら、あなたが私の映画を見たなら、私はこれに対する私のコントロールを失います。 感電の助けを除いて、ここで読んだ提案を忘れることはできません。
知的財産の「所有権」を非常に問題にしているのは、この矛盾です。 私のアパートに来るすべての人が彼らから何かを物理的に持ってくると、私は夢中になります。 私はすべての時間を閾値を超えた人々を心配して過ごし、トイレに行く前にあらゆる種類の強迫協定に署名するように強制します。 そして、DVDを購入し、“辱的な不器用なクリップ「You Wo n't Steal A Car」に座らなければならなかったすべての人が、これはまさに、財産に関する会話が知識に関して奨励する行動であることを知っています。
しかし、価値があるものはたくさんありますが、それらは財産ではありません。 たとえば、私の娘は2008年2月3日に生まれました。 彼女は私の財産ではありませんが、彼女は私にとってとても大切です。 あなたが私からそれを取るなら、この犯罪は「窃盗」ではありません。 あなたが彼女を傷つけたとしても、それは「財産に対する権利の試み」ではありません。 私たちには、人間の生活が表す価値に関連する問題を検討するための別の用語集と一連の法的概念があります。
さらに、それは私の財産ではありませんが、私はまだ娘に対して法的に認められた関心を持っています。 彼女は言葉の意味で「私のもの」ですが、他の多くの個人の範囲内にあります-イギリスとカナダの政府、公衆衛生局、児童福祉局、他の家族は言うまでもなく-彼らはすべて興味があるかもしれません私の娘の生活条件、治療、そして未来に。
柔軟性と繊細さ
知識を「財産」の概念の枠組みに押し込もうとする試みは、知識に対する真の権利システムが持つことができる柔軟性と微妙さを私たちに残します。 たとえば、事実に対する著作権は存在しないため、彼があなたの住所、健康保険証番号、またはクレジットカードのPINを「所有」していると言うことはできません。 それにもかかわらず、あなたはこれらすべてに非常に興味があり、この関心は法律によって保護することができますし、そうすべきです。
レシピや電話帳から音楽マッシュアップのような「違法芸術」まで、「知的財産」のヒドラを構成する著作権、商標、特許、その他の権利の対象ではない作品や事実が数多くあります。 これらの作品は財産ではありません-そして、そのために取られるべきではありません-しかし、それらのそれぞれの周りには、それらに関して正当な利益を持つ人々の全体的な生態系があります。
私はかつて、欧州放送協会のWIPO代表が、第二次世界大戦中のディエップ占領60周年を記録するためにメンバーが行ったすべての貢献を考えると、彼らはこの式の所有権を与えられるべきだと説明するのを聞いた、テレビ番組やその他の「創造的な作品」を所有しているのと同じ理由です。 私はすぐに、「所有者」がカメラを持った金持ちになるべきなのはなぜかと尋ねました。反対側で亡くなった人の家族はどうでしょう？ なぜ海岸の所有者ではありませんか？ キャプチャを注文した将軍はどうしてですか？ 知識に関して言えば、「所有」はすべての意味を失います-多くの人々がこの式典の記録に関係していますが、誰かが「所有する」と言うのはナンセンスです。
著作権-すべてのトラブル、例外、および特殊性-は、何世紀にもわたって、知識の固有の特性を処理しようとする正当な規制システムであり、財産を管理するための別のルールセットのふりをしませんでした。 40年にわたる「所有権の討論」の後、私たちは、所有権、盗難、公正な取引という不屈の地位の間で果てしない戦いをしています。
知識のための戦争で安定した平和を達成したいのであれば、財産を脇に置き、貴重な、貴重な、高価な知識である知識が所有されていないことを理解する時です。 所有することはできません。 国家は一時的なアイデアの世界に対する相対的な利益を規制する必要がありますが、この規制は知識に関するものであり、財産システムの不器用な作り直しではありません。
オリジナル： 「知的財産」は愚かな e曲表現である 、Cory Doctorow
翻訳： ruguevara 、 iAdramelk 、 Orie
Krossstpost：JetStyle ライブラリ
PS Translatorの追記：コメントで議論がどのように調和しないかを確認してください！ それとスピーチについては、トピックについて少し触れただけの価値がありました。 私たちがそれを呼ぶことは重要です。