以前の投稿で、 「インテリジェント」ルーティングと、それが8-800サービスでどのように機能するかを見ました。 今日、私は関税サービス「8-800」の問題を検討することを提案します。
SS7プロトコル（SS7）で番号8-800に通話料金を請求する可能性は、いわゆる逆充電機能を使用して実装されます。 最初に、この関数は人気のあるコレクトコールサービス用に作成されました（呼び出されたサブスクライバーを犠牲にして呼び出します）。 SS7プロトコルの観点から詳細に説明すると、REVC機能（この略語は逆充電によく使用されます）はITU-T勧告Q.736.3で説明されています。
課金の観点からコールフローを検討します。
簡略化するために、次の規則を受け入れます。
1.サブスクライバA、「オペレータA」は、「オペレータM」に属する番号8-800---に電話をかけます（「オペレータM 」-だれも推測しないように:)）。
2.ルーティングルールに従って、番号8-800---への呼び出しは、条件（時刻など）に応じて「Operator B」のサブスクライバBまたは「Operator M」のサブスクライバMに転送されます。
そのため、サブスクライバAから番号8-800---へのコールは、「Operator M」のMGMnスイッチに着信します。 この「Operator M」のスイッチは、「Operator A」のスイッチにREVC記号を転送します（プロトコルの詳細は説明しません）。簡単な言語で、「Operator M」の側で通話が支払われることを報告します。 さらに、トリガーされたルールに応じて、加入者Bまたは加入者Mとのコールが確立されます。
コールの終わりに、対応するネットワークノードはCDR（ Charging Data Records ）ファイルを生成します。 この場合、2つあります。 1つ目は、いわゆる「開始の肩」のCDR（図1）と、いわゆる「開始の肩」の2つ目のCDR（図2または3）です。
最初のCDRはサブスクライバAから「オペレータM」へのコールのコストを記述し、2番目のCDRは「オペレータM」からサブスクライバBまたはサブスクライバMへのコストを記述します。
コールの合計コストは、2つの「肩」の合計に等しくなります（CDR1 + CDR2またはCDR1 + CDR3）。
コールの終わりに、8-800サービスプラットフォームは、接続の両方の「ショルダー」に関する情報を含む結果のCDRを生成します。
サンプルCDR
実数はXに置き換えられます。
41,158148 ,, 607 ,, 800XXXXXXX、7499XXXXXXX、20161013112944,0,30,05 ,, 7926XXXXXXX ,,,,, 8800 ,,,,,,,,,, 11.05
また、この例では、CDR2が「Operator M」から「alien」への「Operator B」ネットワークの終端であり、CDR3が自身のネットワークの終端であるため、CDR2とCDR3のコールのコストは異なります。
課金プロセスを簡素化するために、開始と終了の方向がコストによってグループ化され、料金表に配置されるときに、いわゆる「関税クラス」が使用されます。 この料金表では、たとえば、通話開始の垂直方向、および終了の垂直方向。 交差点-実際には、通話の1分あたりの合計コストが示されます。 さらに、料金のスケジュールは、通話の合計量に割引を提供するために、分単位のパッケージで収集されます（通常-通話時間が長いほど、1分あたりの費用が安くなります）。
簡素化された関税グリッド
コストと通話のルートは意図的に簡素化されています。
論理的な質問は、タイプ「N rub。」の8-800の関税をどのように行うかです。 いずれかの方向から1分ですか？」
非常にシンプル-これは、1分間のコストの条件付き「平均化」です。
別の質問-「Operator MのIVRに該当する8-800の通話料金はいくらですか？」多くの人が考えるように、少なくとも開始レバレッジ（CDR1）の費用であり、無料ではありません。
明らかに、8-800番への通話のコストを節約することはできません;多くの場合、最初の「肩」にはほとんどのコストが含まれます。
2番目の「肩」の1分のコスト（終了）は、特定の番号8-800のオペレーター所有者と「外国人」オペレーターに属するコール転送番号を使用する場合、1ルーブル程度異なります。 結論：主要な電話番号が接続されているのと同じオペレーターから8-800番号を購入する方がより利益があります。 さらに、専用回線でオペレーターに接続することにより、通話のコストを削減できます。 何らかの理由でこれが不可能な場合は、SIPターミネーションを使用する必要があります。これは明らかに、電話番号にトラフィックを配信する最も安い方法です。
コスト最適化のためのもう1つのヒントがあります。 番号8〜800は、多くの通信事業者によって販売されています。 また、番号8〜800へのほとんどの呼び出しは携帯電話番号から行われることも知られています。 これは結論を示唆します。モバイルオペレータにとって、最初の「肩」のコストは安くなります。これは、加入者の番号8-800（すべてのトラフィックの20-40％）への呼び出しの一部が自分のネットワークから来るため、これらの呼び出しに相互接続を支払う必要がないためです。 したがって、仮説として、モバイルオペレータは、固定回線オペレータよりも優れたサービス「8-800」を提供できます。 「オペレーターM」、少なくともそれは確かにできます。