Yahooの従業員であるJaisen Mathaiは良い質問をします。社会に役立つ可能性のある失敗したスタートアップから残った知的財産についてはどうですか？
ほとんどのスタートアップは失敗し、それらの多くはソフトウェア、特許、または一般に役立つかもしれないその他の知的財産を持っています。 この知的財産は、他のスタートアップが車輪の再発明、問題を解決する創造的な方法の発見などに時間を浪費することを避けるのに役立ちます。 完璧な世界では、この物件の最良の部分は市場で販売されるか、オープンユースに移行されます。 多くの開発者は、他のプロジェクトで自分の作品の人生を喜んで見ますが、問題は、この知的財産はすべて財産であり、スタートアップの破産後も誰かのものであることです。 会社がベンチャーキャピタル投資を引き付けるか、他の貸し手がいた場合、破産後、知的財産権が彼らに渡ります。 まれにのみ、少なくとも一部の資金を債権者に返すために販売されています。 これはまさに私が共同創業者であり、昨年倒産した会社であるEdgeioで起こったことです。 知的財産の大部分は第三者に売却され、収益はこれらの資産の開発に参加した人々への支払いに使われましたが、ほとんどの場合、起業家は非常に疲れ果てているため、単に振り向いて退職し、貸し手は手がかりを持ちません知的財産が残っているかどうか。 また、投資家には、残りの資産の本当の価値を知る時間も欲求もありません。 起業家が開発をオープンユースに移行するためにどのように時間を費やしたかの例を見つけることはさらに困難です。 開発がしばしば単純に忘れられるもう1つの理由は、知的財産の寿命が限られているという事実です（他の人が単純にそれを再作成する前）。
しかし、私はこの状況をどのように変えることができるか知っています。 貸し手と投資家は事前に同意することができ、契約に追加の契約を追加して、価値があると思われる知的財産が、その価値の分析と決定のために第三者機関に譲渡されることを保証します（金融またはその他）。 この組織は、価格のあるものを販売し、収益の一部を手数料として差し控えることを決定し（これにより、価値がある場所を見つけるインセンティブが与えられます）、単にコードまたは社会にとって興味深い可能性のある何かをパブリックドメインに転送します。このサードパーティの組織には資金が必要であり、知的資産の売却による収益は営業費用を賄えない可能性が高いでしょう。 おそらく、そのような組織の創設は、大学または大学のグループにとって良いプロジェクトになるでしょう。 そのようなプロジェクトを実施する見通しはかなりあいまいに見えるかもしれませんが、 クリエイティブコモンズのアイデアは以前と同じように狂っているように見えました。 いずれにせよ、興味深い実験が判明する可能性があります。