- コメント
子供の頃、私は有名な18世紀の裁判官大岡忠介についての物語の本を読みました。 彼が検討していたケースの1つは、食料品店のオーナーによって開始されました。 米しか買えない貧しい学生がその米を食べ、店から出てきた新鮮な料理の香りを楽しんでいた。 所有者は、学生に心地よい匂いの代価を払ってほしかった。 学生が彼の香りを盗む！
アメリカのレコード協会とアメリカ映画協会が音楽や映画を盗んだと非難していると聞いたとき、この話をよく思い出します。
私たちにとって、匂いは財産であると考えるのは不条理です。 しかし、私はあなたがにおいを請求できるシナリオを想像することができます。 私たちが月の基地に住んでいると想像してください。ここでは、空気をリットルで購入する必要があります。 空気の供給者は追加費用で臭気を追加できると考えられます。
それは機能しないので、匂いを財産に帰するのはばかげているようです。 しかし、それは月面基地で動作します。
プロパティと見なされるものは、プロパティとして受け入れるものによって異なります。 そして、この認識は変化するだけでなく、すでに変化しています。 人は常に（「人」および「常に」という言葉の特定の意味の場合）、人が財産として携行した小さなギズモに属していました。 しかし、ハンターは、私たちが現在行っているように、土地を土地に帰属させることはありませんでした[1]。
多くの人々がプロパティを単一の不変の定義で記述することができると考える理由は、この定義の変化が非常に遅いためです。 [2]しかし、私たちはそのような変化の真っin中に住んでいます。
録音スタジオと映画スタジオは、月の駅にチューブを介して空気を供給するのと同じ方法で製品を配布しました。 しかし、インターネットの出現により、それは適切な雰囲気を持つ惑星に移動することと同等でした。 今日の情報は匂いのように広がっています。 そして、希望的観測への欲望と短期的な欲望の連合のために、スタジオは匂いを盗んだと非難する食料品店のまさに所有者であることが判明しました。
（レコード会社や映画スタジオの主な問題は、彼らを監督する人々が資本よりもインスタントボーナスを受け取ることに関心があるということです。後者に導かれるなら、彼らは技術変化から利益を得る方法を探します。戦わないでください。ただし、新しい建物の作成には時間がかかりすぎます。ボーナスは現在の年の収入に依存し、それらを増やす最善の方法は、すでに行った素材からより多くのお金を引き出すことです。）
それでは、これはどういう意味ですか？ 人々はコンテンツに課金すべきではないのですか？ この質問に対する単一の答えはありません。 この料金を請求することが判明した場合、人々はコンテンツのためにお金を取るべきです。
しかし、「理解する」とは、「いつ試合に勝つことができるか」という意味ではありません。 私は、この社会を強制することなく、人々がコンテンツに料金を請求できる状況に置きました。 最終的に、月の基地で臭気を販売する企業は、地上での活動を続けることができますが、法律をロビーすることを条件としています。これにより、私たちはもはや必要ではないにもかかわらず、ここを通り抜けなければなりません。
レコード会社や映画スタジオが取ったクレイジーな法的措置は、まさにそのような後味を持っています。 新聞や雑誌も堅実ですが、その数は少なくとも優雅に削減されています。 アメリカ録音協会とアメリカ映画協会は、必要に応じて、私たちに真空管を通して呼吸させることができます。
最終的に、それはすべて常識に帰着します。 指数関数的な罰のためにランダムに選ばれた人々に対して大規模な訴訟を試みることによって、またはインターネットを爆破する可能性のある法律のロビー活動によって法律をin辱するとき、これは壊れた財産の定義の証拠です。
ここでは、真の民主主義といくつかの主権国家を持つことが有用です。 世界に専制政府が1つしかない場合、企業は必要な財産の定義を確立する法律を購入できます。 幸いなことに、米国の「植民地」ではない国はまだあり、アメリカでは、政治家はまだ多数の有権者を恐れています。 [3]
アメリカ合衆国の人々は、有権者または他の国が彼らの意思に従うことを拒否する状況を好まないかもしれませんが、自分の動機に基づいて法律を変更しようとする人々のために働く攻撃の1つの方法を防ぐことは私たちの共通の利益です。 個人所有権は信じられないほど有用なアイデアであり、おそらく私たちの最高の発明の1つです。 したがって、それぞれの新しい定義は、富の増加をもたらしました。 同じことが最新の定義でも発生すると想定するのは論理的です。 少数の強い人々が更新するのが面倒だったという理由だけで、私たち全員が古いバージョンで作業を続ける必要がある場合、それは災害になります。
注釈
[1]ハンターについてもっと知りたい場合は、エリザベス・マーシャル・トーマスの著書 『無害な人々とオールド・ウェイ：最初の人々の物語』を強くお勧めします。
[2]ほとんどの場合、所有権の定義の変更は技術の進歩に関連しており、進歩が加速しているため、これは「プロパティ」の概念を変える速度に影響を与えます。 これは、これらの変化に適切に対応する能力が社会にとってより重要になることを意味します。
[3]私の知る限り、著作権コロニーという用語は、マイルズピーターソンによって作られました。
[4]技術の状態は、「プロパティ」の概念の単なる機能ではありません。 それぞれが他を制限します。 しかし、その後、テクノロジーの状態に影響を与えることなく（そしておそらく害を及ぼすことなく）「プロパティ」の概念をいじることはできません。 ソ連の歴史はこれの鮮明な例です。
翻訳：リサ・ラモヴァ
出版物サポート-Edison 、 アスファルトプラントの自動化 と支払いシステムと端末の開発を専門とする会社。