実際、GoogleとHyperphrase Technologiesのパテントトロールの対立は6月から続いています。 その後、グーグルはウィスコンシン地方裁判所で勝訴しました。裁判官は訴訟を否定し、グーグルを支持しました。
しかし、昨日、連邦控訴裁判所は、AdSenseシステムがHyperphrase Technologiesの特許を侵害していないことに同意しましたが、同時に、別の関連テクノロジーであるAutoLinkには運がありませんでした。
その結果、裁判所は、Googleが関連する特許に違反しているかどうかに同意せず、さらなる訴訟のために事件を下級裁判所に送り返しました。
私はこの問題を何度も読み直し、Googleが何をしているかを理解しようとしていますが、これはこの特許に違反しています。私が見つけることができるのは、ページにインデックスを付け、テキスト内に2つの単語が並んでいるときを判断する技術ですページに広告を掲載するための最適なオプション。
たとえば、この技術を使用して、ページのインデックス作成時にテキスト内の単語「連邦」および「裁判所」を検出したシステムは、このページのコンテキストでは広告の最良のオプションはフレーズ「連邦裁判所」ではなく、「連邦裁判所」に焦点を当てるものであると判断します「連邦」と「裁判所」という言葉に分けます。
したがって、本質的に、Hyperphraseは、文脈テキスト分析に必要なロジックの特許を主張します。
Hyperphraseがこのようなクレームを提出したのはこれが初めてではありません。 連邦裁判所への「パテントトロール」。 2003年、同社は知的財産権の侵害についてMicrosoftに対して訴訟を起こしました。 HyperphraseはOffice XPについて3つの特許を申請し、20億ドルの損害賠償を請求しました。 その後、ハイパーフレーズはこの事件を失いました。
-自分から。 特許の荒らしはここによく書かれています-http ://www.gorodissky.ru/467823/