ティム・オライリー：新しい現実への移行

Tim O'Reillyは、「Web 2.0」という用語の著者と見なされています。 Spiegel Onlineとのインタビューで、「ウェブの第一人者」は、YouTubeにエイリアンを表示するかどうか、仕事にお金を払っていない人にお金を稼ぐのが普通かどうか、そして「Web 2.0」という用語に飽きている理由について説明しています。



-約2年前に「Web 2.0」という言葉を生み出しました。 おそらくすでに彼に飽き始めましたか？



-はい！



-なんで？



「実際、はい、いいえ。」 何かを見て、他の人もそれに同意することを理解するのは素晴らしい気持ちです。 私は実際にこの用語を思いついただけでなく、会議のトピックを考え出そうとして同僚の一人から言われました。 彼は本質的にこの現象に最初に名前を付けました。 「スタック」という名前は、私が長年説教してきたアイデアを思いつきました。



-そして今、この言葉はあなたの神経になっていますか？



-最近、私はリチャードブランソンと彼のチームと共にバージン諸島にいました。 私は英国石油技術計画チームと会議を行いましたが、文字通りIBM CEOに会うための招待状を受け取りました。それは素晴らしいことです。 しかし、欠点があります-あなたは自分の話を聞くことにうんざりします。 他の人の話を聞いて、同じことを何度も繰り返さない方がずっと面白いでしょう。



-現在、「Web 2.0」という用語は、他の人の仕事でお金を稼ぐというアイデアに夢中になっている人々の口から聞こえます。



-はい、この問題は私にとても興味があります。 多くの人々がアイデアを歪め、「ドットコムバブルの第二バージョン」に変えようとしています。 私は主張します：「いいえ、いいえ-そして再びいいえ！ ここではすべてがより複雑です。」 Web 2.0を理解する上でのアイデアは非常に複雑です。 それらが徐々に理解されているのを見るのは素晴らしいことです。 人々は推測する：「ああ、それは単なるサービスの統合ではありません。 集合的な心を使うという考えです！」 人々はこれに気づいています。 そして、私は広告代理店やただの話し手から離れようとしています。



-それにもかかわらず、多くの人々はあなたが仕事に誰かにお金を払うことができないという考えに興味を持ちました-そしてそれでお金を稼ぎます。 それは倫理的ですか？ たとえば、Gracenoteデータベースは、ユーザーから提供されたデータに基づいています。 そして、これはビジネスです：このサービスでお金を稼ぐ人もいます。



-Linuxはユーザーが作成したオペレーティングシステムです。 これは価値の交換であり、お金である必要はありません。 オープンソースコミュニティは、Linuxの商用配布に携わっているRed Hatのような企業だけでなく、Google、Yahoo、Amazon、およびLinuxを使用するその他の企業にとっても多くの有用なものを生み出しています。 Linuxプログラマー-気分を害するものですか？ いや 彼らにとって何が重要ですか？ 評判、最高の仕事：あなたがオープンソースのプログラマーなら、履歴書があなたを代弁します！



-しかし、これはGracenoteにデータを追加するすべての人に適用されるわけではありません...



「ただ、人々が共通の原因に小さな貢献をするとき、それを支払う必要がないことを理解しているだけです。」 CDを取り出して、認識できないトラックがあることがわかったら、このデータベースにデータを追加します。 そして、Gracenoteのスタッフがこれでお金を稼ぐことを気にしません。彼らは有用なサービスを作成したからです。



-もう1つの一般的な用語は「集合知」です。 ここでは、群衆の人々が愚かであり、個人よりも賢くないという危険がありますか？



-「アプリケーション技術」に大きく依存します。 ユーザーがニュースに投票できるようにするdigg.comのようなサイトは、システムの人質です。 しかし、たとえば、Googleは仕事で「集合的な心」の要素をうまく使用しています。検索エンジンは、検索結果でWebページをランク付けするための着信リンクの数を考慮します。 さらに、Googleはこれらの同じ検索結果に関するユーザーの意見を考慮します。 ここに興味深い例があります。アラスカには国立公園があります-グレイシャー湾国立公園。 Googleは次のように考えています。「間違った結果を出しています。 グレイシャーベイと入力します-そして、トイレを作っている会社のサイトへのリンクを提供します！」専門家は結果を調べました-そして、結局のところ、ほとんどのユーザーは本当にトイレを作っている会社を探していることがわかりました！ 会社が作成したシステムはよりスマートであることが判明しました。



「しかし、群衆は制御不能であり、危険なことさえありえます！」



-「群衆の狂気」の例はスパムです。 しかし、同じ「集合的な心」の助けを借りてその流れを減らすことができます。人々はスパムを識別でき、これはスパムから保護するための最も効果的なテクノロジーになりました。 私たちは、人々が自分の意見を表明するだけではない新しい世界に移行しています。この世界では、リアルタイムでの情報の普及と「集合的な心」が支配しています。



-少し実験してみましょう。 あなたが外国人と出会い、人間文化について彼に伝えたいと想像してください。 あなたは何をしますか：YouTubeまたはMySpaceのいくつかのページで最も人気のあるクリップを彼に見せてください。



-いいえ。 あるアメリカのコメディアンが同様の質問に答えました。「これは私たちの文明ではなく、ただ遊んでいるだけです。 10年後に来て、私たちはあなたに本当の文明を見せます。」 エイリアンにそのように伝えるか、または彼を撃って宇宙船に戻ることができます。 しかし真剣に、私は彼にグーグルを見せてこう言います。「これは、これまで人工知能の開発で達成したことの頂点です。 「彼に最高の芸術作品も見せます。」 そして、私たちが間違っていることを示し、「これを修正する方法はありますか？」と尋ねます。



-WikipediaやDigg.comなど、非常に有益なオンラインコミュニティについてお話ししたいと思います。 Diggでは、人々は本当に興味深いニュース、コンテンツに投票しています。 しかし、このサービスが役に立たない情報のストリームに詰まっていると、停止します。 この開発パスを回避する方法はありますか？



-オープンソースコミュニティの歴史を思い出してみましょう。彼らはこの分野で豊富な経験があり、良い経験があります。 （ちなみに、ウィキペディアはこの経験を正しく使用したため、このプロジェクトは非常に成功しています。）だれでも何かアドバイス、バグの報告、修正ができます。しかし、経験豊富な人が言うまでは、それは無意味です。素晴らしい、私はそれを使用します。」 いくつかの有用な修正を送信するまで、「開発チーム」に招待されません。



-それでは、除外と階層のメカニズムを使用することを提案していますか？



-はい。 結果は、小さな専門家グループになります。 Linuxの創設者であるLinus Torvaldsは、彼が信頼する誰かがあなたを推薦しなかったなら、あなたにも話をしません。 オープンソースプログラムの開発プロジェクトのこのような「トラストグループ」は非常にうまく機能し、これらのプロジェクトを非専門家の大規模な参加から保護しています。 diggのようなプロジェクトでもまもなくこのエクスペリエンスを使用するでしょう。



-Jason CalacanisはDiggクローンを作成し、以前に無料で行ったことに対して人々に支払いを始めました。 これは、コミュニティの「品質」を改善するその方法の単なる応用ですか？



-たぶん。 しかし、それでも、熱心なボランティアは、有給の人よりもはるかに費用がかかります。 もちろん、あなたのサイトの周りにそのような熱狂的なグループを集めることができなかったなら、彼らの仕事にお金を払うことは生き残るチャンスかもしれません。 しかし、結果を見ると、明らかになります。この手法は機能しません。



-ジャロンラニエは、ウィキペディアを危険だと呼びます。なぜなら、それはだれでも、テロリストでさえも使用できる「包括的な知識」の類似性を作り出すからです。 彼は正しいですか？



-何でも歪めることができます。 とりわけ、ウィキペディアは有用な情報源です。 その規制メカニズムは完全ではありませんが、効果的です。たとえば、私たちの政治システムよりも明らかに効果的です。 人々がそのようなトピックについて考えるとき、彼らはインターネットにあまりにも厳しい基準を適用しようとしているように思えます。 「チョウザメの法則」と呼ばれる有名なことわざを引用したいです。 セオドア・スタージョンは空想科学小説の本を執筆し、ある日、誰かがそのような作品の95パーセントが完全なナンセンスだと言った。 彼は答えた：「世界のすべての95パーセントは完全なナンセンスだ！」だからウィキペディアは大丈夫​​です、気にせよ！



「しかし、スティーブン・コルバートは、彼の「ウィカリティ」の考えに誤りがありますか？」 何かがとても美しい場合、それは普遍的な標準になり、エラーが含まれていても人々はそれについて何も質問しません。



-歴史書を開いてください！ すべてを仮想化することはできません！ ウィキペディアには、通常の本ほど真実はありません。 私たちが行うことは「現実のセット」であり、現実の認識を自由に選択できます。 人々はこれを忘れましたか？ 間違いなくはい。



-Kalakanisはブロガーに支払い、「diggers」、MySpace、およびYouTubeは広告とPRに使用されます。 独自のバージョンの現実を作成する「プロ」によってWeb 2.0がキャプチャされる危険はありますか？



「はい、いいえ」 Web 2.0は本質的に長いプロセスを意味し、その結果、すべてのものが統合されます。 インターネットは、私たちが関係するすべてのものをつなぐ接着剤に似始めています。 はい、人々は自分の目的のためにそれを使用しようとしています。 しかし、それは「誰かが単に良いPRを犠牲にしてより良い航空会社を作ることができるのか」と尋ねることと同じです。リチャードブランソンは優れたPRに基づいて航空会社を作ることができます。 しかし、彼はまだ彼の仕事の結果を提示しなければなりません！ PRで飛行することはできません。 インターネット上でも-サービスは機能するはずです。 広告に集中できますが、これだけでは不十分です。



-そして、もし人々が気付かないうちに、サービスが機能しなくなるまでサービスをプッシュしたらどうなるでしょうか...



「...人々はそれをしません。」 Googleのエリックシュミットは、「インターネットと戦う必要はありません！」という戦略において絶対に正しいです。新しいサービスを作成するとき、すぐにそれがどこに来るかを考えてください。 インターネットはやや重力を連想させます：望むなら、あなたはそれと戦うことができ、飛ぶことができます-しかし、すべてが正しく行われる必要があります。



-あなたの名前は、オープンソースとWeb 2.0という2つの基本的な用語に関連付けられています。 他にどんな言葉を考えますか？



-新しい雑誌「Make」で「説教」される興味深いアイデアの実装に取り​​組んでいます。コンピュータが「カスタムメイド」として現実世界とやり取りし始めることを確実にするために取り組んでいます。 人々は特定のデバイスをますます修正しています。 大量の機器は使用されず、捨てられます。 人々は3番目または4番目のデジタルカメラを使用します。以前のデジタルカメラで何をしますか。 結局のところ、彼らは再びそれを使用することができます。 3Dプリンターのような膨大な量の新技術は、コンピューターに一度に情報を入力するための基本的なデバイスとほぼ同じコストになりました。



-つまり、主なアイデアは、プログラムの世界から現実の世界に戻ることですか？



-はい。 「カスタムメイド」の時代が近づいています。 それは「人工生物学」のようなもので、化学プロセスと材料が「注文どおりに」作成されます。たとえば、電子機器やその他の商品が生産されるのと同じです。 今では、ヨーロッパや米国で「発明」された商品を、より安価な世界の国々で生産する機会があります。 人々は本格的なサービスを使用して、仮想世界で何かを作成できます。 たとえば、ユーザーはSecond LifeまたはGoogle EarthのSketchupでオブジェクトを作成します。 実際に作成できる「仮想」物を開発するためのツールは、より民主的で、シンプルで、普及しています。 たとえば、Second Lifeアバターを3Dで印刷できるサービスがいくつかあります。 これは非常に有望だと思います。