Web上の出版物の体系化。 パート3/3：出版戦略

「未来はすでにここにあります-それは非常に均等に分散されていません。」

ウィリアム・ギブソン





画像ソース



この一連の記事には3つのパートが含まれています。



第1部では、habrahabr.ruで公開された科学研究のトピックに関する記事のレビューが行われ、引用指数（h-index、Hirsch指数）の概念が検討され、科学的経歴の道に着手したすべての人のための科学計量データベースと連携するスキルの必要性について結論が出されました。



2番目の部分では、Web上の出版物を管理するための3つのツールについて説明します。1）Scopus。 2）Google Scholar（Googleアカデミー）; 3）リサーチゲート。



第3部では、個人の科学ブランドを促進するための科学出版戦略の選択について説明します。 この記事の例は、著者がよく知っている科学分野であるコンピューターサイエンスを対象としています。

出版戦略を構築するための単一の解決策はあり得ないため、チェックリストが提案され、そのポイントが対処されることが提案されています。 しかし、私たちは科学的な使命から始めます。



科学的使命に基づいて出版を決定する

ミッションは、人間の活動の「精神的な」基盤であり、困難な環境で意思決定を行うのに役立つ特定の見解と信念のシステムです。 危機的な状況では、ミッションは人にとって何が最も重要かを理解するのに役立ちます。 異なる視野での戦略的計画もミッションベースでなければなりません。



ミッションの作成を目的とした多くのリソースとトレーニングがありますので、基本的なポイントのみを思い出します。 ミッションの形成へのアプローチは、例えば：



-彼らの使命の認識;

-射影および造形技法;

-「人生の輪」のバランスを達成する。

-ピラミッドレベルなどのディルト



人のミッションが一度与えられた場合、そのミッションは定期的に見直され、更新される場合があります。 したがって、使命の形成は個人的な成長の道具となり、あなたがしていることへの信頼を与えます。 その結果、集中力や関心、「燃え尽き」、失望、その他の不快なものが失われることはありません。



プロの使命は、プロの分野で意思決定を行うための基準です。 人が科学に従事している場合、彼は科学的任務を策定し、教育し、教育する場合、これらの活動領域を組み合わせて、科学的および教育的任務（または2つの一貫した任務）が得られます。



研究および学術的な立場を探している人は、研究声明（指導声明）がCVと同じ必要な文書の一部であることを知っています。 これは、特に専門的な活動の目標と原則を定式化するより広範な文書ですが、すべてが一種の内なる極としての使命を中心に展開します。 以下は 、指導文を作成するための可能なアプローチの1つです。



なぜこれがすべて必要なのですか？ 状況に応じて決定を下し、それから間違ったことをしていると不平を言うことがあります。 一般的なキャリア、特に出版物では、同様の状況が存在する場合があります。



学位と肩書きはグローバルな目標にはなりえません。なぜなら、達成されると、「次は何？」という正当な疑問が生じるからです。 使命がある場合、そのような質問に対する答えは明確です。



目標設定は活動を超えています。 例えば、私たちはそれを知るために英語を学ぶのではなく、読む、コミュニケーションする、旅行するなどのために英語を学びます。 同様に、出版のための出版は賢明な戦略ではありません。



出版があなたの使命の実現に役立たない場合、なぜそれが必要ですか？ したがって、あなたの最も重要なリソースである次の出版物に時間を投資するかどうかを決める前に、これがあなたの内的価値と一致するかどうかを考えるのは理にかなっていますか？ このステップにより、科学的使命の実施を進めることができますか？



これをチェックリストの最初で最も重要なポイントにします。



「純粋な」科学と実践の選択：科学的結果と応用科学

もちろん、そのような選択は好みの問題です。 もちろん、理論のための理論には独自の魅力があります。 私は、気分が良く、実用化にはほど遠いモデルと方法を開発している科学者を知っています。 最終的に、ブール代数を使用した古典的な例のように、多分あなたの結果は時代を通して需要があるでしょう。 私は個人的に、たとえばシステムの技術的特性を改善したり、推定値を改良したりするために、理論的な結果を実際に適用できる場合が好きでした。 原則として、このようにして技術の進歩が進みます。理論を開発し、それを実践に結び付けようとし、次に新しい理論的一般化を取得します。 コンピュータサイエンスにおける形式的手法の現代のブームは、かなりの数の重要で関連性のある結果を生み出しています。 繰り返しますが、代替の研究方法には存在するすべての権利があります。



適用分野の選択：1つの科学分野と学際的な結果

この選択は、主にあなたの仕事の方向と科学的使命によって決定されます。 方向の思慮のない統合は、常に期待される結果につながるとは限りません。 それにもかかわらず、画期的な科学的結果は、科学分野の交差点で生まれることが多く、その後、学術的な堅実さを獲得します。 コンピュータサイエンスは、50〜60年前ほど存在していませんでした。 今日のトレンドは「グリーン」です。 省エネ技術は、今日ではすでに独立した知識の分野として具体化されていますが、ほんの数年前に学際的な方向性として現れました。



別の重要なアプローチは、正確な科学と人文科学の共生です。 さまざまな種類の人道的研究の利益のためにビッグデータをグローバルに使用することは、この鮮明な例です。 私にとって、社会科学のベールはわずかに開かれ、 大学と産業の交流会議に参加し始めたとき、新しい質を与えました。 会議の目的は、コミュニケーションプロセスへのすべての関係者の関与に基づいて、業界での学業成果の実装のための効果的な環境（エコシステム）を作成することです。



出版時期に基づいた出版物の選択

雑誌の堅実さと国際的な認知度は、まず第一に、出版物のレビューのレベルに依存し、これには時間がかかります。 したがって、電子原稿を編集者に送信してから切望されている号の発行までの時間（市場投入の一種）が数か月から数年かかることは周知の事実です。



「先駆的な」研究では、多くの場合、同僚の競合他社よりも早く、世界の目新しさであると主張して結果を「賭け」るために重要なのは出版速度です。



通常、このような選択は深刻なジレンマではありません。最も深刻な雑誌では、論理的に完了したプロジェクトのすでに完了した結果を公開することが理にかなっており、これは中間結果からの道につながります。これは、より速い出版社、おそらくロシア語を話す出版社で公開する必要があるだけです。 もちろん、機会があれば、Web of Science（WoS）またはScopusで索引付けされている出版物を選択することをお勧めします。

次の段落では、「加速された」出版物への別の可能なアプローチを検討します。



刊行物の種類を選択：Journal（Magazine）vs Conference Proceedings

ジャーナルに記事を公開するか、会議の議事録に記事を公開するかの選択を意味します。

私の意見では、これらは異なるアプローチであるため、ここでは原則として別の選択肢はありません。 パブリッシングの別の簡単なオプション。



それを実現するためには、登録料の支払いと共著者の少なくとも1人の会議への旅行のための資金がある（つまり、1から2千の従来の単位で、もちろん、そのような活動には助成金が必要です）、または「特別な」相互理解が必要です会議の組織委員会の誰かと（登録料を「許す」ために）。 会議に参加するための資金を持っている外国の大学の同僚との良好なコミュニケーションの存在は別のヒントです。 その後、共同記事を作成することができ、登録料と参加の問題は反対側で決定されます。



メリットは明らかです。予定されている公開期限と併せて、すばやく簡単にレビューすることができます。

ここで、すべての会議議事録がWoS＆Scopusでインデックス付けされるわけではないことを覚えておく必要があります。 かつてWoS＆Scopusの評価を入力した会議の議事録がインデックスに登録されていない状況に何度か遭遇しました。 オーガナイザーは回転しません。



評価に基づいた雑誌の選択

ここで、選択の主要で最も物議を醸すコンポーネントです。 h-indexについては、記事の最初の部分で既に言及されており、コメントで議論されました。 「引用指数は科学への貢献を客観的に決定し、各科学者の価値はそのように決定されます」と「引用指数はお金を稼ぎ現実をぼかすための科学者の地獄のような発明です」という2つの極論があります。 真実はその中間です。



同様に、雑誌の格付けの問題は何年も前に取り上げられました 。 ただし、この問題については、それでも多数派が民主主義に関するチャーチルの意見と同様の意見を共有しています。格付けは理想的なツールではありませんが、他のすべてのツールはさらに悪いものです。



WoSはすでに科学計量データベースのリーダーであるため、WoSの作成者であり所有者であるThomson Reutersの格付けを計算する方法論について詳しく見ていきましょう。



検討中の主な指標は、 Journal Impact Factor（JIF）であり、人気レベルとも呼ばれます。 これは動的指標です。これは、現在の各年に、過去2年間の公開された記事（評価雑誌の記事）の引用の平均数として計算されるためです。 JIFがパブリケーションの履歴全体にわたって計算される場合、アプローチが適用されますが、この場合、最近の現在のダイナミクスは表示されません。 2016年、過去2年（2014年と2015年）の結果によると、勝者はJIF = 131.723で米国で発行されたCancer Journalであり、これは一般的に悲しい事実です。 コンピューターサイエンスの分野では、 IEEE Communications Surveys and Tutorials （JIF ​​= 9.22）が2016年のリーダーであり、1969年の発行開始以来JIFが45.11であるACM Transactions on Computer Systemsは、歴史の中で絶対的なチャンピオンです。



特定のジャーナルを選択するために、最大ベースのパスをたどり、可能な限り最大のバーを設定し、 Thomson Reuter（JIF）のWoS の科学ジャーナルの評価に焦点を当てます。



パブリックドメインには、pdf形式のジャーナルのリストのみがあります。 そのようなリストの機能は最小限です。 たとえば、雑誌が評価に含まれているかどうかを確認できます。 私はすぐに、コンピュータサイエンスの分野で権威あるジャーナルの最大数（だけでなく）がIEEE （Institute of Electrical and Electronics Engineers）およびACM （Association for Computing Enginery）によって発行されており、これらの発行者の両方がThomson Reuterランキングに掲載されていることに注目します。



レーティングには他の出版社の代表者がいますが、 IEEEによると 、彼らは最低限のレーティングの上位にあり、IEEEは常に品質ではなく、量において非常に正確な「残りの部分」です。



ジャーナルの限られたリストの個人的な選択を正当化するために、私は科学分野で私がしていることを言わなければなりません。 これはRGの私のプロフィールです。 私は、信頼性（広い意味で、つまり信頼性）と安全性（主に安全性の意味ですが、もちろん、セキュリティを考慮に入れる）を評価および保証することとして、コンピューターサイエンスの専門分野を策定します。 これらのすべての特性とロシア語に翻訳されていない用語の秘asuとの混乱した相関関係は、 ここで見つけることができます （記事の全文は、例えばResearch Gateで見つけることができます）。



評価に関しては、信頼性とセキュリティの幅広いモデルに対処する必要があります。 サポートに関しては、プロセスエンジニアリング、テスト手法（たとえば、モデルチェックおよびその他の形式的および準形式的アプローチに基づく）、および自己診断を使用した信頼性の高い安全なソフトウェアおよびハードウェアコンポーネントの開発方法など、関心の範囲が広くなっています。



したがって、結果の公開の分野では、次の方向に進むことができます。1）システムとソフトウェアおよびハードウェアコンポーネントを評価するためのモデルと方法。 2）システムとソフトウェアおよびハードウェアコンポーネントの開発とテストのためのテクノロジー。 3）システム、ソフトウェア、ハードウェアコンポーネントを評価、テスト、開発するためのモデル、方法、技術のレビュー。 4）アビオニクスや原子力技術などの産業分野の上記の分野。



ここで、選択した領域に従って、候補雑誌のリストを決定します。 IEEEから始めましょう。 雑誌の方向性をよりよく理解するには、抄録付きの公開された記事のリストを見ると便利です。 IEEEのWebサイトで便利なリストが見つからなかったため、評価を考慮して（2016年にはThomson Reuterの科学ジャーナルと同じ評価を使用して）、出版に適したジャーナルの独自の指標リストを作成しました（必要に応じてリストを修正できます）。 以下にリストされている16のIEEEジャーナルが含まれています。 出版物の4つの方向を考慮して、すぐに4つのバスケットに分割しました。 もちろん、「バスケット」間でトピックを横断することは可能です。



1.モデルと評価方法

信頼性に関するIEEEトランザクション-2.287

信頼できる安全なコンピューティングに関するIEEEトランザクション-1.592

デバイスおよび材料の信頼性に関するIEEEトランザクション-1.437



2.開発およびテスト技術

産業情報学に関するIEEEトランザクション-4.708

IEEE Con​​trol Systemsマガジン-3.661

IEEE Circuits and Systems Magazine-3.0

制御システムテクノロジーに関するIEEEトランザクション-2.818

コンピューター上のIEEEトランザクション-1.723

ソフトウェアエンジニアリングに関するIEEEトランザクション-1.516

IEEEソフトウェア-0.82

IEEE設計およびテスト-0.681



3.レビュー

IEEEコミュニケーション調査とチュートリアル-9.22



4.サブジェクトエリア

航空宇宙および電子システムに関するIEEEトランザクション-1.672

教育に関するIEEEトランザクション-1.33

核科学に関するIEEEトランザクション-1.198

IEEE Aerospace and Electronic Systems Magazine-0.611



1未満のパフォーマンスは印象的ではありません。 これは、すべての平均的な記事でさえ少なくとも1回引用されるわけではないことを意味します。

興味深いことに、最高評価の雑誌は「レビュー」です（IEEE Communications Surveys and Tutorials）。 正式には、この雑誌はコミュニケーションに関するものですが、事実上、この雑誌は評価の高いアンケートとチュートリアルのみであるため、さまざまなトピックについて印刷されています。



次に、ACM（Association for Computing Enginery）の評価を見てください。 ACMデジタルライブラリは、ジャーナルの履歴全体に影響係数値を提供します。 もちろん、これは過去2年間のJIFとは数値的に異なりますが、全体像は見えています。 私の出版物のトピックに関連する分野のACMのトップマガジンの選択は次のとおりです。



1.モデルと評価方法

---



2.開発およびテスト技術

コンピューターシステム上のACMトランザクション（TOCS）-45.11

情報およびシステムセキュリティに関するAACMトランザクション（TISSEC）-24.83

ソフトウェア工学および方法論に関するACMトランザクション（TOSEM）-22.35

組み込みコンピューティングシステム（TECS）上のACMトランザクション-4.55

コンピューティングシステム（JETC）の新技術に関するACMジャーナル-2.25



3.レビュー

ACMコンピューティング調査（CSUR）-29.62



4.サブジェクトエリア

ACM Transactions on Computing Education（TOCE）-5.54



別の追加基準は、そのような雑誌を選択することです。この雑誌では、最も関心のある記事や、プロの仕事を観察している著者の記事を掲載しています。 これは、より低い評価の雑誌の選択につながる可能性がありますが、最終的には、より専門的に親しい人が読者であれば、記事の評価を上げることになります。



WoS＆Scopusによって索引付けされたもう1つの有名な出版社は、ジャーナル、会議の議事録、およびコンピューターサイエンスの議事録を出版するSpringlerです。 WoSですべてのログがインデックス付けされるわけではありません。 すでに上記で言及された会議の議事録における公表について。



私の意見では、Springlerが提供する興味深いオプションは、一連のテーマコレクション、たとえばコンピューターサイエンスの講義ノート（LNCS）シリーズです。 計画された出版物と編集者とのタイムリーな連絡を監視する場合、ここで高い評価の出版物も可能です。 コレクションのレビューとリリースの日付には明確な期限があります。



ですから、出版物のリーダーは決まっていて、その選択はあなた次第です。この場合、それは私のものです。 戦略が策定され、実装する必要があります。 IEEEおよび/またはACMで出版物を準備するために、そうでなければ、なぜすべてが始まったのですか？



出版費用

これは詳細に議論するための明らかな基準ですので、与えられたものとしてチェックリストに含めてください。



上記のACMおよびSpringlerの出版社は、通常、無料で記事を公開しています。 IEEEは物議を醸しているが、この出版物は無料であると報告しているが、著者の組織が記事の出版物をカバーする資金をリストアップすることが推奨されている。 ほとんどのIEEEジャーナルでは、これは雑誌のページあたり110ドルです。



そのような支払いを避けるために、読者の誰かが交渉の経験を持っているのだろうか？ 通常、出版社のウェブサイトに公開した後、出版物へのアクセスは有料になります。 オープンアクセス（OA）オプションがありますが、それには数百の従来型ユニットを支払う必要があります。



Habrと科学出版物の出版

多くの科学者向けの出版物の動機の1つは、その結果（つまり、成功の疑い）を一般に公開する能力です。 ハブの上位記事は1日に数十万件の読み取りを収集し、下位記事は数千件のみを収集します。 平均的な科学記事は、せいぜい数十の読み物を収集しますが、ここでは、著名人の偉大な発見であっても、数百および数千はまれです。



比較の根拠は曖昧に選択されていると言えます。 さらに、科学には実用的な目標があります。つまり、科学者が結果を公表しなければ、それがそうであるようになります。 ただし、出版物の閲覧は閲覧です。 それでも、一般への影響が測定値とコメントの数によって測定される場合、「Habrovites」の反応は学術的な聴衆の反応よりも数百倍も大きいため、少なくとも技術ジャーナリズムへの焦点を調整することを考えることができます。



結論：雑誌を選ぶためのチェックリスト

一流誌の出版物は、著者の水準を引き上げ、「時価総額」を高めることができます。 出版物を書く準備をするために、かなり明白なチェックリストが提案されていますが、それでもこの難しい手順を明確にするための出発点として役立ちます。



-理論的な結果のみを公開しますか、それとも理論的かつ実用的なものですか？

— ?

— ?

— ?

— , WoS / Scopus?

— , , ?

— (, )?

— ?

— ?



個人的な科学的および専門的な使命は、チェックリストの質問に答えるのに役立ちます。

もちろん、これは問題に関する考えられる見解の1つに過ぎず、議論の過程で補足することができます。



PS 3つの記事のサイクルへの

最後の部分に加えて、あなたはまだ見ることができるトピックについて：



Web上の出版物の体系化。 パート1/3：問題の説明

Web上の出版物の体系化。 パート2/3：科学的尊敬への3つのステップ

イリヤ・カシニツキー による記事「ウェブ上の出版物の体系化」に関する詳細な解説



結論として、記事では取り上げられなかったが、イリヤの貴重な追加（@ikashnitsky）のおかげで議論されたいくつかの問題をさらに強調したい。



1つの科学ネットワークと複数の科学ネットワークの科学ポートフォリオ

この質問に対する明確な答えはありません。競合他社を確実に凌ぎ、出版物や科学ポートフォリオのその他の要素のリストを維持するための標準となる科学的ネットワークはないからです。複数のネットワークに代表されることは、1つよりも間違いなく優れていますが、プロファイルの作成と記入にはリソースが必要です。 「すべての卵を1つのバスケットに保存しない」という原則がありますが、それは科学計量データベースおよびGoogle Scholarの出版物のリストと部分的に重複しています。いずれの場合でも、新しいサービスが表示および開発され、既存のサービスが「崩壊」する可能性があるため、プロファイルの移行が必要なアクションになる可能性があります。



-独自のウェブサイトを作成する

ソーシャルネットワークプロファイルとは異なり、独自のWebサイトは作成者の知的財産です。ここでの科学的使命は、「なぜ？」という質問に答えることができます。著者がいくつかのWebテクノロジーを所有していることを示すだけですか？または、パーソナルWebサイトのメッセージングは​​、ソーシャルメディアプロファイルのメッセージの合計と等しくありませんか？また、ソーシャルネットワークは個人のWebページよりも非常に多くのプロファイルアクセスを提供するという事実を考慮することも重要だと思われます。-linkedin



で出版物のリストを作成する

, , , . , linkedin - .



— ORCID

ORCID , , , , .. , «»。今日のORCIDが事実上の標準である場合、世界の主要な出版社は出版時にORCID IDにリンクされているため、明日はすでにデジュール標準になる可能性があります。多くの人にとってそのような明白なことは、すべてのロシア語を話す科学者や大学が他の多くの人と同様にこのサービスを使用するわけではないという理由で書かれています。



世界のほとんどの霊的慣行（例えば、ヴェーダの伝統）は、人は人生において、職業上でも個人上でも、1つの地上の生活では十分でないかもしれない高い目標を設定する必要があると考えています。おそらく、彼らの時代を先取りした最大の信じられないほどの発見は、まさにそのような科学者によってなされたものであり、彼らの使命と大きな目標を高く理解しています。私たちの「小さな」目標、出版物は私たちの大きな目標へのステップです。したがって、これらのステップの基盤を評価し、保護し、強化することが非常に重要です。