Web上の出版物の体系化。 パート2/3：科学的尊敬への3つのステップ

「未来はすでにここにあります-それはちょうど非常に均等に分散されていません。」

ウィリアム・ギブソン



この一連の記事には3つのパートが含まれています。

第1部では、habrahabr.ruで公開された科学研究のトピックに関する記事のレビューが行われ、引用指数（h-index、Hirsch指数）の概念が検討され、科学的経歴の道に着手したすべての人のための科学計量データベースと連携するスキルの必要性について結論が出されました。

この第2部では、Web上の出版物を管理するための3つのツールを検討します。1）Scopus。 2）Google Scholar（Googleアカデミー）; 3）リサーチゲート。

第3部では、個人の科学ブランドを促進するための科学出版戦略の選択について説明します。 この記事の例は、著者がよく知っている科学分野であるコンピューターサイエンスを対象としています。



ステップ1：私の名前のScopusとは何ですか？

数年にわたって英語で記事を書いている場合は、間違いなくこのアクティビティの痕跡がWeb上にあります。 検出方法は？ 誤って重要な出版物を見逃した場合の理解方法は？

もちろん、雑誌サイトやデジタルライブラリもあります。たとえば、コンピューターサイエンスでは、 IEEE Xplore 、 ACM、 Springlerのデジタルライブラリが最も権威があり進歩的です。 これらのデジタルライブラリで索引付けされたジャーナルまたは会議の議事録に記事がある場合、それらを見つけることは難しくありません（たとえば、著者の名前で）。

Scopusは 、多くのデジタルライブラリからデータを収集して処理できます。 システムの主な機能は有料ですが、作成者の名前による簡単な検索は、アカウントなしで実行できます。

Scopusの Webサイトにアクセスします。

表示される見栄えの良いウィンドウで、リンクAuthor Authorをクリックします。







その後、検索ページに移動します。 適切なフィールドに姓と名を入力するだけで十分です。 以下のように、フラグを使用して以下の検索を高速化するために、科学的活動の方向を設定できます（対象分野：生命科学、健康科学、物理科学、社会科学、人文科学）







結局のところ、検索は素晴らしい仕事をします。 検索エンジンは、イニシャルと名前の異なる音訳の違いを打ち負かします。 さらに、データベースに突然名前のスペルのオプションがいくつかあった場合は、リクエストを送信でき、プロファイルが集約されます。

その後、名前をクリックして個々のカードを見ることができます。 ご覧のように、「ビッグブラザー」を大切にしたScopusは、出版物、経歴、引用に従っています。 注目に値するポイントのうち、著者ID（知っていると便利な場合があります） と、出版物の最初の部分で述べたh-index （またはHirsch index）について言及します。







多くのインターフェイスコンポーネントは利用できません。これは有料ライセンスの対象です。 科学技術の進歩の道に沿った文明国では、大学や科学集約型企業は通常、従業員の企業ライセンスに対して支払います。

無料のツールのうち、 著者フィードバックウィザードのみが見つかりました。 このリンクをクリックすると、出版物に関する基本情報に精通する機会がいくつかのステップで得られます。







たとえば、非常に便利な形式で出版物のリストを取得できます。







そして、出版物のカードを見ることができます。 編集することはできません。これはScopusの特権です。

もちろん、この方法では、自分の情報だけでなく、興味のある出版物に関する情報も表示できます。

したがって、もしあなたが高評価の雑誌だけに出版するなら、出版物の記録を個人的に保持する必要がなくても、 Scopusはあなたのためにすべてをします。



ステップ2：Google Scholar：未来を探す

効果的なビジネスモデルを作成するGoogleのスキルを知っている場合、 Googleサービスに統合されているGoogle Scholarサービス（Google Academy）に注意を払う必要があります。 明らかに、現時点ではこのサービスが開発されていますが、 代替的な意見もあります。

共通のGoogleアカウントに基づいてGoogle Scholarプロファイルを作成することは難しくありません。その後、引用されたソースと引用インデックスの計算結果とともに、インデックス化されたすべての作品がそこにプルされます。

Google Scholarメインメニューには、6つの主なオプション（マイライブラリ、マイクオート、マイアップデート、アラート、メトリック、設定）があります。 それらを調べてみましょう。

「マイライブラリ」セクションでは、自分のインデックス付き作品と、リンクがあり、インデックスも付けられている作品の完全なリストを見つけることができます。

いずれかの出版物の下にある[引用]リンクをクリックすると、引用スタイルに従って、またはウィンドウの下部にある一般的なファイル形式でリンクが変換されるウィンドウが表示されます。 引用に必要なすべての情報がデータベースに正しく取り込まれなかった場合は、手動で変更する必要があります。 ライブラリ自体の修正も可能です。 引用パターンのセットは非常に限られています。 GOSTがそこに到達したのは興味深いことですが、たとえば、IEEEテンプレートが提供されていません。つまり、手動で終了する必要があります。







しかし、「My quotes」セクションでは、独自の索引付き出版物と引用統計のリストを見ることができます。







出版物は手動で記録として追加できますが、私の意見では、これにはあまり意味がありません。 事実、 Google Scholarは追加された記事のインデックス作成を「強制」することはできず、プロフィールの訪問者のみに表示されます。 さらに、記事が存在する場合でも、記事を含むWebリソースへのリンクを追加することはできません。 つまり、プロファイルでプライベート見積を受け取ります。これ以上、一般的なデータベースには追加されません。

[マイアップデート]セクションで、 Google Scholarは、個人ライブラリに既に収集されている内容に基づいて、関心のある出版物へのリンクを収集します。 ここで優れた関連性が達成されているように思えました。

「アラート」を使用すると、特定の著者の出版物をフォローできます（ ikashnitskyの 解説で補足）。

「インジケータ」に移動すると、索引付きの雑誌のリストが表示されます。 雑誌は、引用インデックスによって慎重に分類およびランク付けされます。 これは、その後の出版物のジャーナルの分析と選択にとって重要です。 ウィンドウの左下隅には、英語の雑誌だけでなく、ロシア語の雑誌（ @ikashnitskyによるコメントが補足されています）もインデックスされています。

アカウントの「設定」（および既存のヘルプ）は非常に簡単です。

Google Scholarの作業で気づいた奇妙な点は 、不完全なインデックスアルゴリズムに関連しています。 たとえば、会議の記事のコレクションが最近リリースされ、索引付けされました。 私の記事は2つ公開されましたが、 Google Scholarは何らかの理由でそのうちの1つだけを選択しました。 Scopusは両方の記事を「見ました」。

原則として、組み込まれた機能は非常に適切なようです。 仕事のリストを作成する方法が見つかりませんでした。 私の意見では、このオプションは非常に重要であり、非常に簡単に実装できます。



ステップ3：Research Gate：個人リポジトリのスケーリング

最初の2つのツールに精通した後、疑問が生じます：主要な科学計量データベースによって索引付けされていない出版物を追加することは可能ですか？ これを行うには、科学的なソーシャルネットワークがありますが、その中でもResearch Gateが最も気に入っています。

優れたResearch Gateは、独自の検索エンジンを備えているため、独自のサイエントメトリックベースを作成できます。 したがって、あなたが知らない場合でも、プロファイルは自動的に生成されます。

さらに、 Research Gateは、プロファイルの配置、さまざまな検索オプション、メッセージングなどの点でソーシャルネットワークの典型的な機能を備えています。 対応する詳細で空席を投稿および検索する機能があります。 大学のポジション。 ネットワーク参加者の専門的な質問とその回答を投稿する機能があります。

ただし、機能については開発チームに伝えてください。 Research Gateの Webサイトには、このような短い説明があります。 実際、これはヘルプ全体であり、他のすべては直感的です。







科学的な結果を記事、書籍のセクション、レポートなどの形式で公開する機会があります。 オプションとして、 Research Gateでは、他の作品やプロジェクトだけでなく、出版物でいっぱいにするのが理にかなっています。 プロジェクトを作成および管理するオプションは、単一のセクションで資料のコレクションを収集する必要がある場合に役立ちます。

さらに、サイトは、読書回数やプロフィールビューなどの社会的成果を十分に詳細に測定します。これに基づいて、 Research Gateのバージョンに従って個人評価が決定され、 hインデックスが計算されます。

出版物のリスト（たとえば、表形式）は、私にとってはうまくいきませんでした。

もう1つの欠点は、一度パブリケーションに関する情報を入力して修正することができなくなることです。 必要に応じて、最も簡単な解決策は、パブリケーションを削除して再入力することです。



Web of Science：有料だがクール

この記事では、 Web of Science（WoS）は使用料が支払われるため、実用的なツールとは見なされません。 ただし、 Web of Scienceを完全に無視するのは誤りです。Scopusとともに、 WoSは主要な科学計量ベースとして位置付けられているためです。 私は現在、 Web of Scienceにアクセスできません。知り合いに「アクセス権あり」で検索を依頼しました。 このプラットフォームは、グローバルメディアグループThomson Reutersの財産です。 これらの人々は現代の科学計量学の顔をしているようです。 操作の原則は、 Scopusでの作業の原則に似ています 。 Web of Scienceでの私の出版物はScopusよりも少ないことが判明しましたが、実際のところ、これはプロモーション戦略の問題です。





主な調査結果

独自の科学出版物の出現と科学計量データベースでの引用を監視する必要があり、これには多くの理由があります。

Scopusの簡易検索は現在無料で利用できますが、 Web of Scienceは有料アカウントのみを認識します。

Google Scholarはまだ広く認識されていませんが、有望な科学計量ベースです。 仕事のシンプルさ、オープン性、迅速な開発、および近い将来ロシア語セグメントを接続する可能性を考えると、 Google Scholarの使用をお勧めします。 さらに、 Google Scholarは、引用元へのさまざまな形式のリンクへの変換を実装しています。 一方、このサービスでは、科学コンテンツの管理の問題は完全には対処されていません。

それでも、サイエントメトリックデータベースに含まれているかどうかにかかわらず、個人コンテンツを保存する機能を備えた科学的なソーシャルネットワークが必要になる場合があります。 Research Gateはそのような役割に非常に適しています。 Research Gateの長所は独自の検索エンジンであり、短所は書誌管理者の非常に控えめな機能です。 他にも科学的なソーシャルネットワークがあります（他の著者による使用の経験は「Habré」で説明されており、出版物へのリンクはこの記事の最初の部分にあります）。

おそらく、由緒ある大衆は上記のトピックに関するいくつかの基礎を持っているので、対話モードで議論を続けたいと思います。

さらに、データベースを確認した後、私は最終的に自分の質問に答えませんでした。どのデータベースが「かっこいい」、最も出版物の索引付けが少ないデータベース（選択性が高い）または最も出版物の索引付けが多いデータベース（より多くの資料と相互引用） ）？